|
#31
08.05.2002, 01:03
|
|||
|
|||
|
Посев на микоплазмы - метод рутинный. И его делали почти наверняка. Кроме того, мы у вас тоже их находили, а судя по описанным вами симптомам, они у вас где-то отсиделись и уцелели (реинфицирование менее вероятно, т.к. вы, судя по всему, обладаете довольно редким и агрессивным штаммом возбудителя; разве что, индивидуальные особенности иммунитета...).
Первого сообщения я, действительно, не получал. Вот только сейчас вспомнил: в Алуште в одном из пансионатов должно быть немного Sp.M3 и Chlamycidum'a. Завтра я постараюсь связаться с его главврачом по телефону. Он приезжал к нам не так давно, и препараты должны быть еще в порядке. Попробуем что-нибудь придумать. Прокатиться в Крым для вас реально? Впрочем, можно и посылкой (внутри Украины), но это менее предпочтительно. 
|
|
#33
09.05.2002, 01:00
|
|||
|
|||
|
Я очень извиняюсь, но меня всегда поражала тяга некоторых людей к чудесам. Конечно, Вы Mike можете продолжать искать ответы на свои вопросы в облатси энергетических полей. Но советую Вам все же сделать для себя нечто реальное:
1. Выделить Ваши инфекции и определить их антибиотикочувствительность. 2. По возможности я бы еще определил концентрацию оптимального антибиотика в крови и моче. От этого не убудет у Вас, во всяком случае будет еще какая-то ценная информация. Хотя безусловно это Ваше частное дело как и чем лечиться.
|
|
#34
09.05.2002, 01:29
|
|||
|
|||
|
О "нечтом реальном".
Алексей, Вы практически не знакомы с эффективностью ИПП (если не считать ваших наблюдений за мышками и, быть может моей несколько сумбурной переписки с nip в разделе "Отоларинголоия", если вы вообще ее читали). Поэтому, у вас нет оснований утверждать что-либо о реальности этих препаратов. Теперь допустим, что они реальны и чрезвычайно эффективны (ну, вот допустим!). Что бы вы предпочли - априори бесполезное (скажем мягче - малоперспективное) пожирание ядовитых АБ или некий невещественный способ ненавязчивой подстройки иммунной системы, позволяющий ей не "купиться" на противоиммунные механизмы, которыми вооружены все цитопаразиты?
|
|
#35
09.05.2002, 11:19
|
|||
|
|||
|
Я бы, как и любой другой обыватель, предпочел бы чудесное исцеление с помощью средства, которое бы заставило мой организм легко победить любую болезнь, что назывантся не напрягаясь. Но беда/не беда вся в том, что я не обыватель в отношении медицины и имеющееся у меня медобразование + другие знания и т.д. позволяют мне знать, что чисто теоретически то о чем Вы говорите невозможно и никто кроме Вас никак ни объяснить, ни обосновать такую возможность не может. Для этого мы и начали свое скромное исследование.
Что касается бесполезности АБ я с Вами совершенно не согласен. Я думаю, что мой суммарный опыт лечения больных ИППП за 12 лет превысил уж точно 2000 человек, более 2/3 этого количества было пролечено в моей частной практике. За это время у меня было от силы 4-5 случаев когда я заходил в тупик с антибиотикотерапией и не мог справится с ситуацией. И даже в этих случаях практически всегда прослеживалась явная причина неудачи. Я не буду цитировать, скажу лишь о своем собственном опыте. Я вообще не понимаю врачей, которые говорят о проблемах с антибиотикотерапией ИППП. Большинство моих контактов с такими врачами показывали, что они просто не знают ни общую, ни частную антибиотикотерапию на современном уровне и вместо того чтобы просто взять в руки букварь и выучить его, начинают искать совершенно лишние в данном вопросе "альтернативы": от каких то "волшебных" иммунокрректоров, до местного лечения и пр. Хорошего отдыха Вам в праздники и прекрасного настроения!
|
|
#36
09.05.2002, 11:36
|
|||
|
|||
|
Я бы, как и любой другой обыватель, предпочел бы чудесное исцеление с помощью средства, которое бы заставило мой организм легко победить любую болезнь, что назывантся не напрягаясь. Но беда/не беда вся в том, что я не обыватель в отношении медицины и имеющееся у меня медобразование + другие знания и т.д. позволяют мне знать, что чисто теоретически то о чем Вы говорите невозможно и никто кроме Вас никак ни объяснить, ни обосновать такую возможность не может.
А кто же вы, как не обыватель? Обыватель внутри медицины! Некритичный потребитель чужих достижений, послушный исполнитель бюрократических предписаний и заложник чужих заблуждений и чужих рекламных трюков. Что касается бесполезности АБ я с Вами совершенно не согласен. Я думаю, что мой суммарный опыт лечения больных ИППП за 12 лет превысил уж точно 2000 человек... За это время у меня было от силы 4-5 случаев когда я заходил в тупик с антибиотикотерапией и не мог справится с ситуацией. Смею вас заверить, Алексей, что и большинство остальных случаев были для вас тупиковыми. Просто вы этого не заметили. Т.к. после АБ-интоксикаци у больных возникает длительная (до 2-4 месяцев ремиссия), связанная с депонированием яда во внутренних органах. Плюс к тому, никчемная диагеностика. Отсюда и иллюзии. Хорошего отдыха Вам в праздники и прекрасного настроения! Спасибо. И вам того же!
|
|
#37
10.05.2002, 08:41
|
|||
|
|||
|
Владимир! Вы доводите образование до абсурда. Вот Вы читали Ганеманна и потребляете его "достижения". А критично ли это делаете Вы? Критичны и самокритичны Вы, например, в том, что считаете причинами 100% болезней - инфекции? И не вызывает ли у Вас хоть толику сомнения то, что кроме Вас многие Ваши идеи никто не разделяет. Это уже не просто обывательщина, а скорее клинический случай. Я же считаю себя последователем и, если хотите "заложником", доказавших свою эффективность методов диагностики и лечения, которые помогают многим тысячам людей и помогают объективно. Это зафиксировано не только моим личным опытом, но и опытом многих моих коллег. А то, что помогает кому то то, что используете Вы никто кроме Вас утверждать не может. С этим то как быть? Признать Вас гением всех времен и народов? Но практика показывает, что такие "гении" периодически появляются, какое то время даже вызывают интерес у публики, а потом попадают в забвение если не в тюрьму. Так было со многими известными всей стране "целителями".
Если я сам чего то не замечаю, допустим, то уж болящий то не даст себя провести в большинстве своем. Если кому то лечение не помогло, всегда обратится вновь или как минимум выскажет свое недовольство лечением. К счастью, применение общепризнанных методов лечения работает настолько хорошо, что подобных проблем практически никогда не возникает. По данным опросов пациентов нашей клиники, подавляющее большинство рекомендовали бы нас близким и знакомым. Около 50% из всех моих первичных пациентов составляют те, кому рекомендовали обратиться их друзья или родственники. Еще около 30% направляют врачи и лишь 20% приходят по рекламе. А у Вас есть такие данные по Вашей практике? Мнимая неэффективность микробиологических диагностических методов - просто напросто трюк, с помощью которого Вы пытаетесь убедить потенциальных пациентов прислать Вам "мазок, отобранный по Вашей методике". Далее следует 100% нахождение инфекции, причем Вы как правило заранее "знаете" какой. Далее пациент втягивается в процесс "лечения". Н у а Вас то не смущает самого тот факт, что без инфекции от Вас никто не уходит? Ну разве может быть так, чтобы были сплошные позитивные ответы? Да и кто вообще, в сотый раз спрашиваю, проверял, что Вы в микроскопе видите действительно то, о чем говорите. Когда нет контроля и кто-то вне критики - это ли не главный симптом шарлатанства!?
|
|
|
|
#38
10.05.2002, 10:35
|
|||
|
|||
|
Вот Вы читали Ганеманна и потребляете его "достижения". А критично ли это делаете Вы?
Вы будете смеяться, но практически не читал. Просмотрел Органон. К Ганеману претензий нет (если не воспринимать слишком буквально его учение о миазмах). Однако, в гомеопатии, представьте, тоже полно буквоедов, трактующих буквы, а не дух. Вот с этими разногласия возникают часто. Современную периодику по гомеопати я вообще не читаю - крайне низкий уровень. Критичны и самокритичны Вы, например, в том, что считаете причинами 100% болезней - инфекции? И не вызывает ли у Вас хоть толику сомнения то, что кроме Вас многие Ваши идеи никто не разделяет. Разделяет или нет - не принципиально. Главное, что опровергнуть не может. Я сколько раз вас спрашивал, какие еще причины заболеваний бывают? Вы приводили какие-то невнятные вторичные и третичные дисфункции. Ну, и кому я должен верить? Я же считаю себя последователем и, если хотите "заложником", доказавших свою эффективность методов диагностики и лечения, которые помогают многим тысячам людей и помогают объективно. "Помогают" тимуровцы бабушке. Медицина должна излечивать а не подлечивать. А то, что помогает кому то то, что используете Вы никто кроме Вас утверждать не может. С этим то как быть? Признать Вас гением всех времен и народов? Но практика показывает, что такие "гении" периодически появляются, какое то время даже вызывают интерес у публики, а потом попадают в забвение если не в тюрьму. Что значит, никто, кроме меня? А мои сотрудники, а больные, а хоть тот же Певзнер? Мне не нужно все это (пока не нужно). Если уж кто-то запускает нос в мои дела, я его заставляю подтверждать в обмен на удовлетворение его любопытства. Убедился - подтвердил. Больше ему ничего знать не положено. Критики-теоретики мне не нужны. Остальное пусть сам себе дофантазирует. К счастью, применение общепризнанных методов лечения работает настолько хорошо, что подобных проблем практически никогда не возникает. По данным опросов пациентов нашей клиники, подавляющее большинство рекомендовали бы нас близким и знакомым. Около 50% из всех моих первичных пациентов составляют те, кому рекомендовали обратиться их друзья или родственники. Еще около 30% направляют врачи и лишь 20% приходят по рекламе. А у Вас есть такие данные по Вашей практике? Я верю, что если кому надо "обрезание" какое сделать, то лучшего место в Питере ему не сыскать (оборудование буржуйское). Отрезали и подшили - на какое-то время похорошело. Пока там инфекция новые тромбы наростит! Можно и приятелю присоветывать. Вот на ножах вы и держитесь. А с остальным - вам, как и прочим ремесленникам - увы! Замазка одна. Потом пациент попадет уже не к вам, а к кардиологу, эндокринологу или онкологу не вашей части тела и будет думать, что это случайное стечение обстоятельств. По притоку пациентов у нас расклад примерно такой же (побольше - "по совету друзей", поменьше - от других врачей и процентов двадцать по "рекламе", ежели такой можно считать скромные объявленьица в газетках, которые мы даем исключительно, чтобы отвязаться от назойливых рекламных агентов, которые вечно нам предлагают их разместить по поводу очередного "уникального" тематического случая). Мнимая неэффективность микробиологических диагностических методов - просто напросто трюк, с помощью которого Вы пытаетесь убедить потенциальных пациентов прислать Вам "мазок, отобранный по Вашей методике". Далее следует 100% нахождение инфекции, причем Вы как правило заранее "знаете" какой. Далее пациент втягивается в процесс "лечения". А мне оно надо. Я уже пояснял, что контора загружена под завязку. Иногородные нам абсолютно не выгодны. Более того, те, кому я предлагаю у нас обследоваться и даже пролечиться, как правило, ничего нам не платят, т.к. в случае неудачи с ними будет трудно рассчитаться (у нас, ведь, лечение по деньгам полностью гарантированное). Сами иногда оставляют деньги перед уходом. Тогда мы их вносим как оплату. Я просто осознаю, что, кроме как у нас, им больше нигде ловить нечего. Это - не более, чем заурядная жалость - признак непрофессиональности в аллопатии. Н у а Вас то не смущает самого тот факт, что без инфекции от Вас никто не уходит? Ну разве может быть так, чтобы были сплошные позитивные ответы? Да и кто вообще, в сотый раз спрашиваю, проверял, что Вы в микроскопе видите действительно то, о чем говорите. Не смущает. И вы бы не ушли - уверяю вас. Однако, бывают и отрицательные ответы. Тогда лечим симптоматически (это дольше, но тоже эффективно).
|
|
#39
10.05.2002, 14:03
|
|||
|
|||
|
Когда читаешь Ваши посты, Владимир, то понимешь, что Вы себе сами учитель, цензор, критик, консилиум, в общем царь, Бог и воинский начальник. Критика к себе равна нулю. В такой ситуации мне ничего не остается сделать как поинтересоваться мнением о Вас других людей, знающих Вашу деятельность. Посмотрим какой Вы ремесленник.
|
|
#40
10.05.2002, 15:13
|
|||
|
|||
|
А что же мне делать остается, когда вокруг сплошная аллопатическая серость, прислуживающая фарммафии? Я с ужасом думаю о том, что может произойти, если эта мерзость и в науку свои щупальца запустит.
|
|
#41
10.05.2002, 17:03
|
|||
|
|||
|
Беда вся в том, что судя по Вашим сообщениям и среди гомеопатов Вы себе равных не знаете. А этот бред по поводу происков фарммафии Ваша и других несчастных плодов советской идеологии навязчивая идея. Так долго нам всем промывали мозги происками империализма, заговорами сионизма и мн., мн. другим, что и сейчас многие наши сограждане все еще отделаться никак не могут от этих дурацких идей и их повторений в различных областях. Подобные вещи вызывают только сострадание.
|
|
#42
10.05.2002, 17:22
|
|||
|
|||
|
Дело в том, Алексей, что в отличие от меня, другие гомеопаты вынуждены довольствоваться только Materia medica и придерживаться непонятно кем навязанного им "псевдоклассицизма". Т.е., я имею перед ними некоторые чисто техничекие преимущества. Могу, например, специально создать препарат под больного. Опять же, я потратил усилия на создание надежного и недорогого диагностикума, а также на дальнейшее развитие информационно-полевых технологий (а гомеопатия - их составная часть). Только поэтому.
Никаких комплексов социализма (как и капитализма) у меня нет. Я просто вижу, что выбрасывается на фармрынок. Могу это критически оценить (зачастую, по одной только химформуле) и даже прикинуть, для каких целей создавался прототип того, что по каким-то причинам протащили как лекарство.
|
|
#44
11.05.2002, 00:09
|
|||
|
|||
|
Мне лестно. Но скорее, это - (одна из) Alma mater.
Кстати, кого вы намерены расспрашивать насчет меня? Я, ведь, как сказала г-жа Мельниченко, тени-то почти не отбрасываю. И должен сразу предупредить, что (достоверной) информацией обо мне почти никто не располагает. Даже из рекламных буклетов, которые мне обычно дают на предварительную корректуру, стараюсь максимально выбросить информацию о себе и своем подразделении. Любопытно, что вы надыбаете. Спрашивайте про "Визави". Как начнут "небылицы" рассказывать, знайте: это я и есть.  Хотелось бы, чтобы вы опубликовали все отзывы.
|
|
#45
11.05.2002, 01:19
|
|||
|
|||
|
Зато какую Вы тень отбрасываете на русмедсерве. Или размер виртуальной тени (активности) обратно пропорционален реальной. Ну а источники информации могу разглашать только с их разрешенияю.
Я конечно и про "Визави" поинтересуюсь. Но меня не меньше интересует реальность существования того дедушки и его судьба. Вы еще от него не отказались? Какая там у него на этот раз инфекция пошла и откуда интересно? 
|
Линейный вид
