#16
|
|||
|
|||
Цитата:
Смотрите, 0.5 Sv (0.5 зиверта), к примеру, упоминается дважды там в списке, это же 500 мЗв как я понимаю, то есть 500 милизивертов. Это просто огромное количество радиации. В России по ссылке - всего 50 мЗв/год для персонала, а для населения и того много раз меньше - 5 мЗв/год... а мне здесь выдали за одну томографию около 36 мЗв в среднем за один прием. Если вдуматься, то впечатление такое, что здесь в США о последствиях для человека вообще никто не думает |
#17
|
|||
|
|||
Цитата:
Но нужно учитывать такой момент, как доступность КТ-исследований за деньги без направления врача; есть люди, которые норовят делать их без показаний, "профилактически". Ваш случай попадает в другую категорию - исследования были назначены врачом, значит польза от них должна превышать риск для здоровья. |
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
По поводу пользы и необходимости такого исследования - да небыло там ничего, беспокоил мочевой пузырь (полагаю, сильно простудил ноги в гараже, на бетоне), но они в моче не нашли признаков бактерий (цистита), а в простуды они не верят вообще и слушать не хотят о них, потому решили, что вероятно что-то более серьезное у меня - вперед на кт и цистоскопию, в общем перестраховались. Да я уже писал выше - не парятся здесь вовсе такими вопросами, сколько и какой дозы радиации получит человек и как часто. Но более всего обидно, что никто ни словом не предупредил ни об опасности кт, ни о том, что такое исследование легко заменить можно на мрт, которое практически безвредно и результат немногим уступает. |
#19
|
||||
|
||||
Вы расстраиваетесь из-за того, что прошли исследования, и ничего плохого у вас не нашли. А если бы было что-то серьезное, рассуждали бы по-другому. По медицинским показаниям лучевая нагрузка не нормируется, проводится столько исследований, сколько нужно. Критичную дозу не наберете (200-300 мЗв).
|
#20
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну и конечно, что никто вообще здесь не предупреждает заранее о рисках, не отслеживает суммарного количества полученных доз, не предлагает альтернатив (в виде того же мрт для брюшной полости, к примеру) |
#21
|
||||
|
||||
Инфа от ВОЗ изложена здесь:
Ionizing radiation - Justification of medical exposures [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
"Облучение эффективной дозой свыше 200 мЗв в течение года должно рассматриваться как потенциально опасное. Лица, подвергшиеся такому облучению, должны немедленно выводиться из зоны облучения и направляться на медицинское обследование. Последующая работа с источниками излучения этим лицам может быть разрешена только в индивидуальном порядке с учетом их согласия по решению компетентной медицинской комиссии." Это не совсем по теме медицинского диагностического облучения, а по радиационной аварии, но просто, чтобы ориентироваться в порядке доз. |
|
#23
|
|||
|
|||
200 мЗв это вероятно подразумевается альфа излучение, ну то есть радионуклиды, поскольку речь идет о том чтобы вывести людей из зараженной зоны, хотя я могу ошибаться. А вот относительно медицинского облучения конкретику пока что отыскать не смог, некоторые пишут что ограничений как-бы нет в этом плане
|
#24
|
||||
|
||||
Цитата:
|