Интервью с высокопоставленным "сторонником" вакцинации

[Aspartam]

В антипрививочных кругах популярностью пользуется выдержка из интервью с народным депутат, главой Комитета Верховной Рады по вопросам здравоохранения, заслуженным врачом Украины Татьяной Бахтеевой. Предлагаю к рассмотрению и критике.

Конкретная выдержка:

Ненужные вакцины
Год назад мы делали ребенку плановую вакцинацию. Первые две прививки прошли удачно. Но после третьей у ребенка поднялась высокая температура. А тут как раз СМИ затрубили о случаях детских смертей от вакцин. Мы отделались легким испугом, но теперь я боюсь прививать ребенка. Что делать?
Ирина, Харьков

- Я как врач не устаю повторять: нет более эффективного метода защиты от любого тяжелого инфекционного заболевания, кроме вакцинопрофилактики. Увы, сегодня доверие к вакцинам в нашей стране значительно упало. Статистика свидетельствует: в 2009-2010 годах в Украине привито 50-60% населения. Таких цифр страна не знала более полувека.
При этом из года в год сумма затрат на вакцинопрофилактику только растет: если 8 лет подряд она составляла 70 млн грн, то в 2010 году уже выделено 240 млн грн.

До тех пор пока министр и главный санитарный врач не выйдут в эфир и не скажут населению, что за определенную вакцину они отвечают лично, пока не будет налажена санитарно-просветительская работа, плачевное положение дел не изменится.

Одна из причин - качество вакцин. Ситуация 2008 года, когда через несколько часов после прививки против кори и краснухи умер ребенок, стала причиной массового отказа от вакцинации. Это была вакцина, полученная от ЮНИСЕФ, не зарегистрированная и не прошедшая клинических испытаний в Украине. И в 2009 году было зарегистрировано большое количество осложнений, а также летальных исходов даже у новорожденных - после вакцинации против туберкулеза (БЦЖ).

Факты говорят сами за себя: в течение полувека Украина закупала вакцину БЦЖ российского производства, одна доза которой стоит 5-6 грн. Но, начиная с 2008-го, Минздрав начал покупать эту вакцину в Дании, доза которой стоит в 17 раз дороже, и последние 3 года мы наблюдаем большое число осложнений у младенцев. Инфекционисты и неонатологи говорят, что эта вакцина реактогенна и не применяется в странах Европы. Кроме того, она не имеет дозированного шприца, а это значит, что ребенок рискует получить передозировку, и затем может потребоваться стационарное лечение.[Интересно, какая именно имелась в виду - датская или БЦЖ как таковая? - Aspartam]

Кроме того, оказалось, что Украина - единственная страна, огромными дозами закупающая во Франции дорогостоящую вакцину против гемофильной или хип-инфекции - на сумму 110 млн грн в год. Между тем, эта вакцина необходима, только если в определенном регионе наблюдалась вспышка менингита или осложнений после простудных заболеваний.

Доказано научным путем, что нельзя массово прививать младенцев против гепатита В. Исключение составляют случаи, когда у матери ребенка во время беременности было диагностировано это заболевание.

Я всегда говорю, что вопрос о том, какая и когда вакцина необходима, должен решать только лечащий врач после индивидуального осмотра ребенка. Проблема в том, что за последние 6 лет у нас не менялся календарь прививок. Между тем, в каждом регионе - уникальная эпидемиологическая обстановка. Ее нужно изучать только на месте, и только там принимать решения о вакцинации.

Взято отсюда: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
----------------------------------------------------------------------
Что скажете, господа?

P.S. Создано в этом разделе, т.к. в "Вакцинопрофилактике" у меня нет данных полномочий.