|
#46
22.02.2015, 23:03
|
||||
|
||||
|
Инна!
К сожалению, распечатки низкого качества. Сказать что-либо по ним невозможно. Отчасти и потому, что при печати в большинстве случаев детали теряются. Но на экране могло быть видно гораздо лучше. Вы же писали, что на Вашем компе запускается просмотрщик и Вы видите картинки. Я ждал их. 
|
|
#48
22.02.2015, 23:09
|
||||
|
||||
|
Паратирома
У меня всё проще, т.к. я делаю с увеличением и обязательно не только с МИБИ, но и с пертехнетатом.
Вот пример.
|
|
#49
22.02.2015, 23:14
|
|||
|
|||
|
за июль 2014
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] За июль 2014 [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Нет у нас так не делают!!УВЫ!!ВЫ суперпрофессионал! За февраль 2015 [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#50
23.02.2015, 09:13
|
||||
|
||||
|
Цитата:
(Кстати, у Вас есть Яндекс диск, могли и там класть.) На этих двух исследованиях точно не видна паратирома. Это не снимает диагноз гиперпаратиреоза (ГПТ), и не избавляет от операции, т.к. в лучших госпиталях Европы и США паратирома при первичном ГПТ выявляется только в 87%. Удачи!
|
|
#51
23.02.2015, 19:56
|
|||
|
|||
|
Спасибо Сергей Александрович!!А что такое паратирома?это тоже что и аденома?и почему первичный ГПТ?у меня вроде ж вторичный...следствие ХПН..
|
|
#52
23.02.2015, 19:57
|
||||
|
||||
|
Что и следовало ожидать - НЕ ВИДНА У ВАС паратирома и НЕ МОЖЕТ быть видна , поелику вторичный - что и подтверждает специалист радиолог .
|
|
|
|
#54
23.02.2015, 20:00
|
||||
|
||||
|
Методики , собственно течение заболевания ; ХПН есть ХПН
|
|
#55
23.02.2015, 20:04
|
|||
|
|||
|
то есть получается аденомы (несмотря на заключение сцинтиграфии от 3.07.2014 ) и сцинтиргафии от 15 года нет и не было и это была ошибка врача радиолога?или под действием препаратов произошли изменения?
|
|
#56
23.02.2015, 20:06
|
||||
|
||||
|
Ивонна , ожидаемая ситуация у Вас - вторичный гиперпаратироз . Если накопление изотопа асимметрично , радиолог мог бы сделать заключение об аденоме- Сергей Александрович его не подтвердил. Что для Вас решает эта ситуация? Как Вы это понимаете ?
|
|
#57
23.02.2015, 20:06
|
|||
|
|||
|
Галина Афанасьевна,спасибо за помощь1подаскажите куда мне дальше идти к какому врачу?нефрологу,урологу или онкологу?на предмет стеноза??или к сосудистому хирургу??
|
|
#58
23.02.2015, 20:13
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#59
23.02.2015, 20:14
|
|||
|
|||
|
что решает?дак они меня на операцию отправляли весь 2014 год причем и по аденоме ПЩЗ и по феохромацитоме...и по надпочечникам.(образования и гиперплазия надпочечников до сих пор под вопросом!!как впрочем и почек?как написали урологи...кт с контрастом..но риск диализа!) а далее уж совсем абсурд...удаление ЩЖ...на предмент медулярного рака!!...и если б не тромбофилия с тромбопатией..уже б там была! а для меня каждая операция риск тромбоза венозной и артериальной сети!!
|
|
#60
23.02.2015, 20:20
|
|||
|
|||
|
показала ... жду заключения ...и вердикт...
вот и думаю может мне моих оперирующих хирургов пора искать в РОНЦ Блохина? наблюдает меня уролог поликлиники!
|
Линейный вид
