|
#62
01.10.2005, 19:50
|
|||
|
|||
|
Цитата:
диагностика основывается на нескольких функциональных тестах рентген тут прямо скажем бесполезен другое дело, что в данном случае о подвывихе и говорить не надо. теперь, после описания КТ даже мне, ортопеду понятно что лечить ребенка может только невролог. а остеопат с его функциональной патологией понадобится совсем не скоро /если вообще нужен/ и еще в данном случае подвывих вообще ни причем это любимый диагноз остеопатов и мануальных терапевтов, он стоит в ряду других любимых диагнозов других специалистов /ВСД, остеохондроз и тд/ доктора совершенно не разобрались в ситуации /ну при чем тут подвывих/, они совершенно не поняли проблему мне жаль вспоминаю мартина ларни и его "четвертый позвонок" и в то же время обидно в остеопатии есть очень хорошее зерно - по правилам грамотный остеопат должен хорошо различать и лечить функциональную патологию, прерасно разбираясь в анатомии и биомеханике. однако, при этом он все-таки должен оставаться врачом.  DJ Roma очень прошу и впредь следовать советам доктора Ноговицина |
|
#63
02.10.2005, 18:42
|
||||
|
||||
|
Теория «сублюксаций» или подвывихов – это всего лишь одна из теорий, с помощью которой пытаются объяснить механизм действия остеопатии. Соответственно подвывих позвонка ну никак не должен выставляться в диагноз при патологии позвоночника.
|
|
#64
04.10.2005, 07:18
|
|||
|
|||
|
Ну вот и съездили мы к Кравченко.
Она взялась нас лечить. Сказала, что нужно 8 сеансов на первое время. И лечение будет продолжаться около года. Гидроцефалию у дочки по её мнению можно убрать остеопатическими методами. Сказала тоже, что депакин дочке не поможет, она все-таки не только остеопат, а ещё и невропатолог. Вместо депакина посоветовала принимать реланиум или финлепсин. Вместо диакарба - мочегонные травы, например, отвар брусники. Записались к ней ещё на 18 октября. Думаю всё-таки продолжить пока лечить дочку у неё, хотя бы ещё несколько сеансов. Потом, наверное, будет видно, помогает ей это хоть сколько-нибудь или нет. Если прогресса не будет совсем, то, конечно, придется отказаться от дальнейшего лечения. Ещё хотелось бы спросить у неврологов про препараты (реланиум, финлепсин), которые назначила Т.И. Кравченко, действительно ли ими можно заменить депакин, а биакарб - отваром брусничного листа ? Каково ваше мнение ? |
|
#65
04.10.2005, 09:41
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#67
04.10.2005, 10:37
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#70
04.10.2005, 18:03
|
|||
|
|||
|
Я уже дал рекомендацию ранее по замене/комбинации препарата. Карбамазепин (=финлепсин) имеет право рассматриваться как одна из возможностей, реланиум - категорически нет, это путь в никуда. Устные рекомендации по подбору терапии - это, конечно, сильный ход
 получается, расчет дозы, схему введения и мониторинг побочных эффектов Вы будете делать самостоятельно. DJRom, если Вы так упорно не хотите слушать мнение нескольких врачей, знакомых с проблемой, может быть Вам тогда стоит общаться на сайтах для родителей? Нежелание пациента выполнять назначения врача ведет к прекращению отношений между врачом и пациентом. |
|
#71
04.10.2005, 21:22
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А ведь при отмене или неправильной смене АЭП юрответсвенность врача может очень даже заинтересовать пациента  |
|
#72
04.10.2005, 21:43
|
|||
|
|||
|
Заметим, для полноты картины, что и реланиум, и финлепсин относятся к учетным препаратам и, мягко говоря, не продаются без рецепта.
Таким образом, доктор Кравченко либо предполагает, что выписывать рецепты по ее архисомнительным рекомендациям будет районный невролог (который кстати и понесет ответственность «в случае чего»), либо толкает родителей на поиск лекарства на черном рынке. В последнем случае можно нарваться не только на подделку (с колоссальной вероятностью), но и на уголовную статью. |
|
#74
05.10.2005, 12:53
|
||||
|
||||
|
Советуем обсуждать сделанные назначения с лечащим врачом, которого Вы выбрали. Кроме того, хорошо бы ставить лечащего врача в известность, когда получаете консультации у кого-то еще.
|
Линейный вид
