|
#46
20.01.2005, 17:33
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Пока Вы меня не убедили, что мировые стандарты проверки эффективности лекарств хуже чем единственная публикация в нерецензируемом РМЖ, в котором стоимость публикации известна всем. Ещё некоторые приводят аргумент - препарат есть в справочнике Видаль... |
|
#47
20.01.2005, 17:33
|
|||
|
|||
|
Аспирином уже давно никто не занят, там все доказано и передоказано
 А тихое использование недоказанных Болюсов будет проводится за личный счет граждан, тк они не входят в стандарт... Вот документ по амбулаторному ведению больных с инсультом - где здесь эти волшебные Болюсы, если они так прекрасно оценены? Выписка из... МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ 22 ноября 2004 г. N 236 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАНДАРТА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ ИНСУЛЬТОМ 1. Утвердить стандарт медицинской помощи больным инсультом (приложение). 2. Рекомендовать руководителям медицинских организаций использовать стандарт медицинской помощи больным инсультом при оказании медицинской помощи. Заместитель Министра В.И.СТАРОДУБОВ СТАНДАРТ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ ИНСУЛЬТОМ 1. Модель пациента Категория возрастная: взрослые Нозологическая форма: инсульт Код по МКБ-10: I64 Фаза: все фазы заболевания Стадия: все стадии заболевания Осложнение: вне зависимости от осложнений Условие оказания: амбулаторно-поликлиническая помощь Ацетилсалициловая кислота Клопидогрел Тиклопидин Варфарин Ботулинический токсин Флуоксетин Церобролизин |
|
#49
20.01.2005, 17:36
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#50
20.01.2005, 17:36
|
||||
|
||||
|
По пирацетаму - в сравнении с аспирином назначение 4,8 г в сутки в течение 2 лет дает сопоставимую профилактическую антиинсультную эффективность (но несколько худшую); при лечении остр. инсульта - эффекта в назначаемых дозах не обнаружено.
По церебролизину - 30 мл в день (сумм. 600-650) обьективно улучшает течение б-ни Альцгеймера (5 работ), при лечении острого инсульта - даже 50 мл в сутки видимого результата не дали. С болюсами хуато при инсультах не нужна была ни рандомизация ни двойная слепость (на 27 человеках-то ,когда в одной подгруппе 25, а в другой всего 10 - бред да и только), когда измеряются суррогатные показатели (может пройти под маской пилотного - думаю, так оно и было, просто "наплели" это для "красного словца"). |
|
#51
20.01.2005, 17:40
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#54
20.01.2005, 17:45
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#55
20.01.2005, 17:47
|
|||
|
|||
|
Какие лозунги. Вам повезло, что Вы попали вовремя на этот форум, у Вас еще все впереди, читайте сообщения, участвуйте в форуме и Вы поймете о чем Вам тут пытаются сказать.
|
|
#57
20.01.2005, 17:47
|
|||
|
|||
|
Что-то у Вас сведения совсем того-этого. Вы на сайт-то всё-таки сходили бы. Там и на 70 было, и через год дополнительное, и китайских новых три целых - по острым инсультам, травмам и склерозе. И я понимаю, что внутривенно болюсом кой-какие лекарства вводят, но болюсы хуато - это всё-таки пилюли и принимаются внутрь.
|
|
#58
20.01.2005, 17:50
|
|||
|
|||
|
Беру свои слова назад...
Жалею, что не догадался сразу, хотя одновременный выход на сервер эльвины и "др.григорьева" должен был дать повод задуматься...  |
|
#60
20.01.2005, 17:53
|
|||
|
|||
|
Рассказывали. Особенно мне нравится в этой науке, что только те, кто ею непосредственно занимаются, понимают, что это такое. Остальные ВРАЧИ, и даже профессора, и некоторые академики (!!!!!) пользуют это словосочетание кто во что горазд. И смех и слёзы. То ли это, как теория вероятности, не доступно среднему уму, то ли не имеет отношения к реальности и вскорости отомрет за чрезмерной перегруженностью безжизненными понятиями, чесслово. В специализированной прессе мне уже встречались серьёзные претензии к этой клановой организации, которая доказательную медицину насаждает.
|
Линейный вид
