Опухоль в легком

Night22 · #31 27.03.2008, 07:02

А что должно быть написано в гистологии, дело в том что нам на руки вообще ничего не дают, только конечноый диагноз напишут и все. А гистология - это наверное все же более расписанный вариант, или это точный диагноз типа - саркома, или еще что, я не знаю какие они бывают

Night22 · #32 27.03.2008, 11:43

По первым результатам у нее недеференцированная карциома. Сказали нужно сделать 1 химию.

Night22 · #33 27.03.2008, 12:06

Недифференцированная карцинома - вот так правильно!
Это лучше или хуже чем саркома??? И если возможно, чем именно лучше или хуже??? Какие у нас варианты и шансы при данной ситуации???

*vmark* · #34 27.03.2008, 14:28

Мне кажется, что не нужно думать, что лучше. а что хуже. Это теория.
А на практике необходимо проводить ХТ и смотреть, как будет изменяться опухоль.

eyewink · #35 31.03.2008, 11:29

vmark, я так понимаю, что вопрос ХТ это только вопрос о небольшом продлении жизни? Т.е. мы выбираем между хорошим качеством жизни (т.к. у нее все протекает без клинических проявлений) и небольшим сроком, или плохим качесвтом жизни и несколько большим сроком.
Вот если честно, это так?

*vmark* · #36 31.03.2008, 14:15

Тут не предскажешь. ХТ может продлить срок жизни на несколько лет. ХТ не только может продлить срок жизни, но и профилактически улучшить ее качество. Может случиться наоборот. Чаще всего зависит от опыта и знаний врача, который может вовремя и правильно назначить лечение, а может и вовремя остановиться. Многое зависит и от сопутствующей терапии во время ХТ.
Лучше Вам не думать, как будет, не нужно гадать. Медицина, не наука, а искусство.

Night22 · #37 01.04.2008, 13:54

Диагноз в общем такой!
Мелкоклеточный недифференцированный рак 3ст. T4N2M0, карцинома

**FRSM** · #38 01.04.2008, 13:59

Надеюсь, что химиотерапия начинается.

Night22 · #39 01.04.2008, 14:34

вообще-то мы как раз думаем на ее счет... причем склоняемся ее не делать, так как сами врачи говорят - что в данном случае, при 13 см опухоли лучше будет вряд ли... как такое вообще может быть??? Такая опухоль, 3 степень и нет метастаз????

**FRSM** · #40 01.04.2008, 15:58

Во многих случаях мелкоклеточный рак хорошо поддаётся химиотерапии. Более того, довольно часто быстрорастушие опухоли регрессируют при химиотерапии довольно скорыми темпами. Ето, конечно, не правило.

В моей больнице онкологи рекомендовали бы начать лечение и после 2х, 3х сеансов мы провели бы КТ посмотреть на "реакцию" опухоли.

aberzoy · #41 01.04.2008, 16:45

Цитата:

Сообщение от Night22

при 13 см опухоли лучше будет вряд ли... как такое вообще может быть??? Такая опухоль, 3 степень и нет метастаз????

Гарантировать эффект (или его отсутствие) - невозможно, но основной(!) метод лечения мелкоклеточного рака - химиотерапия, которая может оказаться очень эффективной (хотя и нельзя говорить об излечении как таковом).

Вероятнее всего, метастазы уже есть, но не определяются теми методами, которые выполнены, да и специально их "искать" сейчас - не надо, поскольку лечение всё равно - химиотерапия.

*vmark* · #42 02.04.2008, 10:06

Абсолютно согласен с коллегами. Более того, ХТ бывает эффективна при достаточно запущенных случаях мелкоклеточного рака.

eyewink · #43 04.04.2008, 11:16

Марк, нам врач сказал, что чудес ждать не стоит... Ни от чего. И фактически выбор будет между чуть большим сроком жизни с химией и чуть меньшим без оной. Причем учитывая тяжесть химии, в нашем случае (что именно делать они хотят, они не говорят), больший срок жизни дастся конкретным ухудшением ее качества...
Это так?

*vmark* · #44 05.04.2008, 13:28

См. пост 36.

eyewink · #45 14.04.2008, 11:33

То что мы имеем привожу в прикрепленных файлах.
Эпикриз, томография, заключение и т.п. одним архивом (1,7 мб):

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Может быть Вы сможете порекоммендовать конкретные препараты?