Миокардит

[Korzun]

Пятый раз отвечу на Ваше нытье, простите:
не страдайте ерундой.

[Svetlan_l]

Сообщение от Korzun

Пятый раз отвечу на Ваше нытье, простите:
не страдайте ерундой.

Очный врач назначает, а вы говорите "нет" но при этом никак не объяснив, кроме "так диагноз миокардит не ставят".
Никто здесь ни одного аргумента не привёл(
Вы были моей надеждой.
Спасибо за уделенное внимание!

[Parsek1809]

Пусть ваш доктор приведет Вам аргументы того, что гидроксихлорохин нужно пить при миокардите (рекомендации и руководства, желательно последних лет) , а для начала подтвердит, что этот миокардит вообще есть. Ещё раз говорю, эти антитела в отрыве от всего остального - ни о чем.

[Svetlan_l]

Сообщение от Parsek1809

Пусть ваш доктор приведет Вам аргументы того, что гидроксихлорохин нужно пить при миокардите (рекомендации и руководства, желательно последних лет) , а для начала подтвердит, что этот миокардит вообще есть. Ещё раз говорю, эти антитела в отрыве от всего остального - ни о чем.

Врач-профессор, специалист по миокардитам, все кардиологи направляют к ней как к лучшей в России по миокардитам. Настояла на приёме плаквенила (глюкокортикостероиды не показаны), без ссылок на рекомендации.
Я спросила можно ли совсем не пить, сказала что тогда искать другого врача.
Что это? Новое исследование??

[Korzun]

Светлана,
Ваш "профессор, лучший в России" сильно отстал от мира.
Я бы, правда, искал бы другого врача.

Как сейчас принято лечить в кардиологии болезни:
1. Ученые собираются и составляют общие для континента или вообще для мира рекомендации/руководства. В них написано с помощью каких методов ставится тот или иной диагноз. И как и зачем лечить ту или иную болезнь после постановки диагноза. Причем "зачем" - ключевое понятие. Делается это все на основе анализа совокупности результатов многих проведенных исследований.
2. По этому руководству при подозрении диагноза проводят обследование для подтверждения этого диагноза. Только доказанными способами.
3. После постановки диагноза по этому же руководству проводят лечение. Возвращаюсь к цели лечения. Так вот она простая в кардиологии - продлить жизнь. Т.е. лечат в кардиологии только тем, что поможет с большой буквы.

У Вас же сейчас:
1. Нет диагноза. По приведенным исследованиям такой диагноз не ставится по тем самым международным руководствам.
2. Предлагается лечение, которое не продлит, но может сократит Вам жизнь, т.к. плаквенил - проаритмогенное средство, которое находится в списке препаратов удлиняющих QT. Т.е. Ваш "профессор" хочет "полечить" не Вас, а результаты Ваших анализов опасным методом, который не должен использоваться в таких случаях.

Я бы написал бы на него жалобу в страховую компанию и отправил бы на переаттестацию.

Понятней стало?
Если нет, то тему пора закрывать за бесперспективностью процессов понимания с Вашей стороны...