|
#16
22.12.2009, 15:44
|
||||
|
||||
|
У нас с топикстартером разные представления о вещах.
Для тебя это "энергоинформационщина", а мне на лекциях по педиатрии вещали, что гипоталамус можно пропальпировать через большой родничок. На терапии дОцент беременных не любит, а я с пузом на экзамен явилась, посему мой синий цвет лица не гармонирует с его желтым галстухом и вообще я могла бы быть и поумнее. Он до сих пор дОцент, кстати. На этом фоне осина и КВЧ - милые шалости, на которых легко защититься. Ты еще не забывай, там же обитель йодантипирина. И масло облепиховое во все места. Профессор НИИ фармакологии пачками выпускал книги по фитотерапии, тем временем на кафедре нормальной физиологии читали электив на тему "сексуальные традиции в русском лубке". О чем ты вообще? Что тут можно "немолчать"? Это наша Родина, сынок © 
|
Поистине "Могущество России будет прирастать Сибирью" 
|
#18
22.12.2009, 15:52
|
||||
|
||||
|
Ну да, кто в Сибири выжил, тому никакая Африка не страшна. Он может быть против, только митинговать вряд ли пойдет...
|
|
#19
22.12.2009, 16:19
|
||||
|
||||
|
Знаешь, меня охватывает чувство бессильного омерзения. Если бы защита была в академическом институте, я бы митинговать начала. Но кто я для медиков? Презренный биолог, ничего не понимающий в энергоинформационных матрицах.
|
|
#20
22.12.2009, 16:27
|
|||
|
|||
|
- моя альма-матер тоже Томск, там в плане камфоры, осины, коры и т.д. мрак полный, своего рода непробиваемая мафия
- говорить, отзывы писать-то можно, тока их никто там и не воспримет, да и вникать не будет-на этом если весь авторитет строится, кто под себя копать будет-почти каждая научная работа в этом духе, трудно дискутировать, когда языка аргументов не понимают
|
|
#21
22.12.2009, 16:28
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Чтобы это прекратилось, должна перестать существовать сама система, требующая исписания определенного количества бумаги ради трех букв. Ни ты, ни я, ни даже все 190 людей с цветными никами на РМС этого не в состоянии добиться. Увы. Ты представляешь, сколько народу сразу будет против нас? На каждой кафедре есть заведующий, вариабельное количество профессоров, дважды вариабельное количество доцентов, несчетное количество ассистентов и аспирантов. Мамай вообще в слезах прячется под лавкой, если это войско поднимется отстаивать свое пастбище.
|
|
#22
22.12.2009, 16:30
|
|||
|
|||
|
- во..во точно, там "суровые сибирские мужики"
 как вспомню, так вздрогну, проще влиять на центр, ужо если биться, то здесь, чтоб туда хоть в виде каких-то стандартов, проектов и т.д.-колотушка в общем, разум не помогет
|
|
|
|
#23
22.12.2009, 16:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
- для чего именно, какая цель у Вас бороться именно с этим авторефератом, они банально "числом" возьмут-таких работ бесчисленное множество, пройдет время-они канут, но пока-это чьи-то должности, звания, авторитет которых уже близок к 0(сейчас кмн и дмн это как обычная приставка, да и размножились), а по каждому "бреду" попробуйте отписаться аргументами-жизни не хватит, т.е. стоит может взвесить все за и против, в том числе и потраченные силы-очень важно-КПД от потраченного, потому как с мракобесием есть и другие способы борьбы, тем более, если Вы сами-научный сотрудник-можно свое рвение борьбы направить и в другую сторону - с чем и как там бороться, на каком языке? биологического ритма или племени майя? вот какие аргументы?  Вы видели "Список работ по теме диссертации"? Я, еще раз я и еще раз я В Сибири своя медицина...и весь мир...подождёт...
|
|
#24
22.12.2009, 18:54
|
|||
|
|||
|
...бороться с отпочкованием побегов еволюционно проигрышный метод, не так ли. Если пока нет метода корчевать корни, лучше готовить невосприимчивую к доморошенной туфте почву. РМС очень молод, но через него прошли ( и-остались) немало молодых врачей. Каждая удачная консультация, каждый поучительный случай для кого-то могут стать катализатором. В конце концов, каждый может еффективно отвечать только за себя, РМС не скурвится- и слава богу. Если ситуация изменится, он вполне сможет послужить резервом для реформы етой системы. а изменится или нет- кто знает, времени у страны - вагон
|
|
#25
22.12.2009, 21:22
|
|||
|
|||
|
Короче было бы написать: "Моя хата с краю".
|
|
#26
22.12.2009, 21:24
|
||||
|
||||
|
Ваша - может быть. А на РМС более 190 человек имеют цветные ники. И одним из критериев приема в "красные" является следование нормальной медицинской практике в противоположность наукообразной туфте.
Вместо Вас на баррикады не пойдем, это да. У нас свое дело.
|
|
#27
22.12.2009, 23:16
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Тем более, что мы тоже учились в Томском меде.
|
|
#28
03.01.2010, 02:48
|
|||
|
|||
|
Цветные ники? Это что альтернатива заслуженному врачу ВОЗ?
У вас на глазах надругались над ЕВМ, а Вы себе дырки в лацкане сверлите. Приходите на форум к гомеопатчикам, там Вам тоже ник цветной сделают - будете гордиться часок другой. Вместо меня? Пардон муа, я не медик и даже не медикобиолог. Вы искренне верите, что эра доказательной медицины придёт к Вам сама? Пока Вы прятали головы в песок, вместо центров для раковых больных выросли институты гомеопатов с гос.финансированием. В Новосибирске или Томске выросли РАЕН? У нас вещает Малахов? Конечно, это только в Сибири БАДовцы отбирают хлеб у врачей, а компьютерных лохотронов стало больше чем лаборантов-паразитологов. Что Вы, это только в провинции! Потому что это всегда были не Ваши "баррикады" и они не будут Вашими, т.к. Вы тут на форуме живёте на отшибе спрятавшись от реальности. Доказательная медицина предусматривает, что кто-то должен вести научную деятельность. До активного участия в научной жизни тут к сожалению не доросли и оказывать влияние на ход научных исследований в собственной стране, тут никто не способен. Понял, отстал - ошибся адресом. Продолжим разговор когда Минздрав возглавит спец по заячьему помёту Всех с Новым годом!
|
|
#29
03.01.2010, 03:05
|
||||
|
||||
|
Друг мой, не гоните меня на баррикады
 Чего Вы хотите конкретно? Чтобы я написала отзыв на эту диссертацию? И на десятки других такого же уровня? Это бесполезно. Я повторю то, что сказала в скрытой части обсуждения этой темы:"Технология проста. Каждая диссертация, прежде чем будет отправлен в печать автореферат, принимается к защите тем советом, в котором будет защищаться. И напиши мы десятки отрицательных отзывов с наимудрейшими возражениями, совет обязан проголосовать "За", иначе он расписывается в том, что принял к защите фигню, следовательно, некомпетентен. В ВАК отправляется стенограмма защиты, в которой будут зафиксированы все возражения против работы автора. Но читать эту стенограмму будут только в случае разбирательства, если кто-то поднимет шум по поводу того, что защищен бред. Шум иногда поднимается. Но, поскольку все советы утверждаются ВАКом, ему это тоже не нужно, потому что иначе получается, что он утвердил совет Му...аков. Поэтому на стадии ВАКа тоже всё будет прикрыто. Я уже писала здесь неоднократно, что тот бред, который защищается в последнее время в медицине, в нормальной науке пока всё-таки не проходит. А в вашем Королевстве что-то уж очень неладно." Мы уж здесь за ЕВМ поборемся, а на всю страну нас точно не хватит. Кстати, отзыв на диссертацию может написать любой человек, а не только профильный специалист  Пишите!
|
|
#30
03.01.2010, 13:33
|
|||
|
|||
|
Самый простой исход, уже проверенный опытом - при изобилии отзывов диссертант снимает работу с защиты по заявлению. И пусть даже этого не произойдёт! Совет получит сигнал, что пора задуматься над отбором работ и о направлении деятельности! Сам диссертант задумается над своей работой и дальнейшей деятельностью, ведь в будущем это научный руководитель. Не все же в институте занимаются осиновой корой и согласны с политикой развития БАД. Возможно кто-то задумается в ВАК читая отзывы. Речь идёт не о кандидатской, когда проверяют выборочно 10% документов на соответствие (но не по содержанию). Кроме того, процент отклоняемых ВАКом работ в последнее время значительно вырос, ровно как и чаще стали выносить замечания советам и распускать их.
Я пишу отзыв и это будет вопль вопиющего в пустыне, т.к. именно "непрофильный специалист". Более того, не знаю "подводных камней" в диссертациях медиков (обязательные требования и т.п.), у ветеринаров свои, у биологов другие. Любой отзыв должен быть хорошо аргументирован и я не настолько знаком с медицинскими источниками, чтобы написать действительно обстоятельный отзыв. Не могу же я ссылаться на терапию празиквантелом у кошек, собак, и стихи Филатова. Специалисту хорошо разбирающемуся в проблеме ничего не стоит написать хороший отзыв. Не хотите или не можете сами - есть же у Вас знакомые доктора наук, академики, член-корры которым ещё не всё безразлично. Ведь требуется же не разгромить диссертанта, снести институт, сжечь Томск, а написать отзыв аргументированно указывающий на недостатки работы и выражающий Ваше несогласие. Над одним списком публикаций обрыдаться можно - сплошной самиздат. В Новосибирске известная ситуация сформировалась в медицине только благодаря известному совпадению. А ведь кто-то просто промолчал, а теперь не откроет рот никогда. Когда при нём душили его родную жену, любимую, он стоял возле и уговаривал: "Потерпи, может обойдётся". (с) Обыкновенное чудо.
|
Линейный вид
