|
#1
07.02.2006, 11:13
|
|||
|
|||
|
Целесообразность провокации гоновакциной...
Здраствуйте...
Я обратился в одну из репродуктивных клиник Санкт-Петербурга по поводу астеноспермии(активноподвижных сперматозоидов 34%, слабоподвижных 6%, остальные параметры в норме), год назад сдавал анализы на все скрытые инфекции - все чисто (у супруги нашли хламидии, прошел превентивный курс), недавно сдавал анализы на трихомонаду и хламидии - все чисто... Врач, к которому я обратился, сказал, что, так как год назад ничего не было - начнем диагностику со сдачи всех анализов после провокации гоновакциной(трехдневный курс, цитата:"Что бы встряхнуть организм"). . По сторонней информации я узнал, что провокация гоновакциной наносит серьезный удар по иммунитету. Подскажите, насколько целесоообразно использовать этот метод при отсутствии весомых причин и в самом начале диагностики? И что Вы вообще думаете по поводу провокаций? Заранее спасибо... P.S. Внешний осмотр - все в норме. По поводу спермограммы: объем 5.2 28 млн/мл. Общее кол-во: 149 млн. Живых - 60% Патологических - 24 % лейкоцитов 2-4-6 в поле зрения незначительная агглютинация микрофлора отсутствует P.S.S. А то опасаюсь, что если ослабленный зимой иммунитет прибить гоновакциной, а потом после усугубить антибиотиками, так никакого здоровья не хватит...  И детей уже долго не заведу...
|
|
#2
07.02.2006, 23:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
"Систематические обзоры, рандомизированные, контролируемые исследования, подтверждающие целесообразность применения провокаций для повышения эффективности диагностики гонококковой инфекции, не найдены." Не говоря о том. что нигде в мире никто и никаких провокаций не делает. От доктора, который употребляет словосочетание "... встряхнуть организм", я бы бежал.
|
|
#3
08.02.2006, 09:59
|
|||
|
|||
|
Спасибо...
В общем то я так и сделал... Но меня удивляет один момент, неужели "андролог-уролог высшей категории" не понимал, что он назначает. И я уверен, что сделано это было намеренно, сначала провокация гоновакциной, прибиваем иммунитет, вылезает какая-нибудь хламидийка, с криками "ура" начинаем все это лечить антибиотиками, потом восстанавливать микрофлору, потом контрольные анализы, и все деньги... А то что пациент скорее мертв, чем жив - ну да ладно... Печально то, что это назначал "андролог-уролог высшей категории" и не где нибудь, а в СПб Центре Планирования Семьи и Репродукции...
|
|
#5
08.02.2006, 13:26
|
||||
|
||||
|
Цитата:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Важнее правильное соблюдение методики забора материала и исследование различных биологических жидкостей - отделяемое уретры,секрет простаты,моча,сперма. А насчет доктора - на него не обижайтесь,назначение провокаций не очень значительная ошибка в назначениях многих врачей по сравнению с другими ошибками.Просто он немного отстал от современных методов диагностики и лечения или имеет обоснованное на своем опыте личное мнение.
|
|
#7
15.02.2006, 01:26
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
Линейный вид
