|
#46
16.09.2006, 11:56
|
|||
|
|||
|
ИМХО, такое отношение к авторским правам - несерьезно как то. Все-таки ДК РМС довольно авторитетное сообщество, широко известное в узких кругах
 
|
|
#47
16.09.2006, 16:53
|
|||
|
|||
|
Смотрю сейчас дискуссию по нацрекомендациям о ХСН на Солвее. Собственно, Мареев, например, свое мнение о переводе там высказал:
"Это кстати отмечено и в Американских рекомендациях, который наш коллега из Берлина предлагает частично (а может быть и полностью перевести на русский язык). Это очень полезно, но, к сожалению, НЕ ВМЕСТО Российских Рекомендаций." Он (Мареев), кстати, в понедельник будет в Твери с лекциями. Может, закинуть удочку насчет участия ОССН в обсуждаемом проекте, как считаете, уважаемые коллеги? PS. Только сейчас обнаружил, что уважаемый Александр Иванович, засветился с этим предложением и на форуме ОССН. Реакции не последовало 
|
|
#49
17.09.2006, 13:35
|
||||
|
||||
|
Indie - рукописи не горят! Я все равно успел прочитать...
В 1979 г. мне довелось учится на первых курсах по кардиологии в г. Кишиневе. Уже был приказ МЗ СССР о новой специальности "кардиология". Не было пока кардиологов и руководств для них. Мы учились по ксерокопиям с различных монографий и методичек. И почему-то никого не интересовало офицальные они или неофициальные, из америки или из узбекистана. Информационный голод был всегда. Только непонятно почему для его утоления нужно благословление официальных лиц и организаций. Сейчас, когда на всех курсах усовершенствования кроме рекламы фирм спосоров ничего не преподносят, перспектива духовного и информационного обнищания российской медицины все более очевидна. И никто меня не убедит в том, что уменьшение трех степеней артериальной гипертензии до двух это происки американского империализма, а рекомедации снижать уровень "плохого" холестерина ниже 3 млмоль/л политически неприемлемы и претят российским национальным особенностям.
|
|
#50
17.09.2006, 17:01
|
|||
|
|||
|
Видите ли, уважаемый Chevychelov, "благословение" наших "официальных лиц" и не нужно. Разговор о них зашел в том аспекте, что им проще договориться с другими официальными лицами из ESC или АНА, которые имеют права собственности на ту информацию, которую мы хотим переводить и распространять.
Если кто то качает гайды для себя - это нормально, они же в свободном доступе. Но если эту инфу кто то собирается тиражировать, то надо уважать авторские права. Если мы хотим, чтобы нас уважали?, то и вести себя должны цивилизованно, разве нет? Кстати, уж чего чего, а "информационного голода" как то не ощущается нынче, скорее дело в том, как из лавины информации выделить что то действительно полезное.
|
|
#51
18.09.2006, 14:56
|
||||
|
||||
|
Я могу перевести рекомендации ADA по диагностике и лечению диабета за 2006 год. Ссылку попозже представлю. Мне нужно пару месяцев, и совсем хорошо, если кто-нибудь в долю согласится пойти.
|
|
#52
18.09.2006, 16:23
|
|||
|
|||
|
Уважаемые читатели этой ветки!
Учитывая большое скопление здесь двуязычных специалистов по ДМ (EBM), не могли бы Вы ответить на следующий вопрос: есть ли в англоязычной литературе установившийся термин (или термины) для того, что в русском языке называют "уровнем доказательности"? Извините за офф-топ. Спасибо.
|
|
|
|
#53
18.09.2006, 16:37
|
|||
|
|||
|
Levels of evidence
|
|
#54
18.09.2006, 16:41
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Сплошная калька 
|
|
#55
19.09.2006, 10:41
|
||||
|
||||
|
Получил перевод руководства по АГ для пациентов от Игоря Колоса. Игорь, спасибо! В ближайшее время, если Игорь согласится, размещу в Интернете и ссылку приведу здесь обязательно.
Дело - двигается! Ура!
|
|
#56
19.09.2006, 18:02
|
||||
|
||||
|
Офф-топ. Извините.
Мне все-равно стану я членом "красного" сообщества или нет. Мое мнение о прививках: я против вакцинации гамма-глобулином в условиях эпидемий гепатитов и ВИЧ и в условиях антисанитарии (одни перчатки на всех), т.е. в России. Не очень-то верю в эффективность прививки от гриппа, хоть и знаю, что она вошла в руководство по вторичной профилактике атеросклероза (май, 2006). Мы в свое время испытывали ряд советских вакцин. От одной (пероральная против оспы) иммунитет вовсе не вырабатывался, а побочные эффекты были. Мне очень дорога строка клятвы Гиппократа: "НЕ НАВРЕДИ". И мыслю я индивидуами, а не массами. И мне дорог каждый больной, а не вся популяция. Вот так. Лучше оставьте меня "синим", чем заочно перемывать мои кости. Или кто-то хочет лишить меня диплома?
|
|
#59
20.09.2006, 22:39
|
|||
|
|||
|
Уважаемый Александр Иванович, вообще то это не "перемывание костей", а обычная процедура принятия нового коллеги "во врачи" - врачи ДК РМС. Идет голосование; лица, уже имеющие красный цвет, при желании аргументируют свое "за" или "против". Могут даже поспорить
Чаще все проходит рутинно, но Вы - достаточно неординарная фигура, потому и обсуждение идет довольно оживленно.
|
|
#60
21.09.2006, 16:14
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Странная "обычная" процедура. Напрашивается вопрос: "А судьи кто?" Не знаете, как отозвать просьбу о покраснении? - мне эта возня вокруг меня просто противна. Спасибо за комплимент про неординарность. Я очень не люблю серость во всех ее проявлениях. Не люблю подкупных профессоров, не люблю людей, врущих себе самим. Люблю ясность мысли и логику. Не помню откуда цитата: "говорить правду легко и приятно" А правда она всегда разноцветная, как бы кто не старался. Снова извините за офф-топ. По теме двухдневное затишье - все силы идут на "перемывание костей"?
|
Линейный вид
