"Парциальный синдром предвозбуждения желудочков"

[Nastydoc]

Сообщение от chUmNick

Дезориентировался...
Если не сильно Вас затруднит - поясните!
Это Вы мне?! Если да, то:
- в отношении чего конкретно в данной теме мне нечего сказать?
- что именно было утрировано?
- к чему вы все это поведали?

Вам
-по теме "парциальный синдром предвозбуждения желудочков"
-

ЗЫ. Для сторонников не "трактовательного", а "чисто описательного" подхода к ЭКГ - спасибо! Изрядно доставила мне мысль о "чукотской песне" в виде - "СР... бла-бла-бла... "Пенек перед QRS" в отведениях ..."
Прикольно, да!

кто писал не знаю, а я дурак читаю (с)
-к тому, что из-за таких передергиваний нить дискуссии тютю


Вы, как стороннег судя по всему трактовательного описания, должны понимать что страна наша Родина большая, кто-то напишет "пенег", кто-то феномен, кто-то синдром, кто-то впв, кто-то пвп, кто-то дельта-волна, "где-то учимся, после чего что-то пишем, как-то себе что-то представляем..." (с)
больные кочуют от врача к врачу, если бы была принята стандартная методика описания изменний на ЭКГ преемственность была бы, ясности больше было бы, доктора стимулировались бы не только заключения читать, но и просматривать.

[disdas]

Сообщение от Korzun

Аритмолог все-равно смотрит саму ЭКГ, а не чьи-то записи про нее....

Но для того,чтобы направить больного к аритмологу, нужно увидеть на нестандартной ЭКГ скрытую угрозу.
Возвращаясь к теме -- нет укорочения, большинство и ФД, да и кардиологов, преэкзитацию зеванут и не увидит наш опытный аритмолог такую ЭКГ.

[chUmNick]

Сообщение от Nastydoc

...Вы, как стороннег судя по всему трактовательного описания...

А, теперь примерно понял к чему Ваши содержательные послания!
Я скорее сторонник "понимательного" взгляда на различные пенечки, закорючки и прочие феномены ЭКГ. И свое мнение о том, что по сути стоит за приведенными картинками "парциального WPW" я уже высказал. Странно, думал, что Вы его видели.

Сообщение от disdas

Но для того,чтобы направить больного к аритмологу, нужно увидеть на нестандартной ЭКГ скрытую угрозу.
Возвращаясь к теме -- нет укорочения, большинство и ФД, да и кардиологов, преэкзитацию зеванут и не увидит наш опытный аритмолог такую ЭКГ.

Для того чтобы не зевнуть и направить больного в нужное место доктору в первую очередь надо понимать с чем связаны те или иные виды ЭКГ. С каким диагнозом (Махайм, парциальность...) он его направит тоже немаловажно, но все-таки это уже второй вопрос. Главное, чтобы с собой не только описание, но и сами пленки дал.
Для того, чтобы (как справедливо сказал А.И.)

Сообщение от Korzun

...Аритмолог все-равно смотрит саму ЭКГ, а не чьи-то записи про нее...

Я вовсе не против унификации терминологии, отнюдь. Просто не считаю ее самоцелью, сверхзадачей или еще каким "фетишем".

И, кстати, да! Коллеги, так о чем все-таки продолжается обсуждение?

[GIZA]

На любой ЭКГ при желании можно отыскать все новые и новые свои «пенечки-закорючки». Луковицу можно лущить бесконечно - глвлрят физики-теоретики. ФД с успехом это делают, тем самым моделируя своего рода кварковскую модель строения индивидуальной ЭКГ. Главное не фундаментальность выводов, а его практический (клинический) посыл.