#1
|
|||
|
|||
Гипертония у пожилых
Даже если в столь многоуважаемом организме фракции холестерина смогли бы изменить "матч в любую погоду", то все-равно ингибиторы АПФ на данном этапе жизни малоопределяют АД, более желательно, ИМХО, высококачественные амлодипины...
|
#2
|
|||
|
|||
с недостаточностью ИАПФ соглашусь, но не видя пациентку судить о том какая группа препаратов будет более приемлемой затрудняюсь, потому как сложно говорить об этом не зная полного диагноза, ведь здесь даже синдром ночного апноэ не исключить не говоря уже о возможных нарушениях ритма. вобщем не склонен думать, что в данном случае мы имеем дело с изолированной АГ.
|
#3
|
|||
|
|||
Суточный мониторинг АД и ХМ-ЭКГ... Не злоупотребляет ли соленым, бессоница-ли или нерегулярное применение препаратов?
|
#4
|
|||
|
|||
Порой - самое верное в таком возрасте - при необходимости, сублингвально снижение АД. Ибо проследить за своевременным употреблением назначенного препарата не всегда удается...
|
#5
|
|||
|
|||
ну 79 лет не столь уж и солидный возраст с точки зрения кардиолога, потому стоит обзаботиться получением адекватной терапии с адекватным же контролем. сублингвальное снижение АД в этом возрасте несет больше рисков чем пользы, если таковая польза есть вообще. все же при режиме приема препаратов два раза в день проследить за аккуратностью приема не так сложно.
|
#6
|
|||
|
|||
Постоянно приходится сталкиваться с лабильностью АД в пожилом возрасте. Комплаентность страдает... Из личного опыта - иАПФ малоэффективны, больше амлодипин, если нет отеков нижних конечностей... Может я не прав? Но так пока и есть...
|
#7
|
|||
|
|||
касательно ИАПФ - дело не только и не столько в эффективности, а втом, что они как минимум обладают протективными свойствами относительно органов мишеней, не говоря уже о влиянии на продолжительность жизни. в данном возрасте вообще редко на монотерапии удается контролировать АД.
|
|
#8
|
|||
|
|||
как же все-таки контролировать АД в этом возрасте? акромя пролонгированными формами гипотензивных препаратов? чего-то без кризов не выходит, м.б. гериатрическая особенность?
|
#9
|
|||
|
|||
при адекватном отношении пациента или его родственников и в отсутствии симптоматической АГ проблем не больше чем в других возрастных группах. препараты всех групп принимаются 1-2 раза в день, что достаточно не сложно проследить
|
#10
|
|||
|
|||
прохожу курсы ОВП - Казанский институт говорит об низкой эффективности иАПФ в этом возрасте, более предпочтительно блокаторы Са-каналов...
|
#11
|
|||
|
|||
поинтересуйтесь на каких исследованиях основывают свое мнение. при ХСН например кальциевыми блокатарами особо не забалуешь, а изолированную АГ днем с огнем не сыскать. а ИАПФ это святое, как и статины, как и блокеры ))) про аспирин и диуретики скромно умолчу
|
#12
|
|||
|
|||
Хорошо, поинтерисуюсь... Но В-блокеры при гипертензии хороши лишь при ИБС, само же применение при чисто ГБ - не рационально... тем более с иАПФ - сходные точки приложения...
|
#13
|
|||
|
|||
это кто сказал что у них сходные точки приложения? они не то что не сходные они просто разные. да и блокеры ни кто еще не удалял из препаратов рекомендованных при АГ.
|
#14
|
|||
|
|||
Извините, насчет точек приложения никак руки не доходят в плане патогенеза... Пока не могу углубиться. Нет времени повторять... ((( Вот ведь как , а нам сказали забыть про атенолол (который вообще должен "умереть"), метопролол и т.д. при чисто гипертонической болезни и я с этим согласен.
Но имеется в виду применение В-блокеров в случае - гипертония + ИБС, но никак не АГ без ИБС. |
#15
|
||||
|
||||
По сути совершенно согласен со многоуважаемым доктором acha. Глубоко фиолетово какой институт/университет/профессор что говорит об эффективности того или иного препарата/группы. Принципиально, на чем это мнение основывается, на мнении нашей кафедры, или...
__________________
руку къ сему приложилъ Александръ |