#1
|
|||
|
|||
Насколько плохи результаты УЗИ?
Здравствуйте. Мужчина, 27 лет.
Ходил на УЗИ щитовидки. Отправили просто проверить на всякий случай. А там такое... Расположение: обычное Контуры: ровные, четкие Капсула: не изменена Размеры: правая доля, мм: 20x20x48, левая: 16,5х19.5х49, перешеек 3мм, объем 16.75 Эхогенность: смешанная Структура: диффузно неоднородная незначительно, васкуляризация паренхимы не изменена Объемные образования: в правой доле гиперэхогеное образование 10х9х12мм с гипоэхогенныоб ободков, неоднородное, при ЦДК васкуляризация по перефирии и в центральных отделах (единичные локусы) Регионарные л.у: визуализируются неизмененные шейные л.у Что скажете? |
#2
|
|||
|
|||
Анализы - ТТГ, кальцитонин, затем пункционная биопсия образования.
|
#3
|
|||
|
|||
А нельзя сразу на биопсию? Я думал завтра и анализы сдать и биопсию сделать.
И все таки, скажите, пожалуйста, насколько харсктерна картина для злокачественного Образования? |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Чтобы поставить диагноз неправильно, надо иметь особый талант и премного постараться: сделать МРТ и КТ всех любопытных мест больного, рентгеновские снимки от головы до пят, анализы всех биожидкостей, пригласить пяток-другой консультантов… Сам черт потом во всем этом не разберется! П. Рудич |
#5
|
|||
|
|||
Уважаемые доктора, я все понимаю, но я все таки прошу вас чууууть чуууууть подробнее рассказать мне про мое УЗИ. Остальные анализы завтра сдвю в режиме CITO
|
#6
|
|||
|
|||
Все изложено -гиперэхогеное образование 10х9х12мм с гипоэхогенным ободкм, неоднородное, при ЦДК васкуляризация по перефирии и в центральных отделах (единичные локусы).
Ответ даст ТАПБ. А врач УЗИ должен пользоваться классификацией THIRADS, чего нет. А ежели еще - то непонятно, зачем узикали - с какой целью. Вот одно обследование потянет теперь другие. |
#7
|
|||
|
|||
Тогда появляется вопрос - исходя из описания, как можно классифицировать новообразование в соответсвии с THIRADS?
На узи пошел по нескольким причинам, направляли многие врачи: кардиолог (тахикардия), гипергидроз, еевролог (мышечные подергивания), похудеть не Могу, психотерапевт вот еще рекомендовал. Ну и в 2012 году был узел 6мм, который не был подтвержден в 2013 и 2014 году(август). Вот |
|
#8
|
|||
|
|||
Если врач не знает критериев TIRADS, то он изначально не сделает правильного описания и не обратит внимание на те нюансы, которые будут влиять на категорию. По текущим данным вероятно TIRADS III.
__________________
С уважением, Андрей Владимирович Поляков врач-УЗД |
#9
|
|||
|
|||
УЗИ - это изображение органа и не указывает на его функцию. К описанным выше проблемам ваша ЩЖ отношения не имеет. Цитируя Галину Афанасьевну - к сожалению, "в нашей стране, даже если будете тонуть в реке, гореть в огне, висеть в петле - многие будет говорить - это все от щитовидки".
Пунктируйтесь после анализов. |
#10
|
|||
|
|||
Здравствуйте. Анализы готовы. Сдавал в ЦНИИ Эпидемиологии:
- ТТГ - 2.2 / реф 0.4 - 4 - Кальцитонин - 6 / реф <8.4 |
#11
|
|||
|
|||
Все пракрасно. Теперь на пункцию. Наверное, лучше в ЭНЦ на Д.Ульянова. Надежнее.
|
#12
|
|||
|
|||
Спасибо большое!
А вы не в курсе, есть ли места, где это можно сделать в срочном порядке (цитологию), я же с ума сойду, пока буду ждать результатов. |
#13
|
|||
|
|||
Там и сделают. Спешка не нужна. Признаков для волнений нет.
|
#14
|
|||
|
|||
Ага, я вас понял, спасибо
Тогда поясню причину своего волнения - я начитался в интернете всякого про высокоагрессивные формы и все такое. Или в моей ситуации они маловероятны? Спасибо заранее еще раз. |
#15
|
|||
|
|||
Маловероятны. Мы же договорились, что вы не будете читать мусор и рекламу?
|