|
#1
23.11.2015, 16:30
|
|||
|
|||
|
Фокальные изменения щитовидной железы у ребенка
Здравствуйте!
Год назад ребенку было 2,5 года и сделали узи щж без повода для этого! (длинная история, но жалоб, касаемых эндокринологии не было). Обнаружился "узел" около 3,8 мм в максимальном измерении. Детский эндокринолог поставила диагноз "фокальные изменения", ничего не назначила сдавать, только йодомарин до 3 лет, далее готовить на йодированной соли. Просила переделать узи через 1 год. Переделали. девочка 3,5 года рост 104 см вес 15 кг расположение обычное размеры: правая доля: ширина 8 мм, толщина 10 мм, длина 22 мм левая доля: ширина 8 мм, толщина 9 мм, длина 27 мм суммарный объем - пропущено контуры ровные, четкие эхогенность средняя структура железы: в левой доле изоэхогенное с достаточно четкими контурами образование размером 2*2,5*4 мм. Объемные образования не выявлены.Региональные узлы без видимых изменений. Характер васкуляризации по данным ЦДК не изменен. Заключение: диффузные изменения щитовидной железы. Узист сказала, что размеры те же, пара миллиметров это погрешности измерения. Наблюдавший детский эндокринолог сказала готовить пищу на йодированной соли и перед школой при диспансеризации только пальпация щитовидной железы эндокринологом, узи не делать, анализы не сдавать. Ее только смутило в заключении "Диффузные изменения", но она решила, что узист опечатался, т.к. в описании изменений кроме этого образования нет. Скажите пожалуйста, наш эндокринолог прав? Больше не нужно делать узи щитовидной железы? За год без динамики. Я понимаю, что не нужно было его делать изначально, нашли проблему на пустом месте, но уже сделано давно. Верно я понимаю, что это не узел, к коллоидная киста, и опасности за собой не несет? кормила грудью до 10 месяцев ребенка, йодомарин не давала (не знала), начала давать только в 2,5 года, когда это образование нашли. Это образование возникло из-за нехватки йода в раннем возрасте? Разница в длине долей щитовидной железы (22 и 27 мм) не указывает в сторону паталогии,узла? разница - норма или нет? Не нужно сдавать никакие анализы? даже ттг не сдавали. Но никто и не назначал! а колоть на всякий случай вену ребенку по собственной прихоти я не стала. Большое спасибо! |
|
#2
23.11.2015, 17:03
|
||||
|
||||
|
Боже, в кои-то веки кому-то повезло с грамотным, вменяемым и адекватным врачом!!!
Эндокринолог прав полностью и абсолютно. Отстаньте от здорового ребенка. Готовьте на йодированной соли. И все! |
|
#3
23.11.2015, 17:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
выходит, это не узел вовсе? врач сказала, что это просто особенность участка ткани щитовидной железы, она выглядит немного иначе чем другая. Так и есть? и размеры долей, то что они разные, та, в которой "образование" больше другой - неважно в данном случае? |
|
#4
23.11.2015, 18:36
|
||||
|
||||
|
Не узел, не важно.
|
|
#6
24.11.2015, 19:29
|
||||
|
||||
|
У человека даже уши и глаза немного отличаются по размерам - и что? Идеальной симметрии в живой природе не существует
|
|
#8
20.01.2016, 12:24
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте, уважаемая Юлия!
Недавно наткнулась на похожий вопрос от врача и теперь переживаю. http://forums.rusmedserv.com/showthr...E5%F4%E0%EA%F2 Также поискала подобные темы, и, как я поняла, обычно в протоколах узи пишут о неком анэхогенном включении (артефакт, хвост планеты), который означает, что внутри скопление густого коллоида и значит образование - расширенный фолликул. У моего ребенка было 3 узи за год и ни в одном ничего подобного не указано. Просто изоэхогенное образование, или пониженной эхогенности и все. Выходит, это не расширенный фолликул, а что-то другое? |
|
#9
20.01.2016, 12:37
|
||||
|
||||
|
Вы провели ребенку ненужное исследование , получили типовые отклонения от некоей несуществующей идеальной нормы. Если вариант нормы вызывает такие страсти - что Вы будете делать при реальных болезнях близких или своих ? Или это вариант игр , в которые играют люди - читать страшилки , бояться, задавать вопросы- лишь бы не играть с ребенком , не вытирать пыль и не готовить?
|
|
#10
20.01.2016, 13:21
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я больше исследования такого рода не провожу, очный врач сказал ненужно, а здесь подтвердили это! Только я считала, что эти изменения - расширенный фолликул, а выходит - ошиблась? я спокойна, что ничего страшного это не представляет. я только запереживала - что это в самом деле? не фолликул ? |
|
#11
31.01.2016, 16:15
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте, уважаемая Юлия!!! Очень все-таки хотелось бы услышать от Вас правду... Что этл за изменения,если не расширенный фолликул? Или это и есть фолликул?
|
|
#12
31.01.2016, 17:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#13
31.01.2016, 17:51
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#14
31.01.2016, 18:12
|
||||
|
||||
|
Ничего не значащие изменения, которые могут быть в норме у любого. Идеальных людей не бывает.
|
|
#15
31.01.2016, 18:14
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
Линейный вид
