|
#1
20.07.2013, 16:17
|
|||
|
|||
|
Новая методология медицины.
Старая методология медицины, как и всех других специальностей, представляла собой смесь истин и заблуждений, разбавленных пробелами знаний и умений. Поэтому медицина включает немало методологических и других ошибок, пришедших из теории и практики 17-19 веков. В российских учебниках по пропедевтике внутренних болезней приведено 6 видов пульса. В реальности имеется значительно больше видов пульсов и соответствующих им состояний организмов (в китайской медицине насчитывается 30 видов пульсов). Следовательно, российские врачи при помощи 6 неупорядоченных видов пульсов не могут точно отразить и представить себе состояние, правильно лечить больных. Автор темы /Шпаков А.А. Новая методология медицины // Российский медицинский журнал. Москва: Медицина, №2 и №3, 2013/ на примере ряда показателей обнаружил не только неточности, но и нехватку видов пульсов, исправил и дополнил их классификацией-матрицей с практически неограниченным числом комбинацией видов пульсов и состояний пациентов. Овладев новой методологией мифы можно обнаружить и в "знаниях" по другим медицинским специальностям.
|
|
#2
21.07.2013, 12:24
|
|||
|
|||
|
Определяю слово "методология" по правилу формулировок значений любых слов /Шпаков А.А. Сигнал, смысл, информация, знание, истина. // Философия и будущее цивилизации. Том 3. Москва: Современные тетради, с.608-609, 2005/: методология данной дисциплина науки или сферы практики - это старшие знания и умения, упорядоченные по старшинству. Для включенных в УК слов иерархия выявляется точно и впервые в истории методологии количественно при помощи Универсальной Классификации (УК) объектов, явлений, законов, дисциплин и практик мира /см. 1-ю ссылку в предыдущем сообщении или Шпаков А.А. Карта Знаний (УК). Москва: Информот, цветной плакат формата А 2 с текстом на обороте, 2005/, а для отсутствующих - приблизительно (точно устанавливать меру старшинства для всех слов можно будет только в будущей полной УК; см. 2-ю ссылку 1-го сообщ.). В УК Вы впервые встречаетесь с теоретически почти правильным иерархическим упорядочением форм материи и их атрибутов, во 2-й ссылки предыдущего сообщения - некоторых показателей сердечно-сосудистой системы.
|
|
#3
21.07.2013, 13:32
|
||||
|
||||
|
"Общая теория всего " бесспорно , любопытна - но не на этом форуме , у нас свои задачи .
|
|
#4
21.07.2013, 13:55
|
|||
|
|||
|
Единство.
Медицина является частью, в частности, антропогенного мира, и вычленить ее из него, не порвав жизненно важные между ними связи, не нарушив и то и другое, невозможно. Об этом говорит философия вообще и УК в частности.
|
|
#6
21.07.2013, 14:16
|
|||
|
|||
|
Тема разговора.
Я хотел поговорить об этом и поэтому заявил тему "Новая методология медицины", тем более, что подоспели публикации (ссылки см. в 1-м сообщ.), и есть на что сослаться. Согласен - тема широкая, но полезная для врачей любой специальности, работающих творчески. А врачу, как заметил еще В. Вересаев в своих "Записках врача", иначе трудиться нельзя, т.к. каждый пациент при одном и том же диагнозе и каждая инфекция в конкретных условиях - это каждый раз новые объекты нестандартного, творческого применения знаний и умений медиков. Мир течет и изменяется, как писали еще древние философы.
|
|
#7
21.07.2013, 14:19
|
||||
|
||||
|
Спасибочки вери мач- а то бы и померли идиотами , слава Богу , Вы просвещать пришли .
|
|
|
|
#8
21.07.2013, 14:26
|
||||
|
||||
|
Уважаемый коллега, в задачи данного форума не входит " поговорить".
На практике каждый из нас придерживается методологических принципов доказательной медицины. Думаю, вас эта информация удовлетворит. Развивать данную тему в рамках данного форума не целесообразно. Спасибо за понимание. Модератор. |
|
#9
21.07.2013, 16:55
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#10
21.07.2013, 17:00
|
||||
|
||||
|
Счастье какое , что вы появились - а то уж так нам , сирым и убогим , без Вас было плохо . Ну , начинайте уж свою писанину , раз мессианство мучает . Как мир -то без Вас существует ?
Мб , вы вначале переведите себя на 10-15 языков мира , и уж всех чохом осчастливите. |
|
#11
21.07.2013, 18:57
|
|||
|
|||
|
[quote=Melnichenko;1925516]Как мир -то без Вас существует ?
А вот как. Ответ содержится в первом моем сообщении, повторю: методологии, в том числе медицинская представляли смеси истин и заблуждений, разбавленные пробелами знаний и умений. В медицине это проявляется в применении лечебных средств, которые действуют положительно не в 95-100% случаев, а в 50-70%. А они недешевые, как порошки мела, назначаемого иногда в качестве плацебо. К ним относятся физиотерапевтические процедуры, перерезка проводящих путей перегородки сердца, не всегда прекращающая "аритмию" (Дисритмию /ссылки из первого сообщ./) и т.д. Отсутствие почти 100%-ного успеха значит, что применяемые средства к положительным лечебным эффектам не имеют причинного отношения. А на них уходят время, труд и средства общества, которые можно было бы потратить с большей пользой. Но такие мелочные и любые даже крупные расчеты, исходящие от никому не известного методолога, для Вас не аргумент, похоже. Я не только не могу, по повелению Модератора, но и не хочу развивать эту тему, т.к. вижу, что это было бы напрасно. Вот как мог так и ответил. |
|
#13
21.07.2013, 20:11
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#14
21.07.2013, 20:19
|
||||
|
||||
|
А чем вас не устраивает методологический подход в медицинской информации, представленной на этом сайте, например?
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
|
#15
21.07.2013, 20:20
|
|||
|
|||
|
Постулат 1
Цитата:
Постулат 2 Цитата:
При наличии 2 ошибочных предпосылок (общей и частной) бессмысленно рассматривать ход рассуждений и полученные вывода. Не так ли? |
Линейный вид
