|
#3
15.11.2005, 18:47
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Что конкретно подразумевает пациент под скрытыми инфекциями, спектр их достаточно широк. 
|
|
#5
16.11.2005, 00:55
|
||||
|
||||
|
Здравствуйте ещё раз!
Как видно, приём в этой клинике стоит, мягко говоря, недёшево. После надувательств со стороны других врачей уже страшно снова отважиться на такие суммы (имею в виду правдоподобность анализа). Насколько действительно можно доверять клинике Андрос (пусть меня простит доктор Живов, я ничего плохого в виду не имею, просто, наученная горьким опытом, теперь просто не могу не перепроверить)? Для doctor101: в данном случае я имею в виду анализ на такие скрытые инфекции как хламидиоз, уреаплазмоз, трихомониаз. Особенно интересует уреаплазмоз. Общий анализ и осмотр, конечно, тоже не помешал бы.
|
|
#7
17.11.2005, 02:15
|
||||
|
||||
|
Здравствуйте, Dobro!
Я прочитала. Они пишут, что лохотронщики "разводят" людей на большие деньги и т.п. Между тем, у них самих приём стоит очень дорого (хоть они и пишут, что лечение дешевле, чем забор анализов и т.п., но тут такой приём, что в итоге может получиться не дешевле "лоховского" лечения). Плюс там написано, что такие инфекции как, например, уреаплазмоз и микоплазмоз успешно лечатся Суммамедом, а трихомониаз - трихополом, вместе с этим проводится посев для выявления чувствительности к антибиотикам...Почему все на этом форуме так активно рекомендуют Андрос? Пожалуйста, не сочтите это за "некрасивость" - попросить рекомендаций, а потом выпытывать, почему так дорого, да действительно ли хорошо и т.п., но я не хочу лишний раз тратить несколько тысяч, не перепроверив всё и не наведя все возможные справки, даже если это и выглядит не очень корректно.Те, кто попадался, меня поймут. С уважением, jraketa
|
|
#9
17.11.2005, 07:36
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#10
18.11.2005, 01:26
|
||||
|
||||
|
Мы не занимаемся обманом в области ЗППП по определению, т.к. работа с этими пациентами составляет не более 15% нашего времени, она проста быстра и понятна любому цивилизованному врачу и пациенту.
Согласитесь, тот факт, что работа занимает только 15% времени не обозначает, что ей занимаются постольку поскольку. Зачастую и она приносит неплохой доход. А в настоящее время, даже цивилизованному пациенту - не медику никогда не понять, какая работа на самом деле выполняется. И потом визит к лохотронщикам, это не только зря потраченные деньги (не все сводится к ним, поверьте) и время, но и часто вред Вашему здоровью. Я согласна. Я столкнулась с этим на собственном опыте. Посев для выявления чувствительности уреаплазм к антибиотикам проводится в исключительных случаях, когда стандартное лечение не сработало и это невозможно объяснить повторным заражением.[/quote] Таким образом, пациент, у которого есть уреаплазмы, устойчивые к обычно назначаемым при этом заболевании антибиотикам, заранее об этом не осведомлён. И никто не осведомлён. И получается, что это может выясниться в конце лечения, когда обнаружиться, что нужно (было нужно) принимать другие антибиотики? Ведь это может оказаться вредом.
|
|
#11
18.11.2005, 01:42
|
||||
|
||||
|
Цитата:
На мой взгляд, врач не должен так разговаривать с пациентами. Очевидно, что при наличии такого большого процента обмана в этой области, все становятся подозрительными и недоверчивыми. Я объяснила ситуацию. Я пытаюсь выяснить, где можно обследоваться качественно и получить лечение без вреда для своего здоровья. И выяснить, значит не услышать "у нас хорошо, не хотите - не ходите. Вам сказали", а получить как можно более подробную консультацию по своему вопросу. Любой врач должен это понимать. Это неразумно, так реагировать на спорные для меня, пациента, вопросы. То, что я не слишком ориентируюсь в медицине, не означает, что я должна слепо слушать врача и не задавать вопросов, по которым у меня уже имеются какие-либо сведения с целью их дальнейшего выяснения. С уважением, jraketa
|
|
#12
18.11.2005, 07:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Ваш вопрос звучал Цитата:
|
|
#13
18.11.2005, 23:01
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Спасибо. С уважением, jraketa
|
Линейный вид
