Прошу совета по поводу возможных действий

Наталья П. · #16 27.02.2008, 10:02

Без госдотаций санатории совершенно загибались, страдали целые курортные города и их население, и было принято решение поддержать их таким образом. То есть куда ни кинь - всюду клин.

**Aminazinka** · #17 27.02.2008, 10:03

ДЛО и "санаторий" - это разные расходные статьи, разные порядки денег (и разный порядок их расходования). И почему надо лишать человека отдыха в санатории, если его наличие или отсутствие никак на снабжении лекарствами не сказывается?

julia16 · #18 27.02.2008, 10:37

Цитата:

Сообщение от Aminazinka

ДЛО и "санаторий" - это разные расходные статьи, разные порядки денег (и разный порядок их расходования).

Я имела ввиду не те средства, которые выделяются на реабилитацию после ряда заболеваний, и не средства ФСС, а именно ту часть средств, которая выделяется в рамках ДЛО на санаторное лечение инвалидов - если приглядеться, это деньги из одного кошелька, рассованные по разным карманам.

Цитата:

Сообщение от Aminazinka

И почему надо лишать человека отдыха в санатории, если его наличие или отсутствие никак на снабжении лекарствами не сказывается?

Вы сами сказали. Потому что на одной чаше весов - отдых (который по-любому всем его желающим бесплатно не достается), а на другой - жизненная необходимость для всех в ней нуждающихся.

Цитата:

Американцы в начале ввдения самоконтроля раздавали этническим меньшинствам полоски и глюкометры даром - в половине случаев контроль не проводился вообще,в трети - записывались в дневники ложные даные
То, что дается даром не ценится: ср :бесплатность полосок и деньги на восстановлин , озверин и консультацию экстрасенса

Абсолютно согласна. Мне кажется, чтобы этого не происходило, достаточно ввести на тест-полоски какую-то мизерную долю оплаты больными (допустим, 5-10%).
Те, кто в них действительно нуждается, получат существенное облегчение.
А те, кому они не нужны, и такие малые свои деньги напрасно тратить не будут.

**Aminazinka** · #19 27.02.2008, 11:19

Еще раз. В рамках ДЛО (точнее программы ДЛО - дополнительного лекарственного обеспечения) деньги выделяются только на лекарства.
Санаторий, вернее долечивание в санатории, другая статья. Деньги эти нигде не пересекаются. У них только источник один.

**Anna_Shvedova** · #20 27.02.2008, 11:43

Мне тоже странно это санаторно-курортное лечение - по крайней мере, для СД1. Статьи разные - источник один. Почему бы не перестать тратить по 20 тысяч (это стоимость путевки в наш местный санаторий, который совсем не загибался, а скорее процветал), и не положить их на другую статью? 20 тысяч = Лантус на год примерно.

**Melnichenko** · #21 27.02.2008, 11:47

Тут проблема в минфине - он уже выделили и пр
Вообще все делается строго в лучших традициях социадизма в стране с диким капитализмом
Все рассчитано и разделено и нельзя залезть в дургую статью, а зарнее просить - ребята, ну перестаньте вы думать, что в году 24 дня и поймите, что хронический больной должен получать адекватное лечение 365 ( а раз в4 года даже 366 дней) встречает естественную ненавить врачей санторной медицины

**Aminazinka** · #22 27.02.2008, 17:14

Источник один - это федеральный бюджет. Который делит отнюдь не МЗСР, и даже не Минфин. Надеюсь, это все знают.
Заранее просить не просто можно, но и нужно. Больше того, именно так эти статьи и формируются. По заявкам.
Но мне хочется другой вопрос затронуть. Давайте представим, что любому из нас дали возможность этот самый бюджет разделить. Нисколько не сомневаюсь, что каждый выберет болячку похуже (не дай, Господи, свою). Человек с диабетом все угребет в диабет. Пациент с онкологией - в онкологию. В недавнем нашем прошлом так это и делалось при наличии министра - врача одной специальности. Или какой-нибудь болезни вождя. Что тогда с остальными? Остальные идут лесом.
Взять все и поделить - заманчиво. Только доставшееся даром не приносит пользы в некоторых случаях - уважаемая Галина Афанасьевна весьма ярко это проиллюстрировала.
PS. Моя бы воля - пополам в детскую онкогематологию и муковисцидоз все бы вбухала. Не потому что кто-то из близких болен, а потому что дети, больные этой жутью, не могут ничего себе заработать. И без помощи помрут. Да, еще психиатрическая помощь тем же детям оказывается из рук вон плохо. Взрослый человек всегда имеет модифицируемые факторы риска/утяжеления состояния, а значит может, приложив усилия, уменьшить бремя болезни. А раз может - значит должен. Вот такая я злая. Нисколько не сомневаюсь, что генетики со мной поспорят и найдут еще пару сотен болезней, при которых только медицинская помощь может продлить жизнь. Но на всех же не хватает - "а я лучше знаю, как надо"

LelyaSh · #23 21.03.2008, 18:12

Ирина Геннадьевна, а почему в детскую онкоГЕМАтологию, а не просто детскую онкологию?

**Aminazinka** · #24 21.03.2008, 23:18

Наверное, потому что этих детей жальче всех, а вылечит их только дорогущая пересадка костного мозга (дорогущая по факту и по лечению потом). Это вообще очень грустная тема. Делать такой выбор я бы не взялась ни за какие коврижки. Потому что помочь хочется всем на самом деле. И старикам, пережившим войну, тоже хочется дать все, что им требуется. Да что там говорить...

LelyaSh · #25 21.03.2008, 23:27

Цитата:

Сообщение от Aminazinka

Наверное, потому что этих детей жальче всех, а вылечит их только дорогущая пересадка костного мозга (дорогущая по факту и по лечению потом). Это вообще очень грустная тема. Делать такой выбор я бы не взялась ни за какие коврижки. Потому что помочь хочется всем на самом деле. И старикам, пережившим войну, тоже хочется дать все, что им требуется. Да что там говорить...

К сожалению, не всегда помогает и пересадка костного мозга или до нее просто не доходит:
http://forums.rusmedserv.com/showthr...901#post450901
К счастью, бывают ситуации, когда современные протоколы химиотерапии позволяют добиться длительной ремиссии.
И как ужасно видеть быстрорастущую опухоль у мальчика лет 6, когда он уходит от нас буквально за 2-3 месяца.... И вообще, сколько онкологических заболеваний у детей.... слов просто нет.
Ирина Геннадьевна, спасибо за ответ.

**Aminazinka** · #26 21.03.2008, 23:31

Не на чем.