|
#31
22.12.2007, 22:25
|
|||
|
|||
|
Так пока пациенты сами не начнут отстаивать свое право на достойное лечение ничего и не изменится. Хотите, чтобы лечили, как в Европе и США, так за это надо бороться. А то похоже никому это не нужно. Люди должны потребовать уже у власти достойную медицину, только формирование у народа такого запроса может сподвигнуть власть на реформы в медицине.
|
|
#33
23.12.2007, 12:13
|
||||
|
||||
|
Само сканирование стоит 3000 (дороже МРТ), но там же немедленно следую назначения препаратов, которые, естественно, можно купить только у основных фигурантов
 , поэтому точно оценить масштабы сложно, тем более, что почти все "лечащиеся" молчат о назначениях и экспериментах над детьми, которыми их заставляют заниматься.Мы и пытались на питерском форуме разобраться в сути вопроса, но ничего внятного так и не услышали.
|
|
#34
23.12.2007, 14:55
|
|||
|
|||
|
Т.о., метод с неизвестными чувствительностью и специфичностью в отношении чего-либо, не включенный ни в один протокол обследования/лечения, не освещенный в специальной литературе (рекламные публикации не в счет), назначается по произвольным показаниям на платной основе врачами в т.ч. государственных ЛПУ. По-моему, есть о чем говорить с юристами.
|
|
#35
23.12.2007, 23:42
|
||||
|
||||
|
Цитата:
сомневаюсь, что они готовы втянуться в судебную тяжбу...
|
|
#36
24.12.2007, 00:13
|
||||
|
||||
|
Кроме того, нет никаких официальных документов, подтверждающих факт оплаты и назначений препаратов на основании данного исследования...
|
|
#37
24.12.2007, 20:54
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
|
|
#38
25.12.2007, 13:08
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Как бы еще научиться "отделять зерна от плевел"... Интернет переполнен псевдонаучной информацией, которую многие воспринимают как руководство к действию. И с этим очень сложно "бороться".
|
|
#39
25.12.2007, 15:16
|
||||
|
||||
|
Вообше то, тема в моей епархии.....Методика сушествует, применяется в мясной промышленности для установления обьёма обезжиренного мяса
в тушах. Делается всё ето почему то в Азии... Несколько лет назад думали, есть ли применение в медицине для диагностики чего-нибудь... Думают до сих пор - експерименты ничего интересного не показали в отличии, скажем, от наиболее перспективного направления - функционально-биохимико-анатомических методов: варианты МРС; ПЕТ-КТ....
|
|
#40
26.12.2007, 21:25
|
||||
|
||||
|
Цитата:
1. Сначала вычисляют пространственное расположение осцилляторных диполей (трехмерное, естесственно), а потом как-то невзначай переводят их в двухмерные с помощью математической моделяции. Зачем ось теряют? Лишняя информация? А срезы нельзя сделать? 2.".......подающие калибровочные сигналы к голове......." Что, уже можно моск калибровать? Может тогда мне можно оперативки гигов этак пять подкинуть? Или хотя бы просто откалибровать, чтоб я на ковре шефа не терялся, а то знаете-ли бывает временной сдвиг. Думаешь "Эх, надо было мне не так ответить". Можно хотя бы этот параметр откалибровать? Амплитуду и частоту можно не трогать. Только время. Плиз. 3."....120- канальный датчик...." 120 это 2 в какой степени?Может быть 128? Удобнее, знаете ли. Жаль, что не написали "нанотехнологии", после некоторых решений нашего правительства это слово стало ужасно умным и модным. 4. "Частотные, временные и амплитудные калибровочные сигналы" Точно, автор злоупотребляет каннабисом. Если имеются частотный и амплитудный параметры, то зачем ему ВРЕМЕННОЙ??? Это что за параметр? А, наверное время суток. Точно, для этого нужен датчик. Часов недостаточно. 5. Продолженние п 4. ".... и снимать в широком диапазоне.....". Атас... Сложно уж тогда указать диапазон 2 (или все-таки 3??? гы-гы) сигналов? Ой, а действительно ли диапазон широкий? Тера, пета .... А, Во, НАНО!!! За пределами головы диапазон регистрируется? У меня аура и чакры нуждаются в коррекции кособокости. 6. Хит статьи. ВНИМАНИЕ!!!! "..... составными компонентами сканера являются PC,.... " Я под столом. РС - в первом абзаце статьи расшифровывается как "рассеянный склероз". Других вариантов авторы не предлагают. Точно - глумление. 7. "... Выводящее устройство...." Почки? Или.... ?В любом учебнике по информатике пишут "устройство вывода информации". Ну да, авторы точно рискуют вывести из себя кого-нибудь. 8. "....показатели электродинамической активности...." Все, я больше не могу. Я не знаю что это такое. Пойду спрошу у гугля. Пауза 20 сек..... Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу "электродинамическая активность". Если гугль не знает, то я могу поздравить автора статьи с ОТКРЫТИЕМ!!! Аплодисменты!!!! 9. Вот ведь нет совести у людей. 10. Совсем нет совести.
|
|
#41
26.12.2007, 22:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#42
27.12.2007, 15:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 эх... раскладывать бред по полочкам неблагодарное занятие... тем более, что раскладывать нечего - набор слов... причем если поменять их местами - результат остается прежним... может у кого-нибудь есть возможность пригласить автора метода "в студию", чтоб помог нам "разобраться"?
|
|
#43
27.12.2007, 15:42
|
||||
|
||||
|
Вот. Да, нашёл,что давно забыл. Не для слабонервных:
.....The average percentage carcass lean for Group B was 46.7% (range = 30.1 to 57.3%). Prediction equations were developed from EM scans for weight of total dissected carcass lean (R2 = .904; root mean square error = 1.59 kg), percentage of carcass lean (R2 = .863; root mean square error = 2.05%), and weight of dissected ham, loin, and shoulder lean. Statistical equations developed for the prediction of dissected primal cut lean were superior from EM scans of Group B (prerigor) carcasses. Electromagnetic scanning proved more statistically efficient than optical probes for predicting weight of dissected carcass lean and percentage of carcass lean. Statistical comparison of EM scan equations from Groups A and B are not completely valid because two different populations of carcasses were tested at different times of the year. The results of this study show that EM scanning has the potential to accurately predict pork carcass composition in a fully automated, on-line industrial configuration.
|
|
#44
07.01.2008, 00:29
|
|||
|
|||
|
Цитата:
И так про школу Озерки. То что написано, что это входит в лечение могу опровергнуть сразу. По крайней мере мы ездили один и единственный раз и больше я туда не поехала, ну на это исследование. Что то врач не внушил у меня доверия. Он мне ничего не объяснил и отправил обратно в школу дожидаться там ответа. В 2005 году мы заплатили за это ... ну вы поняли, 500 рэ хотя для тех кто не из школы платили 1500 рэ. Так же знаю мамашек которые и не стремяться на это объследование, так как все дети на виду и улучшения что то не наблюдается. И еще на заборе тоже много написано, и если всему верить можно сойти с ума.
|
Линейный вид
