|
#46
08.11.2010, 20:11
|
|||
|
|||
|
В настоящее время, по современным представлениям о бронхиальной астме, диагноз астматического бронхита неправомерен. То, что вы описываете соответствует неконтролируемому течению бронхиальной астмы. В таких стуациях возобновляется базисная терапия.
|
|
#47
08.11.2010, 20:17
|
|||
|
|||
|
А я Серетид 50/250 Мкг принимаю 1 вдох 2 раза в день.
Назначили дышать Беродуалом через небулайзер. Кстати в конце лета произошло утяжеление.Была легкая степень.
|
|
#49
08.11.2010, 23:28
|
|||
|
|||
|
На каком основании ставится диагноз, что это именно астма? Мне врач сказала, что это не ОРЗ. Ведь много болезней со свистами. Просто в том году были легочные хламидии, кашляла 3 месяца, а врач говорила, что это все астма...
|
|
#50
08.11.2010, 23:33
|
|||
|
|||
|
Диагноз ставится на оснвании выявления обратимой обструкции и эозинофилии мокроты.
У молодых некурящих девушек причин "болезней со свистом" не так уж и много.
|
|
#51
08.11.2010, 23:48
|
|||
|
|||
|
в данном заболевании нету обратимой обструкции, т.к обычно приступ снимается быстро(я пробовала ингалятор брызгать) , а сейчас у меня кашель, который дерет горло, есть свисты, да. Но почему бы не сказать, что бронхит? Ведь я могла недавно простудиться вполне спокойно
|
|
#52
09.11.2010, 07:02
|
|||
|
|||
|
Кристина, не надо плодить темы, продолжайте ту, что в терапии. Вам уже рекомендовали дополнительные обследования для подтверждения астмы или исключения другого диагноза.
|
|
|
|
#53
09.11.2010, 09:12
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#54
09.11.2010, 23:55
|
|||
|
|||
|
Антон Владимирович ,у астмы есть,да.
Но вот я кашляла,брызгала ради интереса - кашель не проходил.  Кстати да,у меня в сентябре еще на фоне ОРВИ были приступы.Но сейчас в плане дыхания вообще отлично,нету приступов,только кашель,дерущий горло.А врач сказала,что это никакое не ОРВИ.
|
|
#55
09.11.2010, 23:58
|
|||
|
|||
|
Кстати, хотела немного поправить. Мое имя Кристьенна
|
|
#56
15.11.2010, 19:02
|
|||
|
|||
|
Итак.
Добрый вечер. Сделала УЗИ брюшной полости. Конечно, подробных описаний не получила,как раньше.Т.е. сейчас дается небольшая бумажка. Все в норме, но волновала поджелудочная железа,которая немного не в норме. Рез-ты: Поджелудочная железа: Размеры: 12.0*14.0*19.0 Контуры:Четкие (Чистые?) Эхогенность:повышена Структура: не изменена Заключение: Эхопризнаки реактивного панкреатита.
|
|
#57
15.11.2010, 20:47
|
|||
|
|||
|
ИМХО, странное описание, странное заключение (хотя бы в плане связи описания и заключения). размеры чего указаны, какова размерность указанных параметров (мм, см, км)??
Может полнее протокол привести? или скан опубликовать?
|
|
#58
15.11.2010, 21:20
|
|||
|
|||
|
что касается поджелудочной- это все. Я списала. Указаний о ЕИ не было. Позже тогда скан выложу
|
|
#59
16.11.2010, 15:27
|
|||
|
|||
|
Добрый день.
Была у гастроэнтеролога, вот сканы.(И УЗИ и записи врача) Отправили на гастроскопию и на копрограмму сдать. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#60
16.11.2010, 20:19
|
|||
|
|||
|
скан протокола УЗИ смуты не рассеял. Остались все те же вопросы как по описательной части, так и по связи опаисательной части и заключения УЗИста.
|
Линейный вид
