Вопрос стоит - делать или нет своему ребенку БЦЖ

[aka352]

А может ли кто-то из специалистов популярно объяснить зачем нужны болезни? Да, я понимаю, болезни это не есть хорошо и могут закончиться летально, но ведь зачем-то природа их создала. А то одни так назойливо стремятся нас защитить от всех болезней прививками, другие орут, что прививки это зло. Но ведь нельзя все так под одну гребенку чесать, может сначала в сути вопроса разобраться? А суть в том, что есть болезни, все они разные и у каждой свои причины. Так и расскажите нам о причинах.

[aka352]

Сообщение от skeptic

антипрививочники относят к ПВО все нежелательные побочные реакции иммунизируемого, а официальная медицина – только тяжелые и (или) стойкие нарушения состояния здоровья вследствие профилактических прививок, причинно, а не хронологически, связанные с вакцинацией. А причинную связь надо доказать в соответствии с принципами современной медицины доказательств.

А есть хоть один специалист, который с уверенностью на 100% сможет заявить, что он знает как работает организм человека, его иммунная система? Современная медицина это конечно хорошо, только она в каждую эпоху была современной. Сейчас мы смеемся над средневековыми методами лечения болезней, но где гарантия, что через 100-200 лет также над современной медициной не будут смеяться наши потомки? Меня поражает самоуверенность "современной медицины"... врач, увы не бог, и отличает его от обывателя лишь мера незнания.

[Melnichenko]

Разве в Воронеже полиомиелит всех косит или оспа вчера пришла ?
Что там надо знать на 100% с иммунной системой ?
Что надо-то , почтенный ака? Что болит почему захотелось слово молвить ? Самоуверенна современная медицина - и черт с ней, скушай заячий помет - он ядренный,он проймет ( с ) и снова за комп , который знаете на 100%

[Dr.]

Сообщение от Melnichenko

снова за комп , который знаете на 100%

А есть хоть один специалист, который с уверенностью на 100% сможет заявить, что он знает как работает компьютер, его вычислительная система? Современные компьютеры это конечно хорошо, только они в каждую эпоху были современные. Сейчас мы смеемся над компьютерами 90-х, но где гарантия, что через 100-200 лет также над современными компьютерами будут смеяться? Меня поражает самоуверенность "современных компьютерщиков"... компьютерщик, увы не бог, и отличает его от обывателя лишь мера незнания.

[aka352]

Melnichenko, меня интересует вопрос здоровья близких и своих детей. Полагаю, что долг врача просвящать обывателей вроде меня. В свое время гигиена и санитария победили многие болезни, никого при этом не убив. Достаточно было для этого создать канализацию, объяснить широким массам причины болезней и правила соблюдения чистоты. Сейчас же я вижу закрытый клуб врачей, которые как священные матры повторяют одно и тоже про необходимость прививок, а с другой стороны когорту орущих про их вред и объективную статистику ПВО в т.ч. с летальными исходами. И что прикажете делать? Если уж врачу нет дела до моих, пусть и глупых, вопросов, и он рекомендует мне странные, по-видимому гомеопатические средства на основе заячьего помета, то видимо придется слушать вторых, либо не верить вообще никому.

[aka352]

Сообщение от Dr.

А есть хоть один специалист, который с уверенностью на 100% сможет заявить, что он знает как работает компьютер, его вычислительная система?

Полагаю, что пример не очень удачен, т.к. таких специалистов многие и многие тысячи. Имя им - разработчики. Думаю не секрет, что компьютер создан разумом и руками человека. В то же время еще никому не удалось создать человека и, полагаю, это произойдет еще очень нескоро.

[Strix]

Чем Вас не устраивает традиционная точка зрения ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]?

[aka352]

Сообщение от Strix

Чем Вас не устраивает традиционная точка зрения ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]?

Она не объясняет, почему конкретный индивид заболел конкретным заболеванием. Полагаю, если бы целью отбора было устранение из популяции ослабленных особей, то достаточно было бы одной болезни, поражающей именно таковых со 100% летальным исходом. Дабы упростить вопрос сформулируем его так - почему человек заболевает гриппом?

[Dr.]

Сообщение от aka352

Полагаю, что пример не очень удачен, т.к. таких специалистов многие и многие тысячи. Имя им - разработчики. Думаю не секрет, что компьютер создан разумом и руками человека. В то же время еще никому не удалось создать человека и, полагаю, это произойдет еще очень нескоро.

Отлично! Правильно я понимаю, что из этого следует, что в компьютерах не должно быть сбоев, в программах - ошибок, а ежели они появятся, то и устраняться они должны со стопроцентной вероятностью, быстро и с без ошибок?

[aka352]

Кстати, раз уж зашел разговор о компьютерах, то не могу не привести параллели с компьютерными вирусами. Изначально борьба с ними строилась по принципу современной иммунопрофилактики в медицине - обнаружение по заданному участку кода вируса и уничтожение. В итоге это привело к созданию сложных, меняющихся(полиморфных) вирусов (мутация, появление резистентных форм?), причем скорость появления новых стала таковой, что классические методы переставали работать и возникали обширные эпидемии, число компьютерных вирусов уже давно перевалило за миллион. Разработчики пришли к необходимости создания универсальных систем обнаружения вирусной активности и их изоляции, т.е. вне зависимости от конкретного вируса. Могу это сравнить только с появлением иммунной системы. А вот в медицине, к сожалению, вижу обратную тенденцию - от универсальности иммунной системы идем к узкой специализации. Полагаю итог будет закономерным - появлением большого числа новых штаммов и новые обширные эпидемии.

[Strix]

Сообщение от aka352

Полагаю, если бы целью отбора было устранение из популяции ослабленных особей, то достаточно было бы одной болезни, поражающей именно таковых со 100% летальным исходом.

Черная оспа и чума.
Их победили.
Против одной болезни можно найти средство.

[Melnichenko]

Cчеты - вот лучший компьютер прошлого - и мы требуем отмены этого кошмара наших дней, когда привитые люди сидят у нехорошего излучения и вокруг них мерзкая экология и настаиваем на возвращении в мир каменных глыб , перносимых с холма на холм для учета съеденных мамонтов

[Dr.]

А, так это у нас тут тролль завелся

[aka352]

Сообщение от Dr.

Отлично! Правильно я понимаю, что из этого следует, что в компьютерах не должно быть сбоев, в программах - ошибок, а ежели они появятся, то и устраняться они должны со стопроцентной вероятностью, быстро и с без ошибок?

Я наверное вас сильно удивлю, но при нормальных условиях функционирования, в компьютерах не бывает сбоев и ошибок. Они лишь выполняют заданную человеком программу. То, что вы называете сбоями, я называют ошибками программистов. И чем ниже квалификация программиста, тем больше ошибок в его программах. Но опять же, повторюсь, это ошибки человека, а не компьютера. Складывая 2+2 компьютер всегда выдаст 4, вне зависимости от того, сколько раз вы повторите эту операцию.
Кстати, вакцину можно считать аналогом программы. Создают ее люди и чем ниже квалификация этих людей, тем выше ПВО.

[Melnichenko]

Сообщение от aka352

Полагаю, что долг врача просвящать обывателей вроде меня

ПросвЯщать ? Долг ? А что такое просвЯщать?
Правы предрекающие глобальный кризиз образования в нашей стране - так и будем вЯщать обывателям в долг ,,,