|
#46
21.11.2006, 09:39
|
|||
|
|||
|
Спасибо за культпросвет по поводу термина. Значит, я на правильном пути.
Тэкс... полазив по сайту [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], я обнаружила, что зол. стаф. действительно может вызывать ангину, а гемофильная палка -- нет. Более того, палочка эта только в 5% случаев оказывается действительно вирулентной (это палочка группы b). И вызывает отнюдь не ангины. Кстати, к цефалексину она вообще не чувствительна. (Все цефалоспорины -1 на нее не действуют) Поэтому я окончательно пришла к выводу, что питие антибиотиков наугад -- неправильно. У врача должна быть хотя бы гипотеза этиологии, следуя которой можно подобрать правильный антибиотик. А у нас как? "-- Так.... что мы еще не пили?" Я не нашла материалов по бактериальным ОРЗ, вызываемым так называемой "условно патогенной флорой". Вообще огульное употребление этого термина не часто встречается. Конкретные микробы вызывают конкретные специфические инфекции. Поэтому мне так и остался непонятен смысл высказываний наших участковых -- "Все может вызывать бактериальную суперинфекцию!" (подозреваю, просто неграмотность?) Еще непонятно, что имеется в виду в следующем тексте. (Взято отсюда: http://expo.rusmedserv.com/report34....s&poll_ident=5) "Практические примеры использования этих лекарственных средств прозвучали в сообщении профессора Т.И. Гаращенко (РГМУ) "Патогенные микроорганизмы верхних дыхательных путей и возможности контроля над ними топическими бактериальными лизатами". Исследования последних лет показывают, что наиболее часто возбудителями заболеваний верхних дыхательных путей являются S. pneumoniae (25-30% случаев), H. influenzae (15-20%), M. catarrhalis (15-20%), S. pyogenes (2-5%), S. aureus (5%). Имеется выраженная тенденция к увеличению роли стрептококков, стафилококков и условно-патогенных микроорганизмов среди возбудителей ЛОР-заболеваний. Проведенное исследование [1] показало, что наиболее часто у детей дошкольных учреждений города Москвы из зева высевается стафилококк, в частности S. aureus (62%). Из них от 52 до 88% выделенных стафилококков были чувствительны к антибиотикам. Заболевания ЛОР-органов у детей представляют серьезную проблему, так с ними связан ряд чрезвычайно тяжелых осложнений." Пишут, что палка наша МОЖЕТ вызывать ЛОР заболевания... Объясните, плз  ! |
|
#47
21.11.2006, 10:22
|
|||
|
|||
|
Уважаемая мама! Доступные материалы по микробиологии мы предлагаем Вам для самостоятельного изучения. Хотя вероятно это время можно также потратить на занятия с ребенком или просто отдых.
Есть ли еще вопросы по ведению заболевания Вашего ребенка? |
|
#48
21.11.2006, 10:45
|
|||
|
|||
|
Сходите, пожалуйста, на кухню и принесите самый большой кухонный нож. Проверьте, хорошо ли он наточен… Положите рядом с монитором. Итак.
Этим ножом можно убить человека. Исследование профессора Пупкина показало, что в семьях 97% детей есть ножи, причем у 94% с железной рукояткой, а у 3% с костяной. 15% ножей наточены хорошо, 21% так себе, остальные – тупые. 30-летний опыт работы кафедры ножикопорезывания, возглавляемой профессором, позволил создать аппарат, который дает информацию об убойной силе ножа. Так вот. Из представленных образцов 85% пригодны для убЫйства. Вопросы: 1. Надо ли запретить продажу кухонных ножей? 2. Надо ли выкинуть все ножи из дома? (чем мясо резать будете? Не придется ли купить еще более опасный предмет – например, бензопилу?) 3. Надо ли вообще думать на эту тему, если у Вас в семье все разумные люди? Нож – условно убийственный (патогенный) инструмент. И вообще, знаменитая фраза «многие знания – многие печали» намного мудрее, чем кажется на первый взгляд. |
|
#49
21.11.2006, 16:37
|
|||
|
|||
|
2 ввс Я так и думала, что вы будете смеяться. У Вас это хорошо получается
Но лично я ничего не имею против любознательности . Я еще не теряю надежды, что кто-нибудь выскажется по существу. |
|
#50
21.11.2006, 17:01
|
||||
|
||||
|
Цитата:
- здесь [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] всё написано.Под заболеваниями ЛОР-органов, которые вызывает H. influenzae, подразумеваются синуситы, средний отит и эпиглоттит. |
|
#51
21.11.2006, 18:03
|
|||
|
|||
|
2 Tusia Спасибо!!!
2 Наталья П. Цитата:
А собственно, по заболеванию моего ребенка... (От заболевания-то уже ничего не осталось ) Меня интересует по прежнему вопрос возбудителя. Я поняла, что высеявшаяся флора никоим образом не имела отношения к этиологии нашего тонзиллита. Значит, ли это что у нас был только вирус? Или возможны варианты? |
|
#52
21.11.2006, 18:14
|
|||
|
|||
|
Вам не нравятся, когда с Вами шутят.
Ну что ж Ваше право. Извольте предельно серьезно. - собираясь здесь (в свободное время и за свободные деньги) в консультативных форумах мы ставим перед собой задачу помощи пациентам в тяжелых, непонятных случаях заболевания. (6 страниц у меня в броузере – есть ли к нам претензии?) - мы не ставим задачи обучения наших гостей, не только потому, что это заняло бы огромное количество времени и трафика, но и потому, что знаем, что это объективно невозможно. (как представителю медицинского образования мне нередко приходится слышать вопрос «а нет каких-нибудь коротких курсов, чтобы работать медиком можно было? Это правда) - Ответ на Ваш вопрос об условно патогенной флоре потребовал бы (в самом кратком варианте) десятков, а то и сотен страниц текста. Здесь? Увольте. - Мы абсолютно искренне предполагаем, что любознательность (еще не перешедшее в любопытство) достойна уважения. Но мы знаем и о существовании библиотек, где можно найти книги по интересующим Вас вопросам. И напоследок вопрос. Я не могу удержаться – Вы же меня знаете… Как Вы думаете, в чем основной смысл пушкинской «Сказки о рыбаке и рыбке»? |
|
|
|
#53
21.11.2006, 18:21
|
|||
|
|||
|
Раз дитя уже здорово, тему можно закрыть.
|
Линейный вид
