|
#32
14.06.2005, 16:58
|
|||
|
|||
|
Aminazinka.
Насчёт того, можно ли это назвать психотерапией или нет, я оговорилась сразу. Вопрос об этичности может возникнуть лишь потому, что я не практикую официально и не беру за это плату. Я не даю рекламу, не объявляю себе психотерапевтом. Человек я действительно душевный, но все эти "душевные беседы" проходят в контексте работ Роджерса. Его Вы, кстати, к кому причисляете? Ведь не психоанализом единым жива психотерапия. Есть ещё и другие методики. Главное в том, что то, что я делаю помогает людям справиться со многими проблемами, в т.ч. агрессией, депрессией, разрешить конфликты, вызванные различными причинами. Если это плохо - закидайте камнями и предайте анафеме. Bill. Не знаю, правильно ли я поняла смысл данной Вами ссылки, но что касается личной территории и доверия, то я отношусь к той категории людей, которых за короткое время общения пускают на эту территорию. Так что вопрос о доверии возникает крайне редко даже с совершенно незнакомыми людьми. 
|
|
#33
14.06.2005, 17:41
|
|||
|
|||
|
Цитата:
К сожалению "у них" это тоже не особо пресекается. Психотерапевтом может назвать себя любой, достаточно сделать табличку с соответствующей надписью.
|
|
#35
15.06.2005, 05:16
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Врачом стать сложно, психотерапевт - не врач. Что касается методик - то не все ли равно благодаря какой достигается комплаенс.
|
|
#36
15.06.2005, 08:51
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#37
15.06.2005, 11:33
|
||||
|
||||
|
Уважаемая seletana!
Цитата:
Почему Вы спросили про психоанализ "единый"? Мне психоанализ не подошел, я гуманистический терапевт. Про психоанализ вопросы к коллеге Mashov'у, он у нас в этих делах большой специалист. Это дело вкуса. А клиентцентрированный подход причисляют (не я причисляю, а вообще причисляют) именно к гуманистическим техникам.
|
|
|
|
#38
15.06.2005, 11:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#39
15.06.2005, 15:52
|
|||
|
|||
|
Обыватели, наверное, действительно разные. Высказанное ранее мнение о психотерапии я слышала не раз. То, что у Вас на приёме нет окон - это прекрасно, значит специалист Вы хороший и люди идут к Вам. О том, к какому направлению относят Роджерса и иже с ним я знаю, но хотелось узнать лично Ваше мнение в свете разговора о "задушевных беседах". А вот вопрос об этичности остался для меня не совсем понятным. Уж простите недалёкую!
|
|
#40
15.06.2005, 15:59
|
||||
|
||||
|
Есть предложение, уважаемая seletana. Откройте, пожалуйста, отдельную тему в этом разделе касательно этики психотерапии и этичности психотерапевта. Тема очень интересная и обширная. Думаю, соберете достаточно мнений, официальных и не очень. Предлагаю сделать это, чтобы тема была более заметной для других специалистов. Тогда ответов будет больше.
|
|
#42
15.06.2005, 16:09
|
||||
|
||||
|
Потому что у меня нет вопросов, которые есть у Вас.
|
|
#43
15.06.2005, 16:23
|
|||
|
|||
|
Да это не у меня вопросы, а у Вас претензии. У меня есть свои представления и знания об этичности, которые не мною выдуманы, а мной лишь присвоены. Если на открытии такой темы Вы всё-таки настаиваете, то я постараюсь это сделать, но позже, по возвращении из больницы, куда через неделю отбываю с ребёнком.
|
-
Линейный вид
