|
#16
10.06.2013, 21:44
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Возможно, я чего-то не понимаю, но все же хочу уточнить про окулиста. У меня с глазами никаких проблем не было(ну, кроме ухудшения зрения в определенный момент до -1.0 - -1.25). Речь шла не про очки для близорукости, а про солнечные очки.(я никогда в жизни не носил очки корректирующие, а линзы, полученные в 2003-м году, на 5-й год небольшой близорукости, за прошедшие почти 10 лет надевал раз 10 или, от силы, 15) Проблема же была в следующем: Когда я носил солнечные очки при занятиях спортом, при определенном положении головы (по сути, максимально запрокинутой назад, то есть задняя часть шеи вся сложена, а передняя, соответственно, наоборот) был дискомфорт/боль в двух хордах или как их назвать, идущих от центра затылка к ушам. То есть речь идет о заушных долях черепа, там что-то как бы разбухало. При этом, без солнечных очков, при абсолютно таком же положении головы, никаких проблем не было. На мой взгляд (опять-таки, могу ошибаться), от окулиста тут ничего нет... 
|
|
#17
11.06.2013, 09:25
|
||||
|
||||
|
Под ЛГ я именно ЛГ и понимаю - с ТТГ вопрос закрыт , а вот ка краз тестострон и ЛГ исследуются ка ксладкая парочка трижды .
С пролаткином не надо - получена НОРМА
|
|
#18
12.06.2013, 18:50
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Если позволите, пара-тройка вопросов. 1) почитал про все эти гормональные дела, и, по ходу дела, стал подозревать у себя гинекомастию  никогда об этом не думал, так как грудь сама по себе не женская, но, тем не менее, она довольно большая, так как "накаченная" - в детстве очень много отжимался и подтягивался. Однако, грудь сама по себе, может, и не женская,(хотя шут его знает) а вот ареолы пухлые (не плоские) всегда были и есть, то есть по сути идут такой пирамидкой к соску. (всегда - по крайней мере, такими их помню лет с 16-17 точно. вроде бы никогда не болели-не "зудели") То есть совершенно не мужские ареолы, да и, положа руку на сердце, и у женщин такие довольно редко, судя по всему, встречаются... Да, что еще: на холоде, при поливании холодной водой или при пощипывании ареолы "съеживаются" и становятся более-менее обычными. Я-то как-то всегда думал, что это такой вот вариант нормы (диаметр их, полагаю, нормален, сантиметра 2-2,5 максимум) и совершенно не парился, однако теперь уже начинают терзать смутные сомнения  Вот и думаю, может, это также может быть как-то связано с гормональным профилем? Есть ли тут отклонение? Нет ли смысла проверить еще что-то на гормональном уровне, на какие-нибудь женские гормоны?2) в связи с уточнением моей проблемы с солнечными очками, считаете ли Вы по-прежнему, что надо проверять поля зрения у окулиста? (я просто нахожусь сейчас в городе, в котором не прописан, соответственно, по ОМС неместному сходить целая история) 3) что все-таки можно делать/думать по поводу гипергидроза левого запястья? С чем это может быть связано? С гормонами? Или это больше по части невролога? 4) что думать/делать по поводу появившегося откуда ни возьмись кальцината в печени, а также увеличения гемангиомы в печени и самих размеров печени? Могут ли они быть как-то связаны как с гипергидрозом, с предполагаемой гинекомастией и прочими проблемами? Спасибо
|
|
#19
12.06.2013, 20:05
|
||||
|
||||
|
1/ подозревать гинекомастию ??? Ну , это уже даже по интернетовски слишком ..Это покруче , чем подозревать , что у меня етсь руки или еще что-нибудь по интимнее .
2/ что-то произошло , что я упустила ? 3/4/ я и диагноза -то Вашего не знаю , а Вы мне предлагаете думать по поводу гипергидроза запястья и кальцината .
|
|
#20
12.06.2013, 20:11
|
|||
|
|||
|
Цитата:
2) проблем при взгляде в стороны, а тем более при ношении корректирующих очков у меня никогда не было, поэтому и не очень понятна ваша рекомендация 3-4) согласен. спасибо
|
|
#21
12.06.2013, 20:36
|
||||
|
||||
|
1/ это НЕ гинекомастия
2/ не хотите - не надо
|
|
#22
12.06.2013, 20:42
|
|||
|
|||
|
Цитата:
2) до окулиста прогуляюсь. спасибо
|
|
|
|
#23
12.06.2013, 20:48
|
||||
|
||||
|
норма , термин гормональный сбой - сугубо обывательский
|
|
#24
15.06.2013, 01:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
тестостерон - 5.320 нг/мл (норма 2.49 - 8.36) ЛГ (лютеотропин) - 3.09 мМЕ/мл (норма 1.7 - 8.6) Что-то как-то совсем становятся скромными значения тестостерона, ползут вниз вслед за всем остальным Насколько это допустимо для возраста 32 года? "В интернетах" пишут, что "в 1988 году уровень тестостерона у мужчин 65-69 лет в среднем составлял 503 нанограмма на децилитр". Я иду семимильными шагами в сторону 69 лет? Понятно, что уровень может скакать туда-сюда, но есть ли какие-то данные о "терпимом" или там среднем уровне тестостерона для возрастной группы 30-35? Спасибо
|
|
#25
15.06.2013, 18:42
|
||||
|
||||
|
Нет , но при заниженных референсах у Вас низкий тестостерон ( почему и просила повторить), при этом жалобы дают основание этот параметр исследовать.
Теперь слово андрологам и лучше в реале
|
|
#26
15.06.2013, 23:40
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#27
19.06.2013, 00:15
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я сходил к окулисту, попросил проверить поля зрения и глазное дно. По ее словам,(не по записям) все вроде более-менее нормально, правда, еще посоветовала отдельно проверить давление глазное. Правда, в одном-двух положениях поля маловаты, но, по ее словам, это можно списать на то, что я впервые прохожу такую проверку и вообще не привык (надо сказать, что способ проверки немного странный и сильно зависит от самого больного, его внимательности и четкости восприятия. Честно говоря, я каждый раз не был уверен в том, что в нужный момент указывал на то, что надо, поэтому не уверен и в объективности теста). Так что по ее словам все более-менее. Однако, разобрать что написано в карточке я не сумел, почерк типичный врачебный, а написано там довольно много, да и в графе диагноз, судя по всему, не только миопия, но и что-то еще, какая-то чего-топатия вроде бы сетчатки. Так что не уверен. Сделал фотографии ее записей, а также рисунка осмотра полей зрения - прикладываю их. (на самом деле приложилось пока только одно фото, второе не хочет - придется разбираться с этим) Вдруг, станет яснее картина с чем-то? Спасибо
|
|
#29
20.06.2013, 00:14
|
|||
|
|||
|
Цитата:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Хотел бы спросить, стало ли что-то яснее после осмотра окулистом? Спасибо Заодно опубликую и фото кардиограммы - на всякий случай. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] А вот заключение ЭКГ после рисунка: конституция: нормостеник Диагноз: ВСД ЧСС - 56 уд/мин (на осмотре врача пульс был 69 и 64, а АД - 140/84 и 120/90) Эл.ось 79*-вертикальная Соколов=34.1 PQ=0.184c P=0.104c QRS=0.088c QT=0.437c СП ув. на 5% (0.380) Компьютерное заключение: -синусовый ритм -Брадикардия
|
|
#30
20.06.2013, 00:22
|
|||
|
|||
|
Поскольку эндокринологи, как воспитанные люди в это время спят, дабы приход Ваш не был без общения - посмотрите пост по ссылке, чтобы эти 3 буквы "диагноза" не воспринимать всерьез.
http://forums.rusmedserv.com/showpos...18&postcount=1
|
Линейный вид
