Разные результаты, нужно ли сдавать 3 раз?

[asya9899]

Добрый день, подскажите пожалуйста, какому результату стоит доверять?

Женщина, 29 лет, роды в 2020 году, самостоятельные. Из хрон.заболеввний гипотериоз и бронх.астма. Из гинекол.заболеваний:2019 год ВПЧ 31 тип, продечен местными средствами (Эпиген и что-то ещё, не помню точно), результаты лечения не знаю, наступила беременность. Также уреаплазмоз, пролечивался.

Сейчас из-за генетически отягощ.анамнеза готовимся к ЭКО и мазок на онкоцитологию выявляет дисплазию 1 степени.
Сдаю в другой лаборатории спустя неделю на впч 20 типов и жидкостную цитологию - результат, впч не обнаружен, цитология я так понимаю, что тоже в пределах нормы.

Когда брали в первый раз соскоб , взяли так хорошо, что сильно кровило после, взяли с ощущением болезненности. Когда брали второй взяли так, что даже не почувствовала.
1 вопрос. Жидкостная цитология более информативна, нежели просто цитология ?
2 вопрос. Могли ли во второй раз взять соскоб таким образом, что ничего не обнаружено, но по факту все есть? (Вроде контроль взятия мазка по тесту впч соблюдён)
3 вопрос. Если допустить тот факт, что мазок второй раз взят не верно, и цитология не информативна, то впч тоже не достоверен, может быть такое, что из-за "слегка" взятого соскоба
Впч не показало даже в минимальных значениях?
4. С дисплазией 1 ст.не пустят в ЭКО, верно? К репродуктологу не скоро, поэтому интересуюсь.

Я сдам 3 раз жидкостную, но не знаю нужно ли снова сдавать на впч. (Хочется сэкономить, так как все сдаю платно из-за не имения полиса по уважительным причинам)

Ответьте пожалуйста, даже краткомц "да/нет/возможно" буду благодарна!