Совет по общественному здоровью и проблемам демографии при поддержке Лиги здоровья нации презентовал книгу «Профилактика старения для всех». О научно доказанных методах профилактики старения и принципах перехода к антивозрастному образу жизни «МедНовостям» рассказал один из авторов пособия, доцент Высшей школы управления здравоохранением Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, член Кокрановского сотрудничества за доказательную медицину, к.м.н. Артем Гиль. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

В интервью есть интересный пассаж:

"Если же говорить о научных достижениях, то очень перспективное направление 3D-биопринтинг. Конструирование, печать и пересадка искусственных органов решит проблему дефицита донорских органов, их отторжения. Весной этого года в Сколково на трехмерном биопринтере из клеточных микросфер и специального гидрогеля напечатали функционирующую щитовидную железу мыши. И я думаю, что в ближайшие года три удастся напечатать биопринт щитовидной железы человека".

Кто-что слышал об этом изобретении? Не хочется буть обскурантом, но почему-то есть у меня смутные сомнения...

официальных данных по этому поводу нет, но есть самореклама например:

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Сам Владимир Миронов в последних офиц. научных публикациях себя аффилирует не со Сколково, а где-то меж Чарльстоном и Сан-Пауло:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

тезисы самой недавней статьи
Burr-like, laser-made 3D microscaffolds for tissue spheroid encagement.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Спасибо, Вадим Валерьевич, за ссылки.

После прочтения первой ("саморекламы") мои смутные сомнения еще более усились...

Смотрите:
@@according to the WHO, there are currently 665 million people worldwide suffering from abnormalities of the thyroid gland, some of which are caused by cancer and, thus, cannot be treated with medication.@@ Ага, 665 миллионов с эндемическим зобом, которым нужна йодированная соль. Рак ЩЖ и правда cannot be treated with medication, но муляж железы в этом случае тоже не панацея.

@@According to some surgeons and oncologists, bioprinting organs may be the only acceptable way to provide, not only a decent standard of living for their patients, but also extended lifespans.@@ Кто эти хирурги и онкологи, которые не знают о существовании препаратов тироксина?

А вот как предполагается тестировать ""конструкцию":
Then we will implant our construct. It is planned for use in a total of 12 animals: 6 control mice with no implant and 6 mice with a construct implant. We will give 1 month for the implant to survive and start functioning. We will implant the [thyroid construct] under renal capsule to avoid immune response issues. In a month after implantation, we will test the thyroxine levels; they should be back to normal. This way, the printed construct will functionally completely replace the original thyroid gland of the mouse.” 6 мышей, один месяц наблюдения на уровнем тироксина, который должен "вернуться к норме" и ... @@If that yields positive results, it will be time to consider human testing@@

Не слишком ли резво, господа?

Вам там хорошо, Григорий Анатольевич, а у нас сие всерьез произносится ..

Уважаемый Григорий Анатольевич,

Мне кажется перспектива печатания щитовидной железы для пациента после тироидэктомии по нужности сродни производству яичников для женщин после овариэктомии или в менопаузе или аппендикса перенесшим аппендэктомию. И это понятно всей мировой медицине или научному сообществу, за исключением быть может окопавшихся в Сколково...

А мне то чем хорошо, Галина Афанасьевна? Что дело Трофима Денисовича Лысенко нашло ренинкарнацию в Сколково? Правда, вместо 3Д печати Лысенко предложил только "чеканку", которая "прекращает буйный рост растений и их жирование". См. статью в Википедии.

Да, я неправа - но различные реинкарнации Трофима Денисовича ( кроме него активизировался небезызвестный тракторист ) требуют от Вашей покорной слуги еще и отзывов .. Да и академики тоже разные бывают - а кушать хочется всем
А Трофим Денисович как бы не воскрес с сообщением о том , что он имел в виду эпигенетику - и его зря теперь имеют ...

Трофим Денсиович - отнюдь не единственный, кто подтасовывал результаты или фальсифицировал исследования.
Подобная практика сейчас процветает в мировой медицине (не так давно мы с уважаемым Вадимом Валерьевичем обсуждали плачевное качество содержимого Пабмеда - россиян в этом обвинить сложно, российских публикаций там исчезающе мало).
А реклама, написанная до получения результатов - не более, чем средство "выдавливать" финансовые вливания из тех, из кого можно их выдавить - типичный продукт современной модели "науки", в которую мы, к сожалению, успешно интегрировались.

о рекламе в мед.журналах от профессора Власова - никто не безгрешен, но отечественные обьемы зашкаливают...
Is Content of Medical Journals Related to Advertisements? Case-control Study
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Я говорю вовсе не о журнальной рекламе.

Уважаемый Василий,

Лысенковщина - это не фальсификация научных данных. Это лженаука+государственная политика+террор оппонентов.

Что касается "плачевного качества содержимого Пабмеда" - это последствие действия принципа "печатайся или помирай" ("publish or perish"). Часто вы вспоминаете строки из бессмертного стихотворения? "Как хорошо, что наяву я не в Америке живу"! (с) С. Михалков [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Любая заявка на финансирование - это всегда в какой-то мере "реклама до получения результата". Приходится описывать ожидаемые результаты, новизну данных и прочее для "выдавливания" денег. Это нормально. Вопрос о качестве заявки - опыты на 6 мышах + 6 контрольных, длительность эксперимента - 1 месяц. Это - беда.

@@типичный продукт современной модели "науки", в которую мы, к сожалению, успешно интегрировались.@@ Вы себе противоречите - если так успешно интегрировались, то где публикации в Пабмеде? Вы же пишите, что "российских публикаций там исчезающе мало".

Уважаемый Григорий Анатольевич,

упомянутые Вами в исходном посте пользователи трехмерного биопринтера, кажется, никого не терроризируют и к авторитету государства не апеллируют. Уже лишь поэтому я не считаю допустимым использование термина "лысенковщина" применительно к обсуждаемой ситуации.

Противоречия в моих словах нет: я говорю об организации исследовательской работы с упором на незамедлительное извлечение прибыли как об универсальном процессе в современной мировой науке (Лысенко ни при чём, заметьте). Количество мышей не принципиально - их очень быстро станет шесть сотен/тысяч usw, если не найдётся желающих вложить деньги в дюжину. Да, малое количество мышей лишь ярче подчёркивает порочность принципа.

А с возможностью облегчённого доступа к "серьёзным" изданиям для работ, содержащих нужные выводы, даже мне, убогому, приходилось сталкиваться. Система же "open access" и вовсе известна низкой фильтрующей способностью - за деньги можно опубликовать много чего.
Принцип "публикуйся или умри" ничем хорошим в плане честности работы закончиться не может.

И поясните, пожалуйста, что Вы хотели сказать ссылкой на стихотворение?

Уважаемый Василий,

(простите за фамильярность, не знаю вашего отчества).

А я и не называл это "лысенковщиной", боже упаси! Я только лишь предположил, "что дело Трофима Денисовича Лысенко нашло ренинкарнацию в Сколково". Так как затея эта, мне кажется, весьма сомнительная. Впрочем, по интервью создать об этом более эрудированное мнение сложно.

@@Противоречия в моих словах нет: я говорю об организации исследовательской работы с упором на незамедлительное извлечение прибыли как об универсальном процессе в современной мировой науке@@ Поясните мне, если возможно, что вы имеет в виду под "незамедлительном извлечении прибыли" в данном контексте.

@@И поясните, пожалуйста, что Вы хотели сказать ссылкой на стихотворение? @@ Абсолютно ничего обидного (если это вас как-то задело - прошу извинить). Просто я посмотрел ваш профиль и подумал, что в силу возраста вы (и некоторые другие читатели) вряд ли могли знать это стихотворение моего детства.

Уважаемый Григорий Анатольевич,

разумеется, можно называть меня просто по имени (впрочем, можно и с отчеством Викторович, но боюсь, возникнет путаница, т.к. мы часто упоминаем труды В.В. Власова).

Тем не менее, термин "лысенковщина" в этой теме впервые был упомянут Вами, и мне показалось, что употреблен он синонимично с "делом Лысенко". Оказывается, это разные вещи; учту.


Попробую:
Финансирование, заявка на получение которого подаётся, обеспечит и доход подающему заявку. Есть мнение, что это - нормально (нормой часто объявляется наиболее распространенное состояние, но это ведь не всегда так - взять хоть швейцарские зобы времен Наполеона Карловича). Я не считаю подобную модель финансирования науки (которая, повторюсь, не является ноу-хау сколковских ребят и к Трофиму Денисовичу отношения не имеет) хорошей, т.к. она открывает широчайшие перспективы и обеспечивает мотивацию для фальсификаций и подтасовок.


Отчего же. Стишок очень милый и, кстати говоря, достаточно актуальный. Но я всегда предпочитал детские стихи Джанни Родари.

Уважаемый Василий,

Мне самому трудно в это поверить, но ровно 40 лет тому назад началась моя научная карьера: сразу после института с 1 сентября 1975 г. я распрелился м.н.с. в лабораторию развития эндокринной системы одного маленького НИИ. Было это, понятно, в глубоко советские времена и финансирование было "плановым".

Я не знаю как работала наука в других отраслях, но в медико-биологический исследованиях особого "госзаказа" не существовало. Были какие-то темы, которые спускали "сверху", но, в принципе, направления работы научных сотрудников задавало руководство лаборатории или отдела. Деньги (по крайнем в том НИИ, где я работал) не были проблемой, проблема было получить "фонды", "лимиты" и ухитриться пропихнуть заявку на импортное (или дефицитное советское) оборудование, расходные материалы, реагенты и прочее. А вот когда я спустя несколько лет перешел на кафедры эндокринологии, то к большому удивлению выяснил, что денег на "науку" вообще практически не выделяли. Но при этом ежегодно требовали отчетов по итогам этой деятельности для соцсоревнования.

Я бы мог написать повесть из серии "Моя жизнь в науке" как мы "крутились" тогда - как я добывал амершамовский йод-125 в "Союзглавизотопе" (ленинградским пометить ЛГ не получалось), как мы с коллегой за полдня вывезли в выставки во Владимире две фуры венгерского лабораторного оборудования с выставки и т.п. Может и напишу когда-нибудь в стиле иронической прозы.

Кстати, первое, чему меня научили деятели советской науки - планировать на следующий год только те исследования, которое уже были завершены в этом или прошлом году. Т.е. уже выполненную научную работу, так как план - это закон, и лучше не рисковать. Другое правило - когда подаешь заявку, увеличивать ее стоимость (или количество единиц, например, РИА-наборов) в 2, а лучше - 3-4 раза. Впрочем, это правило, кажется, и поныне остается универсальным.

Естественно, что эти и иные правила игры "по-советски" открывали еще более "широчайшие перспективы и обеспечивали мотивацию для фальсификаций и подтасовок".

Самое лучшее - либо самому быть Дональдом Трампом, либо иметь его в виде заботливого дяди. Он, глядишь, отвалит денег любимому племяннику просто out of kindness of his heart.