#1
|
|||
|
|||
Начитался интернета..
Доброго вечера!
Мне 40 лет, мужчина. Хронических заболеваний нет. в последние голы раз в 1-2 года посещаю офтальмолога из-за астигматизма. Пару лет назад был осмотр офтальмолога в поликлинике, врач кроме всего прочего по зрению ,написала, что на глазном дне сужены сосуды. В этом году месяц назад проходил офтальмолога в другом месте, забыл вообще сказать про сосуды, ну а врач ничего существенного, наверное, не заметила. Зрачок в тот день не расширяли, по сосудам указали норма 2:3, как и должно быть, ДЗН и всё остальное без патологий. Спустя неделю снова обратился в ту клинику повторить осмотр с широким зрачком (тк на предыдущий осмотр приехал за рулём). И вспомнил про сосуды глазного дна, сказал врачу что были сужены пару лет назад, а неделю назад врач не заметил такого. осмотр прилагаю, офтальмолог сказала, что всё отлично, про сосуды ответила, что сужены совсем минимально и вены совсем минимально расширены и эти сосудистые изменения глазного дна -норма для людей старше 40-50 лет и ничего вообще с этим делать не нужно. И вот уже дома я понял, что про вены ранее мне ни слова не говорили. 2 года назад только сужены были сосуды. Решил посмотреть в интернете про расширеные вены.. И расстроился. Ничего про норму не нашёл и вообще ничего хорошего. Я даже не очень понял кто врач по этой проблеме, невролог или терапевт.. Или эндокринолог. Понял, что, скорее невролог, поэтому написал сюда. Скажите, пожалуйста, прав ли врач офтальмолог, что это нормально и ничего не нужно делать. Не говорит ли это о проблемах общих и о проблемах с мозгом? Жалоб нет. У невролога был месяца 1,5-2 назад (забыл как называется заболевание, пережимается канал в правом запястье при работе за компьютером). Да, и самое интересное... На этом осмотре с широким зрачком врач офтальмолог еще и указала расширенную экскавацию дзн, при этом в заключение как проблему выносить не стала. Я посетил ещё одного врача и попросил посмотреть действительно ли есть большая экскавация, про сосуды ничего не спросил, так в заключении они снова как норма.. 2:3... Прилагаю осмотр. осмотр был без расширения зрачка, врач сказала, что для дзн и центральной зоны расширять не нужно. Скажите, пожалуйста, есть ли у меня проблема по вашей части. Влияет ли на результат калибра сосудов и вен глазного дна расширенный зрачок? Все три осмотра в течение месяца, при этом сужение артерий и расширение вен только на одном осмотре когда зрачки расширили (при том я сказал что были сужены ранее сосуды), а оба других осмотра были без расширения зрачка и напоминания о суженых сосудах и в обоих описаниях проблемы с сосудами нет. |
#2
|
|||
|
|||
|
#3
|
||||
|
||||
Здравствуйте!
1. Вы НЕ описываете ничего, что могло бы указывать на патологию нервной системы 2. Не влияет 3. Если Вы чувствуете повышенную тревожность, в том числе связанную со здоровьем, стоит обратиться к психотерапевту для коррекции. Будьте здоровы!
__________________
С уважением, Юлия Александровна |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
Тогда такие разницы в осмотрах (с узким зрачком мне пишут сосуды 2:3 на сетчатке, а с широким написали, что артерии умеренно сужены, вены слегка расширены) это временное явление- сегодня так, завтра так? Или это просто кто как видит? Если всё же вены слегка расширены, это является проблемой? Если раньше были только сужены сосуды, а сейчас ещё и слегка расширены вены- это не ухудшение? Или одно без другого не бывает? Тревожности повышенной тревожности нет, нету. Просто прочёл в интернете (наверное, глупая была идея) то, что заволновало. Действительно, такие изменения на глазном дне являются нормой для людей старше 40 лет? Ничего делать не нужно? -правильно ответил врач офтальмолог? |
#5
|
||||
|
||||
Ничего делать не нужно
__________________
С уважением, Юлия Александровна |
#6
|
|||
|
|||
|
#7
|
||||
|
||||
Да, это норма.
__________________
С уважением, Юлия Александровна |
#8
|
|||
|
|||
Здравствуйте!
Спасибо! Скажите, пожалуйста, (я понимаю Ваш ответ, что норма, но если можно, то хотелось бы узнать точнее), если ранее говорили, что сужены сосуды (конкретно так писали), а сейчас один из врачей написал, что сужены умереннт артерии, расширены вены слегка, это значит, что ранее вены были сужены? А теперь слегка расширены? Или так и было ранее и сейчас то же самое? Не очень понимаю, если "сосуды сужены" Это означает всё сосуды сужены -и вены и артерии? Изменения эти могут быть из-за перенесённого ковида, ведь он действует на сосуды? |
#9
|
|||
|
|||
Вам уже доктор сказал, проблем нет, ни с артериями, ни с венами. Лечите свою тревогу у психиатра уже. Вообще Ваша ипохондрия значительно осложнит Вам существование
__________________
С уважением, Анастасия Валерьевна. Мой Instagram аккаунт @asarycheva |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
А эти изменения-расширения и сужения это проходящее, изменяющееся состояние- сегодня так, завтра так? Или это субъективность- я вижу так А он видит так ? Почему у одного врача норма, А через неделю у другого вены расширены артерии сужены, а через неделю у третьего тоже норма? Можно показать Вам уздг прошлого года делал дважды, заключения совсем разные, невролог сказал, что вроде ничего серьёзного, а всё же заключения не без патологий. |
#11
|
|||
|
|||
|
#12
|
||||
|
||||
Советы даны, тема исчерпана
__________________
Г.А. Мельниченко |