Синдром выгорания врача - слабость, вина или беда?

Onkolog · #**406** 15.09.2004, 20:25

Цитата:

Все по сталину (радуйтесь, тов. Козлов!)

Ни хрена здесь "по Сталину" нет, г-н живов. Путину до Сталина....

Цитата:

(АУ, СТАЛИНИСТ! )

Без всяких "ау". В эту ветвь отныне я больше не ходок, ибо не в коня корм. Теперь можете изголяться до бесконечности - ветвь в игноре.

За сим прощаюсь.

Zhivov · #**407** 15.09.2004, 20:37

Цитата:

Ни хрена здесь "по Сталину" нет, г-н живов. Путину до Сталина....

Очень бы хотелось, чтобы эта разница все же сохранилась.

Цитата:

Без всяких "ау". В эту ветвь отныне я больше не ходок, ибо не в коня корм. Теперь можете изголяться до бесконечности - ветвь в игноре.

Что называется попутного... Очень бы хотелось, чтобы среди нас было поменьше "коней", которые готовы проглатывать ваш корм-отраву.

Zhivov · #**408** 15.09.2004, 22:38

А вот Господа, что пишет Нью-Йорк Таймс в [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] По моему все очень правильно и доходчиво. Только мягко говоря очень наивные люди могут полагать, что эффективная борьба с коррупцией возможна силами нашего чиновничьего и госаппарата, для которого коррупция - основной источник процветания. Что же они будут бороться сами с собой? Все эти темные углы и подковерные пространства должны освещаться. А лампочку свободных СМИ уже давно выкрутили.

**bill** · #**409** 15.09.2004, 22:54

"Лично меня в 90-е годы не коснулась эйфория по поводу “вливания в семью народов”. Наш маленький институт с 1992 г. называется “Институт национальной модели экономики”. Я с начала 80-х годов настаивал, причем прежде всего на логическом, а не на ценностном (“я-гражданин”) основании, что нужно искать национальные механизмы модернизации. Жить своим умом.
Но мне кажется, что сейчас появилась другая крайность – считать, что если западные страны не друзья, то они - враги. А они – и не друзья, и не враги. Это народы, которые живут своей полноценной жизнью, преследуют свои интересы, любят себя, свою культуру и, в соответствии с ней на все реагируют. Американцы, например, очень великодушная нация. Они много помогают внутри страны и за рубежом. Но они будут помогать по-американски, когда и как сочтут нужным, а не тогда и как это нужно России. Глупо полагать, что они будут штопать наши носки.
У нашего народа в целом никогда и не было иллюзий относительно международной помощи. Он вообще никогда не доверяет полностью другим народам, особенно сильным. Хорошо, что и до интеллигенции дошло то же самое."([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ])

alex_md · #**410** 16.09.2004, 04:48

Последние законодательные инициативы Путина честно говоря привели меня в полное недоумение. Больше всего поражает как такого рода инициативы могут спокойно проходить не вызывая шквала возмущения в обществе. Может быть мы русские всегда сидим до последнего и только когда "опухоль" становится размером с голову и мешает ходить, только тогда решается на радикальные меры. Не хочется верить, что краткий период демократии, или псевдо-демократии в России подошел к концу. Думаю, что многое будет зависить от следующих выборов в парламент, если только они действительно будут и не будут отложены, или отменены как "политическое шоу". Пугает также процент людей из "конторы" в руководящих органах страны. Эти люди имеют как известно специфические понятия о свободе и справедливости. Все-таки не думаю, что ситуация может дойти до уровня Ирака, или даже СССР времен Андропова, но темп с которым страна продвигается к тоталитаризму просто пугает.

Mikhail · #**411** 16.09.2004, 08:34

Цитата:

Сообщение от alex_md

Больше всего поражает как такого рода инициативы могут спокойно проходить не вызывая шквала возмущения в обществе.

Уважаемый Алекс, если бы Вы приходя с работы смотрели по ТВ лишь новости на РТР и ОРТ, а между ними петросяна-трушкина/коклюшкина и всеми любимую регину, то просто не задавали таких вопросов.

Основная территория России покрыта только двумя этими телеканалами.

Поэтому и на выборы не надейтесь.

Как таковых, реальных выборов не будет.
Я лично больше на них ходить не собираюсь.

(кстати, это единственный реальный способ чтото изменить)

Straus · #**412** 16.09.2004, 08:50

Цитата:

Сообщение от Mikhail

ИМХО каждая верхушка каждой страны отстаивает свои интересы. Вопрос в том какими методами она это делает.

Что делает Россия: раздает свои паспорта гражданам маленькой области Грузии, желающей независимости и открывает с ней железнодорожное сообщение!!! (представте турки проведут в Чечню железную дорогу и раздадут турецкие паспорта чеченцам???)
Вопрос: за кого будут грузины?

Политика двойных стандартов есть везде, и используется политиками независимо от национальности. (поддержка Россией палестинцев или вскормленный США Саддам). Вопрос в том, как по умному привлекать другие государства на свою сторону. А пока на мой взгляд Россия только отталкивает.

Да-а-а... с этим Сухумским поездом полный кошмар, я когда увидел репортаж глазам не поверил, нодо ж какая недалекость. Мало нам идиотских пассажей жирика, уж коли охота проявить крутизну, так разузнайте лучше, где там в Кадорском ущелье сидит Басаев, и закиньте пару "буратин". А так вселенское позорище. Да, и о Басаеве. Откуда он начинался? Не с "кавказского" ли батальона в начале 90-ых, сражавшегося на стороне Абхазии (фактически России) против Грузии. Вот Вам и воспитание своего бен Ладена, неча на Алькаиду кивать.
Что касается последних телодвижений ВВП, то как-то жутковато. Одно успокаивает, второй раз история обычно повторяется в виде фарса.

**Aminazinka** · #**413** 16.09.2004, 09:00

Ну из столицы, конечно, виднее, чем именно покрыта основная территория

... Только дело не в телевизоре. Отнюдь не в телевизоре. Даже на РТР есть евроньюс... А местами (у нас например) Евроньюс круглосуточно... И всякие Дискавери, Реалити тиви и много чего еще... Я уж не говорю про интернет.
Когда все только начиналось (1991 - 1993гг.) была вера и в выборы, и в правду, и как ни странно никуда не девалась вера в доброго царя - батюшку (нормально, да? щас выберем себе хорошего царя и все будет). Толку?!? Правильно - никакого. По сути мы живем по тем правилам, которые нам даруют (seu пытаются навязать) свыше (то есть из той же столицы, которая про все знает

). А в Сибири опять никому не верят и сидят себе на своем добре. Тогда не верили, и теперь не верят. И по-моему, правильно делают. потому что это про Россию пословица"Бог высоко, а царь далеко", разбираемся, как знаем. Даже если вдруг благодаря волшебству во главе государства встанут умные, порядочные и умелые управленцы, все равно в Сибири (на Сахалине, Камчатке, а также в Сочи и Архангельске) будут жить своим умом.
Поэтому никакой революции по sms не будет, и даже демонстрации по интернету... В конечном итоге развитие ситуации зависит от 10 млн. граждан, проживающих в Москве. Хотя если завтра война, тада конечно...

Dimius · #**414** 16.09.2004, 10:47

"была вера и в выборы, и в правду, и как ни странно никуда не девалась вера в доброго царя - батюшку (нормально, да? щас выберем себе хорошего царя и все будет). Толку?!? Правильно - никакого. По сути мы живем по тем правилам, которые нам даруют (seu пытаются навязать) свыше (то есть из той же столицы, которая про все знает"
Полностью с мыслью согласен, понравилась она мне.

Вера в "правильного царя", это эфимерное желание контролировать проявления жизни своей и других людей, через псевдоконтролируемое должностоное лицо, а значит, имеет привкус, с "детским запахом", мании самовозвеличивания. "Я правильно выберу правильного человека и все будут правильно жить"?

До невротизма, четыре шага, близко.

P.S. Я за демократические выборы, рулетку ещё не отменили, из наибольшего количества "правильных" людей (полученных методом воспитания всего общество, где в обществе, все абсолютно, стремятся стать полезными и правильными, по стандарту эталона социального).
Хотя бы в мыслях побывать утопистом.

**bill** · #**415** 16.09.2004, 10:57

Цитата:

Сообщение от alex_md

Последние законодательные инициативы Путина честно говоря привели меня в полное недоумение...
...Пугает также процент людей из "конторы" в руководящих органах страны.

«Патриоты» Государственной Безопасности («П» ГБ) – в основном выходцы из специальных и военизированных служб СССР и стран СНГ или их действующие сотрудники. В этих спецслужбах понятия «патриотизм» и «госбезопасность» культивируются по определению. В подавляющем большинстве случаев речь идет о КГБ и его постсоветских «наследниках», в рамках и с использованием которых «П» ГБ самоорганизуются наиболее эффективно.
Эти люди считают себя истинными патриотами-государственниками, но зачастую по сути лишь прикрывают свои корыстные устремления и действия идеями и лозунгами патриотизма «высшей пробы», необходимости возрождения в своих обществах духа и обычаев тоталитарного режима, в том числе самых жестких мер по соблюдению установок госбезопасности. Часто «патриоты» ГБ объединяются в тайные, изначально узкокорпоративные, кланово-мафиозные сообщества, многие из которых организованы по принципу и подобию секретных военизированных формирований.
Сообщества «П» ГБ (нередко глубоко законспирированные) образуются на территории стран бывшего СССР и функционируют во многих странах мира в тесной связи со спецслужбами стран СНГ, в первую очередь России.
Главные цели «П» ГБ (декларируемые):
— возврат к основным «советским ценностям» на всех общественных уровнях;
— воссоздание подобия СССР и его пространства, влияния на «обновленных» общественных, государственных, моральных и этических основах;
— борьба с коррупцией и преступностью в странах СНГ;
— борьба с «западным империализмом во всех его худших проявлениях»;
— оказание помощи и содействия себе подобным, «настоящим патриотам».
Истинные цели «П» ГБ (недекларируемые):
— создание «параллельного» мира, ведение кланового образа жизни, навязывание своих порядков и правил окружающим;
— использование причастности к «П» ГБ в служебном или личном порядке для самообогащения, получения привилегий, тайного доступа к материальным ценностям, получения пожизненного статуса неподсудности и безнаказанности;
— противоборство с идейными противниками и другими кланами во всех областях жизни;
— приход сначала к тайной, а потом и явной абсолютной власти на пространстве СНГ; стремление к переустройству остального мира на основе собственных идеалов и принципов.
Главенствующий принцип функционирования — строгое военное единоначалие, безусловное исполнение подчиненными приказов вышестоящих...
Инициативные группы «патриотов» ГБ начали стихийно образовываться еще до прекращения существования СССР, в 1989—1990 гг., то есть тогда, когда уже многие патриотично настроенные служащие в КГБ, Советской армии, МВД, ВПК пришли к горькому для них выводу, что дело идет к развалу СССР и ситуация в стране выходит из-под контроля коммунистического руководства страны.
После путча 1991 г., в котором приняли прямое или косвенное участие многие «патриоты» ГБ (впоследствии, судя по всему, никто из известных участников ГКЧП не получил лидирующих позиций в сообществах «П» ГБ), процесс организационного оформления и ухода в глубокое подполье основных структур «П» ГБ — как в рамках государства, так и вне их — в основном завершился в течение нескольких месяцев.
Как целенаправленно, так и стихийно созданные группы вне государства «доукомплектовывались» уволившимися службистами военизированных госструктур. Используя возникший хаос в системе безопасности, они начали стремительно преобразовываться во влиятельные организации со строгой дисциплиной и четкой структурой, приспособленные к активной многолетней подпольной деятельности.
В российскую Думу первого созыва и правительство Черномырдина уже прорвались единицы «патриотов» ГБ и их ставленников.
С октября 1993 г. отмечаются первые попытки «П» ГБ напрямую влиять на ход главных политических событий в России, что выразилось в моральной и организационной помощи части «антиельцинских сил» (в том числе и после их поражения).
С 1995 года «патриоты» фактически закрепляются у власти в нескольких регионах России, добиваются бесславного ухода с политической арены наиболее «одиозных демократов», например Собчака в Питере, при деятельном участии местных «патриотов» Путина, Черкесова и других. След «П» ГБ прослеживается и в спровоцированных военных действиях в Чечне.
События 1996-го характеризуются активным вмешательством «патриотов» в высшую политику: практическая поддержка амбиций прихода к власти клана Коржакова — Барсукова — Сосковца, вхождение в высшую политику Лебедя при одновременном частичном финансировании кандидата в президенты Зюганова. В Думу второго созыва попадают уже десятки «патриотов» и их креатур, многие государственные (особенно силовые) структуры серьезно инфильтруются «патриотами», а некоторые подразделения переходят под их значительный контроль — например СВР, некоторые отделы и управления ФСБ, МВД, ВПК и ГТК.
В период 1997—1999 гг. «кадры патриотов» активно внедряются и продвигаются в высших властных эшелонах, что видно на примере многих выдвиженцев из «спецструктур». Одновременно «патриоты» развязывают кампанию по всемерной дискредитации Ельцина, «семьи», их основных сторонников и олигархов. Создается ситуация, когда Ельцину и «семье» после полного провала «непатриотического» правительства Кириенко приходится всерьез задумываться о выборе и назначении преемников, но выбирать они уже вынуждены только из тех, кто напрямую связан с «П» ГБ.
Каждый новый номинируемый «наследник» Ельцина оказывается все более зависимым от «П» ГБ.
«П» ГБ отчасти способствуют приходу в руководство правительством независимого, но близкого к кругам «патриотов» Примакова, всячески поддерживают его и многих членов его команды. Приход на политический олимп подвластной «патриотам» фигуры в лице Степашина (ставленника «патриотов» МВД, а также части военных, ВПК и ФСБ) не устраивает наиболее могущественное к этому времени «патриотическое сообщество» — разведку (и частично ФСБ), что становится причиной серьезной междоусобицы в рядах «патриотов» и заканчивается административным выдавливанием правительства Степашина. Ельцин и «семья» назначают премьером Путина, полагая, что он зависим только от них и что они смогут сохранить над ним контроль. Они ошиблись, но это станет очевидным только через год.
Пока же Путин успешно справляется с ролью «ведомого» командой регентов Ельцина.
Выборы в Думу в 1999 г. становятся триумфом «патриотов»: они в основном организовывают и контролируют блок «Единство», в значительной степени присутствуют в движении «Вся Россия», участвуют в продвижении «Отечества», а также поддерживают многих соратников Зюганова.
У Ельцина и «семьи» создается плохо обоснованная иллюзия, что это только они впервые выиграли законодательные выборы.
Они с облегчением окончательно договариваются с Путиным о соблюдении интересов и неподсудности «семьи», даруют ему верховную власть и помогают стать президентом России в 2000 г.
Но Путин приводит в высшие эшелоны власти столько личных сподвижников, сколько активных участников «П» ГБ. Роль последних возрастает, они отвоевывают все новые позиции у верховной власти.
Сегодня сообщества «П» ГБ стали значительной силой, присутствующей на всех властных уровнях и влияющей на большинство государственных, политических и общественных процессов в странах СНГ. И пока не видно, что может воспрепятствовать их повсеместному наступлению...» (См. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ])

Написано это Юрием Щекочихиным весной 2002 года.
Летом 2003 года он погиб.

Zhivov · #**416** 16.09.2004, 21:42

Ув. коллега bill своей цитатой из Юрия Щекочихина вновь заставил меня вспомнить подводницкие годы. Было это чтобы было понятно в 1989 г. С каждым экипажем подлодки в автономки ходил т.н. особист или военный кгбэшик, носивший такую же военно-морскую форму как и все, но...

Итак, два "особиста" (я ходил в 2 автономки с разными экипажами). Первого звали скажем П, второго О. П был "своим парнем" с быстрыми мозгами и прекрасно поставленной речью, великолепными навыками психолога и недюжинным общим образованием (В шахматы играл просто виртуозно. В сеансах одновременной игры по корабельной связи обыгрывал сразу 2-3 офицеров + в нагрузку и доктора). Он в экипаже позиционировался как некий такой полупассажир или гость, однако наделенный неким особым правом и знанием. Общался со всеми по большей части фамильярно и по-товарищески, к командованию корабля относился с почтением. К П соэкипажники относились настроженно, но как то почти по-свойски, он никому особо не мешал. При этом П во время автономки как бы работал. все время по кораблю лазил, со всеми разговаривал, народ ободрял. В общем делал некую полезную работу и создавал даже я бы сказал в этом замкнутом пространстве некую клубную атмосферу. Второй, который О, был во-первых физически покрепче, образован достаточно, но мыслил медленнее, умеренно был косноязычен. Позиционировался в экипаже как пуп земли для которого командир не указ, а замполит просто какой-то ненужный болтливый балласт. Этот не общался почти ни с кем, только периодически разражался всякими критическими замечаниями и колкостями. Иногда неуместно умничал на политико-философские темы. К командованию относился свысока, даже позволял себе в центральном посту перебивать, чаще чем это вообще допустимо, командира. Его ненавидели просто все, тихой и перманентной ненавистью. Все усугублялось его патологическим безделием с одной стороны и постоянными разговорами на политзанятиях про империалистическую угрозу и бдительность. Особенно он разошелся, когда прямо во время нашей автономки погиб "Комсомолец". Ненависть к этому О дошла до того, что в день его рождения он остался абсолютног один и после формальных поздравлений в кают-компании поплелся в свою конуру скучать. Долго правда не выдержал и приплыл к доктору, т.е. ко мне, т.к. я по роду службы в психотерапевтических беседах не мог отказать никому. Надрызгался спирту как свинья разговорился так это и на полной подкорке принялся меня вербовать в свои осведомители. А тут откуда ни возьмись к доктору на огонек зарулил замполит. С того момента О вообще исчез из корабельной жизни до конца автономки. Замполит ему вежливо (он был настоящий интеллигент) объяснил что с ним будет, если оно себе позволит еще раз не так посмотреть на командира или его самого.

так во эти ну совершенно разные люди были абсолютно идентичны в следующем:
1. Они полагали, что из всех советских силовых структур КГБ самая честная, неподкупная, работоспособная и выполняет наиважнейшую миссию в государстве.
2. Только они - гэбисты способны любить Родину по настоящему и знать что этой самой Родине надо от нас ее граждан.
3. Только они - гэбисты способны осущствлять справедливый суд и решать кто прав, а кто виноват.
4. Только они - гэбисты способны знать кто чем живет, кто чего стоит и кто есть кто на самом деле.
5. Они были абсолютно уверены в том, что нет никаких честных людей и все люди - потенциальные шпионы, враги и изменники. И всех можно разделить на 2 группы: те кто уже шпион (враг) или потенциальный шпион (враг) и те, кто еще шпионом (врагом) не стал, но в условиях постоянного давления внешних агрессивных понятно каких сил - вполне может стать шпионом и изменником Родины.
6. Они были абсолютно уверены. Что за любым явлением и событием стоит чья то сторонняя злая воля. И задача хорошего гэбиста только во время эту волю обнаружить.
7. Они были абсолютно уверены. что людьми надо все время управлять, управлять каждую секунду, не давая им даже малейшей самостоятельности. Ибо только им гэбистам ведомые истинные ценности могут претворяться в жизнь под их неусыпным контролем. А иначе все пойдет не так.
8. Они были абсолютно уверены в своей особой роли, в своем почти мессианстве, в том, что они выполняют уникальные функции в обществе, расставляя все по "правильным" местам. Они играли в шпионов каждый по своему и без этих игр, где ощущают себя супермэнами. не могут жить, создавая себе "враждебное окружение" на ровном месте. И именно ради обретения этой особой роли они поменяли свои "мирные" военно-морские специальности на стезю гэбиста.

Я с этими ребятами в силу своей профессии за полгода двух автономок и контрольных выходов наобщался достаточно и знаю о чем говорю.

Возможно эти черты и нужны профессиональному разведчику и специалисту по безопасности, диверсионно-подрывной работе и т.п.. Но когда они достаются руководителю государства... Да еще России! Дальше Вы все видите сами. Неспроста в свободных обществах с куда более серьезными демократическими традициями никогда и ни при каких обстоятельствах не допускают всевластия силовых структур. Это просто опасно для жизни.