#46
|
|||
|
|||
ЛПНП снижаем до цели менее 3,0 ммоль/л. ЛПВП повышаит не нужно, хотя сам по себе низкий ЛПВП является предиктором риска, многочисленные исследования показали, что повышение ЛПВП не улучшает прогноз, не снижает риск, поэтому прием препаратов для повышения ЛПВП не рекомендуется.
__________________
С уважением |
#47
|
|||
|
|||
Цитата:
ЛПВП - а какая-то пища может быть повышает, или что-то такое, но не лекарства? То есть, естественным путем как-то можно повысить? |
#48
|
|||
|
|||
да
Вы читать умеете? Я же написала выше, не нужно это делать, это бессмысленно, нет от повышения ЛПВП никакой пользы
__________________
С уважением |
#49
|
|||
|
|||
Цитата:
Я не для того чтобы поспорить, а для того чтобы уточнить для себя. |
#50
|
|||
|
|||
Цитата:
__________________
С уважением |
#51
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#52
|
|||
|
|||
Заметил, что если я начинаю глубоко дышать, у меня разбег между пульсом может достигать 30-40 пунктов, как, например, на скриншоте - от 50 до 90 - хотел спросить, это хорошо, плохо или не имеет значения?
|
|
#53
|
|||
|
|||
не имеет значение
__________________
С уважением |
#54
|
|||
|
|||
На ютьюбе есть такое видео с Московской международной научно-практической конференции 2014 года
И еще второй вопрос - у меня есть вопрос, так сказать, урологического характера, по моче, и вот мне его здесь задавать или нужно создавать тему в разделе урологии? |
#55
|
|||
|
|||
Цитата:
__________________
С уважением |
#56
|
||||
|
||||
Вопрос "по моче" может быть урологическим, может быть терапевтическим. Задавайте.
Теперь о главном. Суббота позволила просмотреть сию лекцию. Это типичный того "как не надо" и почему в пост-СНГ то, что называется медицинской наукой - часто не есть наука. 1. Берется реальная проблема: 8000 внезапных смертей детей. 2. Излагаются реальные и давно известные (не вызывающие сомнения) основы электрофизиологии и функционирования "предсердий и АВ-зоны", скажем так. 3. Сообщается о реальных наджелудочковых аритмиях. При чем тут внезапная сердечная смерть (которая в основном есть следствие желудочковых аритмий) - неясно. 4. Приводится "исследование" на 30 (тридцати, Карл!!!) пациентах. Кстати, мы знаем из какого курса медстатистики приплыло число 30 :-) и при чем тут некий Стьюдент. 5. Ни один из этих наблюдаемых не умер внезапно. 6. Отмечено изменение неких параметров ЭКГ у данных пациентов иногда спонтанно, иногда под воздействием чего-то. Иногда изменений нет. 7. Внезапно. Появляется баночка фирмы "Вершки-энд-Корешки" содержащая некую субстанцию того же состава. 8. Делается вывод, что применение ее полезно. Потому, что якобы она изменяет параметры ЭКГ. Вопросы: 1. Уже было: речь шла о наджлудочковых НРС, при чем тут ВСС? 2. Что за объем выборки 30 пациентов и как они отобраны. Что у них в плане риска ВСС исследовано помимо ЭКГ. 3. Как снималась ЭКГ, на каком материале проводились измерения, как обеспечена воспроизводимость измерений PQ. Если мы видим возможность спонтанного изменения PQ, о которой говорит сам лектор - то какой именно фрагмент ЭКГ рассматривался при начале наблюдений за пациентами. 4. Что касается вершков и корешков. Где плацебо? Причем как положено - именно такого вида, как и оригинальные таблЭтки. Слепой метод. 5. Почему в качестве "лекарства" выбрана смесь. Почему именно эта. 6. Какая именно субстанция в смеси и каким фармако-электрофизиологическим механизмом влияет на картину ЭКГ. И как выявить это влияние в условиях возможного спонтанного изменения PQ, см. п.3. 7. Кто доказал корреляцию между изменениями ЭКГ и а) изменением количества аритмий (пусть любых) и б) изменением риска ВСС. 8. И т.д. Сил нет больше ))) Это касается конкретно данного доклада.
__________________
Сизов Алексей Михайлович |
#57
|
|||
|
|||
А если приходящий, то рисков нет? Ну, с прошлого года больше тахикардии не повторялось, я даже бегаю немного периодически, просто немного напрягся от информации что при увеличении чсс есть риск срыва гемодинамики при коротком PQ.
|
#58
|
|||
|
|||
Я заметил многое из того, что вы описали, и про "эксперимент" на 30 человеках, и про препараты, но меня заинтересовала суть насчет индекса PQs, поэтому решил спросить мнение специалистов.
|
#59
|
|||
|
|||
Насчет мочи.
Некоторое время назад заметил частое мочеиспускание, раз 10 бегал за день, при том, что обычно бегаю в 2 раза меньше, плюс стал просыпаться около 5 утра с позывом в туалет - это стало напрягать, потому что сон нарушается. Решил, может быть это нервное, попил дня три по таблетке валерианки на ночь, ночью перестал просыпаться, но утром удивительно большой объем мочи стал выходить, около 400-500мл, недавно вот 3 дня подряд было вообще около 900мл - на ночь я столько не пью, максимум кефир 300мл. Вчера решил проверить - выпил последний раз около 7 вечера 250мл цикория, перед сном вышло 100мл мочи - утром сегодня вышло 400мл ( Ph 6.0-6.5, плотность 1.010-10.15, визуально не всегда точно получается разобрать между двумя цветами соседними, полоски мультичек). Еще момент, один или несколько раз в неделю появляется мутная моча, последний раз как раз сегодня, следующая порция после утреней - PH 8.5 плотность 1.005. Решил эту порцию не выливать а оставить на некоторое время - образовался белый осадок и сверху бензиноподобная пленка. Сдавал анализ мочи в лаборатории месяц назад, кроме плотности 1.014(референс у них от 1.015) ничего нет. Биохимию крови и ОАК приложил в скриншотах. |
#60
|
|||
|
|||
Не смог добавить к предыдущему сообщению биохимию и оак, пришлось новое писать
|