|
#17
17.02.2016, 21:09
|
||||
|
||||
|
Вопрос о том Мтs ли эта находка,справедливый,и ответить на него затруднительно.Думается ,что изотопное исследование поможет и в диагностике,и исключении других очагов.
S1 не разрушен,и это хорошо 
|
|
#20
18.02.2016, 17:56
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#21
19.02.2016, 07:30
|
|||
|
|||
|
Может мы просто теряем время ища первичный очаг?Это может быть не МТС ,а опухоль крестца?Если делать трепанопсию .чтобы снять все вопросы?
Или не бежать впереди паровоза? Через какое время делать КТ повторно,чтобы увидеть динамику? Извините ,если задаю глупые вопросы и спасибо за участие.
|
|
#22
19.02.2016, 08:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
2-в том то и дело,что это может быть не MTS,а другое образование 3-трепанобиопсия это инвазия, и делать ее нужно,когда есть максимальная информация о находке 4-читайте внимательно о цели изотопной диагностики- а-получение бОльшей информации об очаге б-исключить наличие других очагов в скелете
|
|
|
|
#23
24.02.2016, 20:47
|
|||
|
|||
|
Очень усилились боли,отдают в ногу,Сегодня первый раз дала мужу кеторол - просто места себе не находит - болит, стреляет,ломит..А до приема у онкологаа еще две недели,а потом еще всякие назначения и обследования.На ту же сцинтиграфию огромная очередь на несколько месяцев.
Не покидает чувство что все таки время упускаем - а что делать - ума не приложу... Обращаться в Питер - в институт Петрова или Вредена?или в Москву ехать?Потому что в области получишь лечение через год наверно.. Просто не могу понять - что делать.Напишите ,подскажите направление действий,пожалуйста!Если нельзя в форуме что то конкретное писать - напишите в ЛС.Очень нужен совет,ну или вразумление какое.Пожалуйста..
|
|
#24
25.02.2016, 00:16
|
|||
|
|||
|
Уважаемая, в данном случае литическая деструкция распространяется на крестцовое отверстие,где проходит нервные ветви и это только справа, а слева идет аналогичная деструкция боковой массы крестца, так вот очаг крестце не один, а их два. В данном случае не кетеролом надо обезболивать. Дело уже не в сцинтиграфии.
|
|
#25
25.02.2016, 20:16
|
|||
|
|||
|
Сьездили к другому онкологу в этот же областной онкоцентр на консультацию.Она сказала - пока нет диагноза ничего выписать нельзя,доделывайте обследование(осталась ирригография 4 марта)Посмотрела результаты узи по простате и настоятельно посоветовала еще к следующему плановому приему и возможному консилиуму сделать биопсию простаты.
Об этом и не думали и не гадали.Пса -1.1 (два года назад -0.85) Результаты УЗИ - обьем 22.9 (4.0 *2.9*3.8)Очаговые образования выраженно неоднородной структуры ,микрокальцинаты до 2 мм.Перипрост уретра расширена до 8 мм. Записались к урологу на завтра.Делать биопсию?без нее все равно не назначат лечение? Не будет ли это самодеятельностью,ведь онколог у которого мы наблюдаемся - не назначал.
|
|
#26
25.02.2016, 21:52
|
|||
|
|||
|
За предстательную железу можно и не браться, поскольку характер метастазов несколько иной, следует исключить новообразование почки и легких.
|
|
#27
25.02.2016, 22:00
|
|||
|
|||
|
Понятно.А еще у меня мысль - надпочечники.Но я ж не дохтур.Но заставляют же практически!без этих обследований - не видать обезболивающих и лечения..
|
|
#29
25.02.2016, 22:09
|
|||
|
|||
|
Так сделали же!На ренгене легких - чисто.Хотя у его сестры был рак легкого .Вовремя нашли ,в самой начальной стадии .
В почках - тоже - ничего.. Из всех обследований нашли полипоз желчного и увеличение незначительное простаты - вот и рекомендуют дальше биопсию простаты - т.к видимо это наиболее распространенное место первичных очагов.
|
|
#30
26.02.2016, 14:33
|
|||
|
|||
|
Сьездили в областную больницу.Уролог вежливо залез в ж. и послал туда же - какая биопсия?наблюдаетесь в онкоцентре - там и делайте...Ну в принципе ожидаемый результат.В онко записаны к урологу на 15 марта и то хорошо,а так очередь на месяц.
До лечения не дожить или не дотерпеть. Кстати одноклассник моего мужа недотерпел - в областной больнице спрыгнул с 4го этажа прошлой осенью.От боли. Чем обезболиваться?кеторол колем третий день,снимает боль на полдня,процентов на 70%.Это хорошо,но плохо,что наверно не на долго.
|
Линейный вид
