Мужчина 47 лет, 176 рост, 92 кг. (основных вредных привычек нет)
В рамках диспансеризации на работе. Вспомнили, что был узел в щитовидной железе на УЗИ от 2015 года. Решили посмотреть как он...
Итог:
УЗИ
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Кровь
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Пункция
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Сейчас в отпуске нахожусь. Возможность попасть к врачу будет только через пару недель.
Все совсем плохо ???

Вы об этом мечтали? Нашли микрокарциному, сделав ненужное обследование. Поскольку микрокарциномы обычно не растут , их никто и не ищет - но теперь Вы сможете спокойно оперировать железу. Любопытно, что данные УЗИ не давали ни малейших оснований для пункции-почему ее провели?

По сравнению с УЗИ от 2015 года этот узел вырос. Там он был примерно 3 на 3 мм.
Первоначальное УЗИ делалось из за ощущения кома в горле.
(потом выяснилось, что это "бонус" от опекунства недееспособного психически нездорового родственника, нервы у меня совсем никакие из за этого)
А пункцию предложили сделать из за выросшего узла, решили посмотреть из за чего он растет... И вот такой результат получился.
И разве плохо, что "заразу" нашли пока она еще относительно маленькая.

Это не критичный рост - но проблем нет, мы не Корея и не Япония, мы узикаем и оперируем

А можно поподробней или ссылку какую нибуть ?
Чего ждать нужно или забить на то, что обнаружили ?

Какую ссылку, на что? Что Вам непонятно? Вы сделали кучу ненужного- но слечайно найденная микрокарцинома будет оперирована в нашей стране. Скорее всего, Вы дожили бы до мафусаиловых лет с ней ( поищите хотя бы на форуме, мы сто раз это писали) , но все это не имеет значения - никто в нашей стране глупостей о микрокарциномах , Японии и Корее не читал и не поймет

Ссылку на сайт каког8о нибуть медицинского заведения.
На формах много чего пишут...
И на сколько я понимаю, в разных странах разные подходы к лечению всяких болезней. И это вроде как нормально.

Да, потому что НИКТО ни в одной стране мира не предлагает УЗИ щитовидной железы в поиске рака- если только по закону в этой стране но отрубают руки врачам - стоимость УЗИ железы около 500 евро ( оборудование одинаковое), разница за счет оплаты работы врача.
Пальцами врач пальпирует железу ежегодно, и рак щитовидной железы на стадии пальпируемой опухоли с метастазами в лимфоузлы шеи имеет прекрасный прогноз ( опять же нет проблем прочесть)
Корейцы и японцы более 20 лет наблюдали лиц с микрокарциномами ( на форуме написано) - одних оперировали, других нетПрочтите

Вот Вам ссылка:
doi: 10.3389/fendo.2021.795184

Короче: опухоли такого типа и размера как правило не нуждаются в операции.
Но у Вас она вроде показала способность к росту и тем самым привела Вас в состояние тревоги из которой Вы вряд ли выйдете. Посему рекомендация к операции оправдана хотя бы для того, чтобы Вас вернуть в нормальное психологическое состояние, что важно для хорошей жизни.

Опекунство над взрослым психически больным человеком это уже достаточно для того, чтобы опекуна (Вас) ввести в постоянный стресс, и с этим ни один Ваш врач ничего к сожалению сделать не может. Сожалею и сочувствую. Надеюсь только, что избавление от опухоли хоть как-то облегчит Вашу жизнь, а заодно обнулит ничтожно крошечный риск роста ее.

Дополнение к первому посту, еще один анализ крови.

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Работа щитовидной железы нормальна, и представленная цифра никак не влияет на принятие решения

За прошедшую неделю был в двух КДЦ при больницах, которые массово занимаются раком ЩЖ.

В первом случае, врач посмотрел результат цитологического исследования. Сделал УЗИ. И сказал - ЩЖ нужно удалять.

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Пробуем еще раз - а кто скажет, что не надо удалять хотя бы половину железы ?
И как Вы будете жить, зная, что есть микрокарцинома и опухоль растет? Более того, отмечен мультифокальный рост
Мы ( врачи и пациенты) оказались заложниками технологий, позволяющих выявлять то, что без ущерба для здоровья можно было бы выявить через 10 лет и вообще ‘ не выявлять»
В чем Ваш вопрос ?

Во втором случае, врач посмотрел результат цитологического исследования. Сделал УЗИ. И сказал - что на УЗИ не видит той ситуации, что описана в цитологическом исследовании.
И предложил им принести "стекла" на пересмотр.

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

А как можно на УЗИ увидеть то, что в цитологии? УЗИ может только помочь принять решение о необходимости п/ б
Получить второе мнение эксперта- цитолога ? Не проблема, лишь бы эксперт был экспертом