#46
|
|||
|
|||
Зато какую Вы тень отбрасываете на русмедсерве.
С большой пользой для больных и даже некоторых врачей. Ну а источники информации могу разглашать только с их разрешения. Во как? Тогда вам (им) могут и не поверить. Я, ведь, комментировать ничего не стану ). Но меня не меньше интересует реальность существования того дедушки и его судьба. Вы еще от него не отказались? Какая там у него на этот раз инфекция пошла и откуда интересно? Проблема в том, что начиная с какого-то момента, инфекционный очаг в простате "захлопывается", видимо, опухолью (не важно - злокачественной или доброкачественной) и остается лишь транзиторная или банальная флора (типа относительно неагрессивных клостридиума, дифтерийной палочки или эшерихии). Так что, какое-то время придется двигаться наугад. Последний мазок (если вы читали) был чистым. Я, вообще-то рассчитываю, что в случае положительной динамики, прежде всего, обнаружатся подвижки со стороны метастаз и, соответственно, нижних конечностей. В случае отрицательной - хотя бы облегчение страданий. От дедушки вестей не получал два дня, хотя предупреждал, чтобы при любых изменениях состояния звонили на автоответчик. От своих пациентов мы никогда не отказываемся. |
#47
|
|||
|
|||
"Польза" и правда есть. Вы находите соответствующий контингент больных определенного интеллекта, которые склонны к чудесам. Эти болящие явно не ведают чего творят, но хоть на время удовлетворяют свой интерес к мистическому и чудесному. Ну а врачи, да. Евгению, например, есть с кем пообщаться на понятном ему языке. Ну а Ваше откровение о потенцировании Волги будет интересно всем. Во всяком случае соскучиться Вы точно не даете.
|
#48
|
|||
|
|||
Вот именно: "определнного интеллекта"!
А дураки пусть у аллопатов лечатся - они все равно не переведутся, так хоть плодиться будут не так интенсивно. |
#49
|
|||
|
|||
Вы знаете, я уверен, что Вы сами как раз и станете таким "дураком", если Вас прихватит что то реальное и когда Вам станет не до шуток про потенцирование Волги и ловлю хламидий там где их нет и быть не может. Других людей дурачить горазжо проще. А вот о себе то родимом явно позаботитесь, не так ли? Дай вам Бог здоровья. Многие клинические идиоты правда лучше умрут, чем признаются или осознают собственную неправоту.
P.S. Благодаря как раз хорошим аллопатам население Америки растет и усиленно стареет и средняя продолжительность жизни по расчетам при сохранении сегодняшней тенденции к 2030 году превысит в этой стране 100 лет. Кстати и смертность от рака простаты, не без участия аллопатов, за последние годы снизилась примерно на 10%. Население же России, где, к несчастью, хороших аллопатов меньше и созданы все условия для пролиферации таких как Вы, тает на глазах и к тому же году при сохранении сегодняшних тенденций сократится еще миллиона так на три как минимум. Я желаю своей стране добра и побольше умных людей и хороших аллопатов. Пусть лучше люди живут дольше. |
#50
|
|||
|
|||
Это - пустая болтовня. Если не рассматривать неотложных состояний, когда без внешней помощи никому обойтись просто невозможно (пр. - экстренная хирургия), или тех редких случаев, когда аллопатическое лечение требует меньше времени (пр.-свежий сифилис), то мне трудно представить себе такую ситуацию. Зато легко представить противоположную.
Есть новости от дедушки. См. |
#51
|
|||
|
|||
Не дай вам Бог убедиться в обратном, неуязвимый Вы наш.
|
#52
|
|||
|
|||
Полагаю, такого случая не представится, уже потому, что нет такой хр. нозологии, с которой бы аллопатия справлялась лучше, чем гомеопатия.
|
|
#53
|
|||
|
|||
Это Вы так решили?
|
#54
|
|||
|
|||
Мои решения тут ни при чем. Это объективно.
|
#55
|
|||
|
|||
Объективно это когда доказано и ясно всем, не только Вам. Это когда воспроизводимо не только Вами. Ваши же умозаключения и выводы "объективными" считаете только Вы. В этом вся проблема.
|
#56
|
|||
|
|||
Кто ж вам не дает? Воспроизводите и проверяйте. Гом. аптека в Питере есть.
|
#57
|
|||
|
|||
От предложения использовать в своей практике гомеопатию, которое я получил от одного выдающегося (без дураков) питерского гомеопата и моего пациента, желавшего меня поучить в этой области, я, по понятным причинам, отказался. Он делает свое дело, я свое. Он, кстати, будучи вменяемым человеком, периодически направляет ко мне некоторых из своих больных. Ну а доказывать то, что явно выходит за рамки общепринятого понимания и не поддается объяснению с точки зрения классической науки, дело тех кто эти чудеса выдает за реальность.
|
#58
|
|||
|
|||
Со всей ответственностью могу вам сообщить, что в Питере нет хороших гомеопатов, или они очень плотно законспирированы.
Не хотите - как хотите. Я тоже не хочу. Приспичит - реализую. |
#59
|
|||
|
|||
Ваш коллега д-р Коток считает иначе. Впрочем Вы, Владимир, кроме себя во всем мире не видите ничего достойного ни среди гомеопатов, ни тем более среди аллопатов. Кому только Вам или миру от этого хуже? Ответ очевиден.
|
#60
|
|||
|
|||
Возможно, моему коллеге повезло больше. Но насчет общих знакомых у нас с ним, кажется, нет особых разногласий.
Ни мне, ни миру от этого не хуже. Мир не готов воспринять многие вещи. Я - не ханжа и далеко не пуританин, но должен заметить, что мир погряз в разврате и если не успеет спохватиться - обречен. Я, пожалуй, мог бы "выйти в мир", как дед-мороз с подарками, и установить в нем "золотое десятилетие". Но если современные патогены позволяют человеку стать инвалидом только в 50-60 и после этого еще сколько-то ковылять до могилы, те, что придут им на смену, будут косить всех подряд, начиная с 19 лет. И не факт, что эта проблема будет решена медициной, если оная глухо застревает на куда более простых вопросах. |