Изменения поджелудочной диффузные

[Sergey2022]

Здравствуйте!
40 лет мужчина. 76кг, 180 см.
Проходил минимальную диспансеризацию. Жалоб не имею. Отклонений не нашли.
Но вот в узи брюшной полости какие-то изменения. На которые сказали, что это что-то прошлое.
Но вот снимок УЗИ мне показался странным, хотя соглашусь, я не врач и в узи не специалист.
Но насколько я понимаю, диффузные изменения-это что-то обобщённое в структуре. И вроде бы это усиление эхогенности? А на картинке значительные "белые" Эхогенные пятна на поджелудочной, что это? Это действительно нормально. Может следует сделать узи у другого специалиста?

[Sergey2022]

Заключение: узи признаки невыр.диффузных изменений подж.железы

[Melnichenko]

И как жили люди без УЗИ и « минимальных диспансеризаций»?

[Sergey2022]

Сообщение от Melnichenko

И как жили люди без УЗИ и « минимальных диспансеризаций»?

Ну как.. Кто-то нормально до 100 лет, кто-то помрет и скажут причину "Бог забрал"
Как-то так)))

[Melnichenko]

Что Вы испытываете, ковыряя в носу ( зачеркнуто) рассматривая протоколы ненужных исследований - тоску или удовольствие ?
Понимаете ли Вы, что специалист УЗИ зачастую художник - он так видит.
А вот кто и во имя чего послал этого специалиста за бюджетные деньги рассматривать Вашу брюшную полость и во имя чего?
Почему эпопея с « эпидидимитом» Вас ничему не научила ?

[Polyakov A.V.]

Сообщение от Melnichenko

Понимаете ли Вы, что специалист УЗИ зачастую художник - он так видит.

Плюс на этот субъективизм часто накладываются проблемы образования в нашей стране, где многие кафедры учат называть патологией то, что во всем мире ей не является. Ну а для совсем уж жирной точки всю эту картину крепко подкрепляет распространенный среди УЗИстов психологизм о том, что если он ничего не найдет, то он плохой врач! При таком раскладе, шансов получить протокол со словами патологии не выявлено очень не много, даже среди здоровых людей, очень немного...

[Sergey2022]

Андрей Владимирович, я знаю про диффузные изменения, что это только фантазии узистов. Вообще внимания не обратил бы если бы не снимок. По нему можно сказать норма или что-то не так?

[Polyakov A.V.]

Нельзя. Это статическое изображение, а УЗИ это динамический полипозиционный метод. Зачем сделан снимок неизвестно. Зачем в принципе проведено исследование неизвестно. Все эти занятия - пустая трата времени...

[Korzun]

К вопросу о диспансеризации:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Вбейте слева возраст, рост, вес, курение и половую активность.
И получите набор необходимого для обследования справа (А - прям нужно, В - просто нужно, С - можно, D - не нужно точно, I - непонятно нужно ли).
Попробуйте найти там УЗИ или МРТ

[Sergey2022]

Сообщение от Polyakov A.V.

Нельзя. Это статическое изображение, а УЗИ это динамический полипозиционный метод. Зачем сделан снимок неизвестно. Зачем в принципе проведено исследование неизвестно. Все эти занятия - пустая трата времени...

Наверное, я отрезал снимок по этому непонятно что на нём. Вот полная картинка, где указаны цифры-они же вынесены в протокол как размеры поджелудочной железы (B, C, D)
То есть, на снимке сама поджелудочная.
Вот такие белые пятна на ней это плохо или это вообще не относится к поджелудочной? Раз уж сделано УЗИ и есть такое изображение, нужно ли переделать или не нужно?

Я понял, что узи это не снимок, как в рентгене, а множество срезов, смотреть надо на экране здесь и сейчас а не картинки. Но если сделан такой снимок с УЗИ, на нем поджелудочная и белые пятна по ней-эти пятна это что?

[Sergey2022]

[Polyakov A.V.]

Сообщение от Sergey2022

Я понял, что узи это не снимок, как в рентгене, а множество срезов, смотреть надо на экране здесь и сейчас а не картинки.

Если вы это понимаете, то зачем весь остальной текст. Но вы не поняли главного: УЗИ отвечает на конкретные вопросы по конкретной проблеме, а не делается пальцем в небо не понять зачем, только тогда оно будет эффективно!
Дальнейшая дискуссия в этом направлении лишена смысла.

[Melnichenko]

Ну и закончим, ответ дан