#31
|
||||
|
||||
Не томите) Наверное всё зависит не только от фотографии сомнительной диагностической ценности, но и от анамнеза (за последние сроки уже после лазера было ухудшение функций?).
|
#32
|
|||
|
|||
Хе, а спор о чем-то? Ясно, что глаз офтальмолога не заменит фундус-камеры при осмотре, тем более и качество фото не очень. Есть ли отек - сложно сказать, но скорее всего нету, но вот "складчатость" в папило-макулярной области мерещится . Тут глазом смотреть надо, анамнезик знать и т.д.
|
#33
|
|||
|
|||
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
#35
|
|||
|
|||
да нет, развязки не будет. Я просто хотела показать, насколько м.б. неточным информативность фото.
На самом деле, и я этому рада, заметили складчатость - это диабетическая ретинопатия при активной эндокринной офтальмопатии - генез отека - комбинированный, хотя, сколько уже занимаюсь ЭОП - таких изменений МС не видела. А вот и динамика - 2 раза метипред по 250 мг: |
#36
|
|||
|
|||
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
#38
|
||||
|
||||
Супер... Так скажите теперь, разве фотография, приведённая вами - не наталкивает на мысли о возможном отёке? Помогла бы нам вторая фотография этого же глаза этой же камерой возможно чуть в другой фиксации? Кажется, что могла бы...
В качестве скрининга, конечно... Хотя нет такого скрининга, который был бы на 100% эффективен. Осмотр бинокулярной офтальмоскопией к скринингу отнести нельзя. |
#39
|
|||
|
|||
Не факт.
А так - "Теорема доказана!". Глаз-алмаз лучше фотографии. Фото нужно больше для фиксации изменений сетчатки и заочных консультаций, чтоб "на пальцах" не показывать, что же там не так. |
#40
|
|||
|
|||
меня бы не особо сподвигла на детализацию - честно.... Скрининг - это фотки 40 пациентов в день, все диабетики, о закрытости угла никто не парится, визус не смотрится - скрининг..... От того коллеги и задают вопросы - потому что их "запарили" выяснения отношений с офтальмологами насчет осмотров глазного дна. И мы то, находящиеся на этом сайте, их понимаем.... Зарубежом - фоткает
вообще не офтальмолог. Уверяю Вас - это фото не единственное - это лучшее, камера старенькая, но светит ...тьфу-тьфу-тьфу.... А кто обещал суперские камеры? Тут вопрос вообще о немидриазе.... Динамика - плюс одна строчка - к сожалению, я не могу отправить пациента на ФАГ - за это нужно платить, а он свято верит в то, что все должно быть на благо человека, и, в принципе, исходя из заявлений всех и вся - Медицина у нас суперская.... ПРАВ! Не в моей компетенции настаивать, глядишь, самой придется оплачивать... Такова проза жизни... |
#41
|
|||
|
|||
Ни за что не променяю осмотр с хорошей оптикой на фото самой расчудесной камерой. Может, потому что небольшой опыт работы с камерой не позволяет поставить диагноз по фотографии. Трудно мне оценить объем на небольших отеках, а еще если и среды не очень...
|
#42
|
|||
|
|||
Но прежде спрашиваю, за рулем или на метро. Я мерию сначала давление, дабы избежать приступов глаукомы, а только потом расширяю зрачки 0,5 или 1,0% медриацилом. Вчера как рас такой случай был, молодой мужчина с СД 1 типа, тяжелого течения, односторонним экзофтальмом слева. Раширила,по смотрела, закапала пилокорпин, и поехал на метро.
|
#43
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#44
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#45
|
|||
|
|||
Цитата:
|