#121
|
|||
|
|||
Уважаемый Вано,
попытка кавалерийским наскоком (простите) в гугле понять нормы права вряд ли увенчается успехом. - определение - не есть правовой акт (если не дано в тексте такого акта, - лишение дееспособности в этой стране осуществляется судом - сам факт попадания в любое отделение, хоть в реанимационное, хоть в психиатрическое не делает человека недееспособным (слава Богу) - цитировать текст 30 ст. ОЗОЗ на форуме, который несколько лет назад дал развернутый растиражированный по сотням сайтов, комментарий каждому праву пациента, несколько наивно - уверяю, мы в курсе.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#122
|
|||
|
|||
Я и не пытаюсь решить эту проблему кавалерийским наскоком. Она очень сложна и неоднозначна. Мне интересно как у вас решаются схожие с нашими проблемы.
|
#123
|
||||
|
||||
Так вот я бы сейчас попросила не трактовать.
Гражданский кодекс у нас один на всех: Цитата:
признать гражданина недееспособным может только суд. Гражданин в реанимации, находящийся без сознания (читаем наше все), просто в силу своего состояния не может выразить свою волю, а следовательно: Цитата:
Цитата:
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#124
|
|||
|
|||
Мне кажется, что правовой вопрос данной темы, если он вообще поднимался (в чем я не уверен), был полностью закрыт много постов назад уважаемой Aminazink(ой)
Цитата:
Лично для меня очень важно понять, что делать в ситуации, когда доверия к отделению где, лежит близкий нет никакого, есть ощущение, что его там гробят и существует большое желание организовать перевод в другой стационар. При этом сам больной не может выразить свою волю, а заветной довернности у родственников, как у 99% нашего населения нет. Пока четкого ответа на этот вопрос вроде бы не получено. А опускать руки, как предлагают некоторые коллеги, не хочется. |
#125
|
||||
|
||||
Правовое решение вопроса (Stanislaw Lem. Cyberiada):
- Метод этот совсем прост; Нужно только принести бумаги, чернил, штемпеля, круглую печать, сургучу, сколько захочу, скрепок и кнопок, блюдечко и ложечку - потому что чай уже принесли, - и почтальона. И чтоб было чем писать - есть у вас? - Найдется! - и мигом тащат. Трурль садится и диктует машинистке: "В связи с Вашим делом за номером 2, дробь 55, дробь 405, Комиссия ВЗРТСП извещает, что Ваша задержка, как противоречащая параграфу 199 постановления от 19.XVII текущего года, представляя собою ментальный эпсод, приводит к прекращению поставок, а также к десомации в соответствии с Указом 67 ДВКФ N_1478 дробь 2. Данное решение Вы вправе обжаловать в срочном порядке, обратившись в течение двадцати семи часов к Председателю Комиссии". Трурль поставил штемпель, приложил печать, велел зарегистрировать это в Главной Книге и говорит: - Пускай теперь почтальон отнесет это. Отправился почтальон, нет его да нет, наконец возвращается. - Вручил? - спрашивает Трурль. - Вручил. - А где расписка в получении? - Вот она. А вот и обжалование. Берет Трурль обжалование и, вовсе его не читая, наискось через весь лист пишет: "Не рассмотрено в связи с отсутствием необходимых приложений". Подписывается неразборчиво и велит почтальону отнести его обратно. - А теперь, - говорит, - за дело. Садится и пишет, а сталеглазые, любопытствуя, смотрят, ничего не понимают и спрашивают, что это такое и что из этого получится? - Это исполнение служебных обязанностей, - говорит Трурль. - А получится то, что надо, раз уж началось. Почтальон носится как угорелый туда и обратно, Трурль то аннулирует ответы, то высылает резолюции, машинистка все стучит, и уж понемногу возникает вокруг целая канцелярия; дыроколы да протоколы, формуляры да циркуляры, папки да скрепки, чернила, клей, паутина, нарукавники из черного сатина, бумагами целый шкаф набит, табличка "Вход воспрещен" висит, машинка тарахтит, не смолкает, работы все прибывает, и кругом полно чаю да мусору. Горюют сталеглазые, никто ничего не понимает, а Трурль бумагу за бумагой высылает, то с марками, то доплатные, то самые сильные - с уведомлением о вручении, шлет предписания, напоминания, извещения, уточнения, приказы, да не по одному разу, есть уже отдельный счет в банке, там одни нули, но это, говорит Трурль, до поры до времени. Через некоторое время становится видно, что ОНО уже не такое страшное, особенно сверху: определенно уменьшилось! Ну да, правда, меньше стало! И спрашивают сталеглазые Трурля, что же дальше? - Не мешайте при исполнении служебных обязанностей! - отвечает он. А сам печати ставит, поступления контролирует, приложения регистрирует, шлет приказов ворох без всяких разговоров, жилетка нараспашку, жидкого чаю чашка, куда ни глянь - паутины нити, кто там следующий - входите, галстук в стол запрятан, кругом беспорядок, вот новые поступления, сорок четыре, и при всех приложения, нужны четыре новых шкафа, а там кому-то взятку дали, кого-то бюрократом обозвали, заседание перенесено с пятницы на субботу и целых семь печатей - разберись, кому охота. А машинистка выстукивает: "В связи с непредставлением Вами разрешений согласно постановлению Ком. Изд. Действ. Зак. с сего дня предписывается Вам безотлагательно сокращ. в порядке взыск. в полож. ср. на основе Тр.Ам.Тар.Арам, опираясь на приговор инстанции Д.Д.Д. Данное решение не подлежит обжалованию". Посылает Трурль почтальона, а книжку с квитанциями в карман сует. Потом встает и начинает выбрасывать в космос столы, стулья, папки, скрепки, чай и даже печати. Остается только машинистка. - Да что же вы делаете! - кричат сталеглазые, которые уже вполне с этими вещами освоились. - Как же нам без этого? - Не надо преувеличивать, дорогие мои, - отвечает он. - Вы лучше поглядите-ка! И вправду, они так и ахнули - пусто, чисто, никого нет, словно и не было. И куда ОНО девалось, где затерялось? Бежит постыдно, и такое малюсенькое сделалось - хоть в лупу рассматривай. Сталеглазые с ног сбились, следов ищут, а нашли только одно чуть мокрое местечко - что-то там накапало, неизвестно, при каких обстоятельствах, а больше ничего нет. - Именно так я и думал, - говорит им Трурль. - Было это, мои милые, дело довольно простое: как ОНО приняло первую бумагу и расписалось в книге, так уж и влипло. Я применил особую машину, через большое Б; потому что с тех пор, как существует космос, никто с ней еще не справился! - Ну хорошо, но зачем же было выбрасывать папки и выливать чай? - спрашивают они. - Чтобы эта машина и вас потом не съела! - отвечает Трурль. Забирает он с собой машинистку и улетает, благосклонно им кивая, а улыбка его прямо как звезда сияет. |
#126
|
|||
|
|||
Об оценке качества реаниматологической помощи
Разрешите высказать свое мнение по пунктам оценки качества реаниматологической помощи. Считаю, что вопрос о разрешении на посещение родственниками больных в реанимации очень щекотлив, недаром везде написано «Посторонним вход запрещен». Не многие медучереждения могут похвастаться отдельными одноместными палатами в отделениях реанимации, а значит нарушается право конфиденциальности остальных пациентов, да и вид агонального больного на соседней койке могут оказать непредсказуемый эффект на посетителя.
Информацию о состоянии больного донести объективно до каждого родственника очень сложно из-за разного интеллектуального уровня и всеобщей медицинской безграмотности населения. Часто информация сильно искажается при передаче от одного родственника к другому и сложно доказать, что это не твои слова, поэтому особенно при первом посещении приходится аккуратно и дозировано говорить о состоянии больного. Внешние консультации сильно зависят не только от принимающей стороны, но и от самих консультантов. Несколько лет назад у нас проводилась интенсивная терапия довольно известному человеку, поэтому каждый день проходили консилиумы в составе отечественных светил медицины, после которых жалко было смотреть на начальника отделения реанимации, слово в слово переписывающего рекомендованные назначения, т.к. следующий консилиум начинался со слов: «Что за идиот составлял эти назначения?» Остальные пункты тоже очень спорны. |
#127
|
|||
|
|||
По своему опыту знаю, чем больше консилиумов, тем меньше истины, но больше отмазок от органов.
|
#128
|
|||
|
|||
Цитата:
Подскажите, а по каким критериям можно усомниться в компетентности детских реаниматологов и подумать о переводе ребенка в другую реанимацию? Мы пока из одной реанимации в другую переводились по инициативе самих врачей, то что это возможно сделать по своему желанию, даже не знала... Я так понимаю, в случае с ребенком никакой доверенности не требуется, т.к родители и так являются законными представителями и проблем с получением информации о состоянии нет. В реанимацию родителей чаще всего пускают. Что должно насторожить при посещении ребенка в реанимации? С уважением, Наталья |
#129
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#130
|
||||
|
||||
Темы разделены.
Госпитализация |