#61
|
|||
|
|||
кардиограф с GPS-навигатором? Думаю, что это скорее маркетинговый ход.
|
#62
|
|||
|
|||
|
#63
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#64
|
|||
|
|||
[quote=Rodionov;1126331]и в чем отличие от уже существующих систем телеметрии? При срабатывании датчика специально обученные люди едут подбирать тело?
существующие системы позволяют только снять кардиограмму и передать ее куда-то, эта же система мониторит постоянно работу вашего сердца Насчет сосуда, пробема не "что, где болит", а тип сосуда, эластичный или резистивный, подвергается ли воздействию сосударасширяющих медикаментов и нервной системы или не подвергается. |
#65
|
|||
|
|||
Просьба перенести тему в раздел "сосудиста хирургия" заранее спасибо
|
#66
|
|||
|
|||
Раздел Сосудистая хирургия - консультативный.
Поскольку конкретного клинического случая для разбора нет, не вижу смысла в переносе. Более того,поскольку так и не получен ответ на вопрос, чем обусловлен интерес, не уверен в самом смысле существования этой темы.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#67
|
|||
|
|||
Цитата:
Ответ на вопрос "Чем вызван интерес" был дан |
#68
|
|||
|
|||
Гемодинамика
Идея претерпела некоторые изменения. заключается в измерении колебания стенки плечевой или лучевой артерии. А нормирование результата измерения результатом классического метода измерения. Т.е. в начале мы измеряем давление обычным способом, а потом получаем график колебания стенки артерии и минимальные и максимальные значения его (соответствует диастолическому и систолическому уровням давления) приравниваем к уже полученным данным обычного измерения. таким образом получаем масштабный коэффициент. Далее, умножая значения графика на масштабный коэф. получаем текущее систолическое и диастолическое уровни давление. Вопрос к специалистам по гемодинамике, насколько абсурдна идея и какие факторы необходимо учитывать? Заранее спасибо
|
#69
|
||||
|
||||
А зачем это все надо? Ваш метод будет точнее и удобнее имеющихся?
|
#70
|
|||
|
|||
удобнее да - не надо будет использовать оклюзионную манжету, а само устройство может быть выполнено в виде часов, точность....сложно говорить, но он будет не точнее, чем прибор, по которому будет выполняться нормирование. Если у эталонного прибора точность будет +-5%, то система добавит еще 1-1.5%, но я уверен, что даже точность в 6% будет более чем достаточно для прибора, который всегда сможет показать, какое в данный момент давление, при этом не принося каких либо неудобств пользователю.
|
#71
|
||||
|
||||
Пока выгоды не очевидны. Я не очень понимаю, зачем Вам теория. Измеряйте свои колебания, выводите корреляцию с традиционными тонами Короткова. В качестве модели подойдет Ваша собственная рука. Потом попробуете на высоком и низком АД.
|
#72
|
|||
|
|||
Теория нужна для того, что бы получать данные например не с пальца (артериолла), а с довольно крупной артерии (плечевая). Но больше всего меня смущает факт тонуса сосуда, насколько сильно он будет влиять на показания. например, при уменьшении тонуса понизится его жесткость, следовательно увеличение поперечного сечения будет больше, чем когда тонус повышен, при одном и том же давлении. Значит надо разработать механизм компенсации, а если не знаешь теории, то можно очень долго искать ответы.
|
#73
|
||||
|
||||
Мне кажется, что если вы не получите корреляций между Вашим методом и имеющимися на, скажем, серии из 1000 измерений, то дальнейшие поиски в этом направлении не имеют смысла.
|
#74
|
|||
|
|||
полностью согласен, у нас примерно такой же план и стоит, но консультации специалиста по гемодинамике все же не помешали бы
|
#75
|
||||
|
||||
|