Судороги по утрам при гемипарезе

vpch · #**121** 25.12.2007, 22:24

Наконец, сделал МРТ мозга
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]Что-то можно сказать по этому заключению? Если надо, попытаюсь разместить сами снимки. Плёнка на руках, но не уверен за результат размещения в радикале.

EVP · #**122** 26.12.2007, 15:42

Описания достаточно. Имеет место цереброваскулярная болезнь, последствия повторных инсультов. Рекомендации прежние.

EVP · #**123** 26.12.2007, 21:18

Предупреждение от модератора. Это форум медицинских консультаций. Разговоры пациентов между собой являются нарушением правил форума.

vpch · #**124** 26.12.2007, 22:51

Цитата:

Сообщение от EVP

Описания достаточно. Имеет место цереброваскулярная болезнь, последствия повторных инсультов. Рекомендации прежние.

Помнится, мне очень рекомендовали МРТ в форуме. Могло ли выявиться что-то существенно иное, чем видно по заключению. Надо ли через какое-то время повторить МРТ?

EVP · #**125** 26.12.2007, 23:22

МРТ позволила оценить степень структурных нарушений. Нужно еще было сделать МР - ангиографию. Если не делали, то желательно сделать.

vpch · #**126** 27.12.2007, 10:38

Цитата:

Сообщение от EVP

МРТ позволила оценить степень структурных нарушений.

И как оно?

EVP · #**127** 27.12.2007, 16:49

Оно такое, как написано в заключении.

vpch · #**128** 27.12.2007, 19:15

Цитата:

Сообщение от EVP

Оно такое, как написано в заключении.

Ну, что Вы, право...
Мне язык заключения , мягко говоря, не до конца ясен. Хорошо ли то, что "хиазмально-селлярная и краниовертебральная области не изменены", что размеры кист именно таковы, что кисты "ликворные (какие ещё они бывают?). Что тут относится к самому инсульту и что можно сказать о перспективе восстановления?

EVP · #**129** 27.12.2007, 20:08

Перспективы восстановления определяются степенью неврологического дефекта. Нет смысла рассматривать каждое слово в описании МРТ под микроскопом. По МРТ невозможно предсказать насколько успешной будет реабилитация. Приоритет за клинической картиной.

vpch · #**130** 27.12.2007, 20:47

Цитата:

Сообщение от EVP

Перспективы восстановления определяются степенью неврологического дефекта. Нет смысла рассматривать каждое слово в описании МРТ под микроскопом. По МРТ невозможно предсказать насколько успешной будет реабилитация. Приоритет за клинической картиной.

Похоже, что было бы очень обидно, если бы пришлось делать МРТ за свой счёт, получив такой минимум информации. Либо, Вы решили скрыть очевидный неблагоприятный прогноз из соображений врачебной этики. Прошу Вас,не надо...

EVP · #**131** 27.12.2007, 21:38

Я ничего не скрываю, у Вас имеются последствия повторных инсультов на МРТ.

vpch · #**132** 27.12.2007, 22:54

Значит ли это, что время, которое я считаю, расходуется на реабилитацию, на самом деле является временем, когда идут дополнительные инсульты, внешне незаметные. Некоторое улучшение, вроде бы есть. Сегодня устойчиво завожу паретичную руку другой рукой за голову. Раньше это получалось только эпизодически и с бОльшим трудом.

EVP · #**133** 27.12.2007, 23:29

У Вас ведь еще и диабет. Он для сосудов головного мозга тоже не очень полезен. Реабилитация нужна, но и вторичная профилактика инсульта нужна. Это и контроль АД, глюкозы крови, прием статинов, антикоагулянтов в Вашем случае.

vpch · #**134** 28.12.2007, 12:25

Цитата:

Сообщение от EVP

...вторичная профилактика инсульта нужна. Это и контроль АД, глюкозы крови, прием статинов, антикоагулянтов в Вашем случае.

Об этом я не забываю. А повторные инсульты могли появиться ещё в больнице больше года назад? Тогда я действительно имел ухудшение. По времени это было позднее КТ. Но кисты были уже на КТ. Я ещё задавался вопросом о взможности (необходимости) их хирургического удаления.

EVP · #**135** 28.12.2007, 17:45

Не так важно время. Бывают ведь субклинические очаги на МРТ (те, которые не сопровождались клиническими проявлениями). Вмешательство хирурга не требуется.