Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Кардиология > Форум для общения врачей кардиологов

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #16  
Старый 25.02.2006, 13:47
Аватар для Gilarov
Gilarov Gilarov вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 26.07.2001
Город: Москва
Сообщений: 7,196
Поблагодарили 713 раз(а) за 691 сообщений
Gilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Straus
Я имел в виду ситуации, кгда махровой ХСН еще нет. Т.е. порок есть, причем довольно значимый, но компенсация еще не сорвалась. Кокретно: встречаются люди с площадью митрального отверстия около 1 кв. см., или градиентом на АК 70-80 мм.рт.ст., но с минимальной клиникой. Из нашей поликлиники в этом случае без таблеток не уйдешь, а оно правильно?
При наличии гипертрофии, расширения полостей - думаю, что правильно назначать бета-блоки, пусть и состорожностью. Назначаем же после ИМ, даже неосложненного...
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 25.02.2006, 13:56
Аватар для Hypericum
Hypericum Hypericum вне форума Пол мужской
забанен
 
Регистрация: 12.10.2005
Город: РФ, Подмосковье
Сообщений: 886
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 23 раз(а) за 17 сообщений
Hypericum этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHypericum этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHypericum этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHypericum этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHypericum этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHypericum этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHypericum этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHypericum этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHypericum этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHypericum этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHypericum этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Абсолютно согласен с Михаилом Юрьевичем. Больные со стенозами, как и ГКМП хорощо идут на урежающей терапии. При МС замедляется диастола, что будет приводить к более полному наполнению ЛЖ, а значит к уменьшению диаст.дисфункции, при АС - не будет столь угрожающего возрастания градиента давления на стенозе, не будет ударной струи, бьющей в аорту. Плюс - уменьшение потребности в кислороде, и т.д.
Я, честно, не вижу особых проблем. Главное дозу не перебухать и атенолол не назначать. И УО будет наооборот возрастать, а не падать.
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 23:06.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.