#16
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вариант наркоза возможен, если реакция была истинно аллергической, она естественно не повторится. Наиболее разумным все же видится последний вариант из предложенных Вам. С оговоркой, в перечне исследований на предполагаемую аллергию к местным анестетикам звучат skin-prick, и внутрикожные тесты. Если ими владеют, и могут интерпретировать, почему нет, даже с учетом нестопроцентной их надежности. Это частное мнение. Общепринятого подхода, насколько мне известно, нет. |
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
Систематический обзор, более ранний, но все же [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Не в том ли дело, что на самом деле "правильный" стоматологический адреналин вообще не должен оказывать системное действие? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#20
|
|||
|
|||
Цитата:
У меня имеются цифры частоты встречаемости экстренных ситуаций, взятые вот отсюда: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] . За 10-летний период 6505 практикующих стоматологов встречались с vasovagal syncope 15 407 раз, ортостатической гипотензией 2 475 раз, реакцией на адреналин 913 раз, анафилаксией 304 раз. Российские "обморок" и "коллапс" в англоязычной литературе обычно объединяются термином vasovagal syncope. Я глубоко сомневаюсь, что под "реакцией на адреналин" доктора подразумевали лишь учащение пульса, которое по Вашему мнению является единственно возможным побочным эффектом низкой дозы адреналина в стоматологической карпуле. Цитата:
|
#21
|
||||
|
||||
Цитата:
И вот вам еще для раздумий. Компроментированная сердечно сосудистая система. Повышалось АД в группе с адреналином. И, о чудо, в группе без адреналина тоже. Там фри фултекст, можно покопаться. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Цитата:
Цитата:
Цитата:
Итак, мы добиваем вторую страницу, но так и не приблизились к подтверждению заявления, что стоматологический адреналин может быть причиной выраженной гипотензии. Специально не использую термины "коллапс", "синкопе" и т.д. чтобы не отвлекаться на терминологический диспут. |
#22
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Хорошо, спасибо. Это ценная информация. На какие-либо другие признаки обращать внимание, если угнетения дыхания нет? Как быть с гипотониками, у которых обычное САД - 90 мм рт. ст.? Да, дискуссия немного затянулась, Можем перевести её в блиц: я привожу ссылку - Вы её бракуете - я ищу следующую. |
|
#23
|
|||
|
|||
Дело не в пакистанских коллегах. В одном из признаков качественного исследования - воспроизводимости результатов.
Цитата:
Вот, смотрите, непосредственно введение этих самых "малых доз" в кровеносное русло, эксперимент на здоровых людях, смотрели эффект ничего с АД не происходило: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#24
|
|||
|
|||
Хорошо-хорошо. Наберём побольше ссылок - о невоспроизводимости\воспроизводимости результатов можно будет поговорить подробнее.
Вот новозеландские неврологи задаются вопросом, почему вазодилатация возникает при синкопе, и подозревают в артериальной гипертензии адреналин: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] . |
#25
|
|||
|
|||
Коллега, Вы в состоянии разобраться по пунктам в сложных и до конца не ясных взаимоотношениях адренергических эффектов в ЦНС и периферических реакциях опосредованных адреналином? А при тех или иных патологических состояниях? Я нет. Синкопе в настоящее время большей частью объясняют внезапно и непропорционально возросшим эффектом парасимпатической нс, который и дает брадикардию и гипотензию. Отмечающееся повышение уровня катехоламинов плазмы, есть это "после" или "вследствие", провоцирует или усиливает ли это синкопе, либо это попытка компенсации,а может и то и другое? Неизвестно. Исследователи продолжают ломать мозг по этому поводу. У нас другое. Есть экзогенный адреналин, вводимый в кровеносное русло ничего не подозревающему человеческому организму. Какой будет эффект? Вот вопрос. И пока не будет написано что то типа: "при введении адреналина (в дозе, со скоростью) отмечалось (много чего) и снижение артериального давления" дискутировать (пато)физиологически можно бесконечно.
|
#26
|
|||
|
|||
Хорошо. Вот исследование китайских анестезиологов с дозами и 30-ти секундным мониторингом после инфильтраций: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] .
Вот двойное слепое рандомизированное исследование их британских коллег: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] . А вот подробнейшим образом изложенный (fulltext) случай из индийской ЛОР-хирургии: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Вот этот случай мы и можем обсудить подробно. |
#27
|
|||
|
|||
Ха. Вот ответ британцам. Практически повторение трайла, результаты другие: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
А по индийскому случаю, авторы сами не готовы стопроцентно все отнести к адреналину. |
#28
|
||||
|
||||
Я хотела написать пациенту, но он уже видимо покинул ветку
Цитата:
|
#29
|
|||
|
|||
Пациент еще ждет и надеется услышать рекомендации врачей.
|
#30
|
||||
|
||||
Мое мнение о проблеме таково: наркоз для стоматологических пациентов я всегда считаю мерой вынужденной. Конечно то, что случилось - не анафилаксия, она не может разрешиться просто от "подержать нашатыря", но раз такое слово прозвучало, никто на себя ответственность проводить вмешательство под местной анестезией не возьмет.
В Москве пациентов с поливалентной аллергией или просто с аллергией на местные анестетики в большинстве случаев направляют в многопрофильный стационар, где доктор имеет возможность решить вопрос с общей анестезией, а если считает, что она не нужна провести удаление зуба под местной, но в случае чего имеет возможность воспользоваться помощью анестезиолога-реаниматолога или специалистов другого профиля, а так же имеет возможность круглосуточного наблюдения за пациентом после вмешательства. В условиях стационара выполняют только удаление зубов, а если пациент госпитализирован экстренно, по острой боли, только причинного зуба. Как организована помощь в области мне неизвестно, вряд ли подобных пациентов направляют в МОНИКИ. В частных клиниках, предлагая наркоз, руководствуются выбором относительно безопасной с точки зрения аллергии, выбором анестезии. Соответственно, если проводится общая анестезия то проводить ее для удаление 1 зуба не целесообразно. Но в Вашем случае, когда наличие самой аллергии крайне сомнительно, лечение под 4-5 часовым наркозом мне кажется неправильным. Если бы она была - это было бы обоснованной мерой. Таким образом, я считаю целесообразным, если у Вас есть острая боль, сначала решить вопрос с причинным зубом. Если этот зуб необходимо удалять, то тогда под общей анестезией имеет смысл убрать его и остальные зубы, подлежащие удалению. Это не сильно затянет время наркоза, зато хирургическая санация полости рта будет выполнена. Затем, уже в плановом порядке, обратиться к аллергологу, и с его заключением, решать вопрос о лечении зубов (я надеюсь, что уже под местной анестезией.) Если острой боли нет, то мне кажется, что необходимо начать с аллерголога. |