Киста. Неизбежное удаление?

[Leaby]

Уважаемые врачи, прошу вашего совета! Сломался зуб двойка. Был пролечен давно, была сделана резекция корня. Но на сегодня врач сказал что на нем огромная киста, которая не подлежит лечению. Предложили удаление и имплантацию.
Есть ли смысл искать другого врача, который бы взялся за лечение и каковы могли бы быть прогнозы в этом случае? Есть орто и кт.
Заранее благодарю.

[Destination]

У зуба помимо кисты ещё сильное разрушение коронковой части. Поэтому удаление с последующей имплантацией - предпочтительный вариант лечения. Но попытаться сохранить зуб тоже можно. Для этого резекцию нужно обязательно делать с ретроградным пломбированием канала (первый раз это не было выполнено). Размер кисты не критичный.

[Leaby]

Большое спасибо за Ваш комментарий! При попытке сохранить зуб, в клинике должно быть какое-то специального оборудование (я не знаю, но слышала, что какие-то манипуляции делаются под микроскопом, например) или важнее опыт врача?
Еще раз, благодарю за оказанное внимание.

[Destination]

Я понимаю, что пациенту микроскоп и опыт врача ближе и понятнее. Но всё же не они являются главными критериями успеха в подобной ситуации. Ещё раз повторюсь: 1) правильная оценка функциональности оставшихся здоровых тканей зуба; 2) обязательная ретроградная пломбировка корневого канала во время операции резекции корня. Вот основные критерии, есть ещё несколько, опережающих по важности наличие микроскопа и опыт врача. Хотя последние, конечно, тоже влияют на успех (где-то в пределах 2 процентов).

[Leaby]

Большое спасибо, что не оставили без внимания мой вопрос! Последнее что хочу спросить, если бы у Вас стояла такая дилемма (тьфу-тьфу), Вы бы предпочли имплантацию?
Спасибо.

[Destination]

Я бы предпочёл имплантацию, если прогноз по предполагаемому сроку службы зуба был бы ниже 50% через 3 года. Дать прогноз по Вашему зубу на основании только рентгеновского снимка я не могу. Нужен очный осмотр.

[Leaby]

Я Вам очень признательна за ответы и оказанное внимание! Спасибо.