#1
|
|||
|
|||
Правомерность направления на операцию
Подскажите по ситуации.
Есть пожилой человек. Один глаз (правый) которого практически всю жизнь не видит (как осложнение после трепанации черепа в детстве). Год назад на зрячем глазу (левый) был заменен хрусталик. Зрение улучшилось. В больнице проверили и слепой глаз - сказали, что менять хрусталик и в нем смысла нет. Сейчас районная п-ка за каким то хреном дала направление на операцию по замене хрусталика на слепом глазу. Вопрос - зачем ?!? Фото: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#2
|
|||
|
|||
Никто насильно без согласия пациента (или лиц его представляющих) оперировать такового не будет. Конечно. есть особые случаи, жизненные показания, например.
Слепые глаза (за малым исключением) не оперируют, но в данном случае (справа) имеется остаточное зрение. Почему бы Вам не пообщаться с врачом, выдавшим направление? |
#3
|
|||
|
|||
У меня нет желания общаться с таким врачом.
Так как по данному глазу за все время наблюдения в этой п-ке, не было никаких попыток его "вылечить". Даже когда давалось направление на замену хрусталика в здоровом глазу. Собственно в больнице, где оперировался здоровый глаз. После проверки другого ("слепого") глаза - сказали, что делать на на нем операцию смысла нет. |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
Еще раз напомню, что решение о подобных операциях обычно принимается самим пациетом и пр. Тему предлагаю закрыть. |
#5
|
|||
|
|||
А вы, собственно, кто такой? Опекун пациента? Если нет, пусть пациент общается, узнает доводы врача. Врач обязан объяснить доступным языком. И да принимает решение, пациент. Под конвоем никто никого не поведёт. Тема бессмысленна, поддерживаю предложение о закрытии.
|
#6
|
|||
|
|||
|