|
#1
11.04.2005, 14:54
|
||||
|
||||
|
Ассоциация врачей... зачем?
Уважаемый модератор!
В силу некоторых практических обстоятельств, стремления к аффилиации, если хотите  возник практический вопрос:а что собственно может реально делать ассоциация врачей в нашей стране? Каким образом она может изменить ситуацию в отношении отдель взятого врача в отдельно взятой больнице? Есть ли какие-то юридические "окна", которые ассоциация может собой заполнить? Например: Защита прав врача при конфликтах с потребителем Защита прав врача в отношениях с работодателем Дисциплинарные решения (какова их сила?) Вообще меняется ли у нас статус врача,когда он становится членом ассоциации врачей? 
|
|
#3
16.04.2005, 14:34
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Основные вопросы, которыми должна заниматься местная врачебная ассоциация (городская, районная, субъекта РФ), Вами названы совершено правильно (п.п.1, 2). Вопрос не столько в финансировании (поскольку ассоциации суть саморегулирующиеся организации и финансироваться должны взносами участников (членов) и проч. доходами, а это зависит от грамотного менеджмента ассоциации), сколько в формах осуществления этой защиты. Юридическая защита должна быть, в первую и главную очередь, профессиональной и эффективной в любой ситуации; наиболее приемлемой формой в данном случае представляется привлечение профессиональных экспертов, адвокатов, аудиторов и проч. (по ситуации) за счёт ресурсов ассоциации в пользу обратившегося члена ассоциации (т.н. договоры в пользу третьего лица). Совсем свежий пример - в четверг участвовали в судебном процессе в одном из районов Ленинградской области (представляли ответчика - районную ЦРКБ и третье лицо - собственно врача, привлечённого к участию в деле, чьими конкретно действиями недовольны истцы). Отношения формально урегулированы таким образом - защита ЦРКБ осуществляется "по заказу" областной медицинской ассоциации, защита персонально врача - "по заказу" районной ассоциации. Ни врач, ни ЦРКБ правовую помощь не оплачивают. При назначении по делу СМЭ расходы на неё будут распределяться так же. Помимо такой защиты ассоциация может участвовать в переговорах с работодателем, представители ассоциации могут принимать участие в разработке коллективного договора; ассоциации являются стороной в тарифном соглашении. Дисциплинарные решения ассоциаций, к сожалению, правовых последствий иметь не могут, поскольку ассоциации не являются работодателями врачей, в них состоящих (дисциплинарные взыскания регулируются ТК РФ и могут применяться только и исключительно работодателями). Статус врача - члена ассоциации, по общему правилу, не меняется. Однако коллективный договор вполне может предусматривать в определённых случаях согласование каких-либо решений с ассоциацией.
|
|
#4
16.04.2005, 20:17
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Вот эта часть очень мне интересна. Такое участие ассоциации в переговорах является добровольным для другой стороны (администрации больницы, например) или можно на нем настаивать при членстве определенного процента сотрудников больницы? А какой этот процент должен быть? И про тарифное соглашение те же вопросы... Как обязать страховую компанию переговариваться с ассоциацией? А если офис страховой компании, утверждающий тарифы, находится в другом населенном пункте?
|
|
#5
28.04.2005, 23:10
|
||||
|
||||
|
Для легитимного участия ассоциации в переговорах с администрацией необходимо общим собранием работников делегировать ей эти функции (Протокол + решение + соответствующая запись в Уставе ассоциации).
Что касается тарифного соглашения, то вне зависимости от местонахождения офиса страховой компании - все эти вопросы (обеспечение лояльности страховых компаний) должны решаться через территориальный фонд ОМС, а это, как Вы понимаете, зависит от активной позиции самой ассоциации.
|
|
#6
06.12.2005, 00:19
|
||||
|
||||
|
Даже если Ассоциация не может сразу решить все вопросы, то тем не менее совершенно однозначно, что отдельно взятые врачи, точно ничего не смогут поменять.
Вопрос не в том, нужна ли Ассоциация, а в том, как её создать. Когда создавать? Уже вчера надо было. Пока Минздрав не создал что-то под себя - "как в Америке, но только в России".
|
|
#7
06.12.2005, 02:04
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
|
|
#8
06.12.2005, 02:07
|
||||
|
||||
|
Это не укладывается в Российские законы, если Вы внимательно читали. Менталитет даже в очереди за влиянием не стоял.
|
|
#9
06.12.2005, 02:18
|
||||
|
||||
|
|
|
#10
06.12.2005, 02:20
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Эта фраза имеет здравый смысл только при условии, что без ассоциации уже нельзя жить. Второй смысл - не важно, что делать - лишь бы что-то делать...
|
|
#11
06.12.2005, 02:55
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#12
06.12.2005, 03:04
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я не планирую заниматься организацией ассоциаций в России (2). Если то, что происходит с медициной в России всех устраивает, тогда без ассоциации точно можно жить и очень долго (3). Только тогда не ждите, что кто-то создаст нормальную нормативную базу для медицины, поднимет зарплату хоть до какого-то уровня, разрешит частную практику как бизнес, поставит нормальное оборудование, защитит врачей от произвола и т.п. И самое главное - никто никогда не заставит население уважать врачей так, как это поставлено здесь, если врачи обладая огромным интеллектом не видят смысла в объединении. Это, правда, по почте не обсудить...
|
|
#13
06.12.2005, 03:12
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Так ведь и врач во всём мире, кроме России - самозанятая профессия, и у него нет ни трудовой книжки (её вообще кроме России нигде нет), нет начальства. Так и у меня нет начальства, а есть только моя личная персональная, тяжёлым трудом (14 лет пахоты) заработанная частная практика - и НИКТО в моих больницах (я работаю в трёх) не будет мне говорить ни как лечить, ни когда оперировать и т.п. Я больнице деньги приношу, и большие, поэтому и кланяются все от санитарок до Президента госпиталя. И попробовали бы не кланятся - больниц много, врачей мало. Сорри. Врачей в хомут вогнали так давно, что теперь это уже нормой стало - привыкли все. "Собачье сердце" давно читали? Если у вас есть деньги, то вы покупаете что хотите, правильно? У врачей в России денег нет, это понятно, но есть то, чего нет ни у кого другого - способность лечить. И никуда бы никто не делся " с подводной лодки", если бы врачи всерьёз решили отстаивать свои права - хотя бы право на организацию частной практики, лицензирования и т.п. В Америке, например, врачей лицензирует не государство, и не Минздрав, а профессиональные ассоциации. Поэтому у них в руках вся власть.
|
|
#14
06.12.2005, 15:38
|
||||
|
||||
|
Вашими бы устами да меды пить. Вы видимо забыли кое-что, о чем Вам даже коллеги, уже живущие в Америке, пытались сказать. Кроме того, что мы тут страшно не любим советчиков, которые не обязаны что-то делать сами, мы еще и сами достаточно давно начали рассматривать всякие варианты. Но вариант у нас один, и он неисполним - топор. Потому что даже забастовки врачей у нас запрещены законом, а в тюрьму никому пока не хочется - семьи кормить надо. Но знаете, что могло бы сдвинуть ситуацию? пара миллионов долларов... Политические партии у нас рождаются из воздуха именно благодаря деньгам. Но опять беда - финансирование из-за границы РФ организаций, имеющих хоть какое-то отношение к общественно - политической жизни, тоже запрещено. И что на этих условиях прикажете делать?
|
Линейный вид
