#1
|
||||
|
||||
Ведение беременности и родов - взгляд офтальмолога
Уважаемые коллеги и отдельно Ainakoz ( )!!!
С первого дня осмотра беременных всегда хотелось их куда нибуть послать - с просветительской целью конечно. Но как то руки не доходили. А здесь решился, полазил по интернету и накропал статейку. Вот ее я и хочу вынести на общий суд и отдельно для Ainakoza ) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Я почитал по форуму все похожие темы, не чего нового я в статье не говорю, да и задача была обобщить имеющеюся информацию. Если у кого есть что добавить милости просим. От Ainokoza отзыв на статью обязателен. Еще есть идея привлечь к просветительской цели социальные сети (Вконтакте) и раскрутить группу "ОФТАЛЬМОЛОГИ ЗА ЕСТЕСТВЕННЫЕ РОДЫ" Идея простая создать список офтальмологов кто готов каждый в своем регионе качественно посмотреть беременную женщину. А беременные спокойно могли бы задать вопрос интересующему их врачу. Кто поддерживает вступайте, у кого предложения говорите. |
#2
|
|||||
|
|||||
дело нужное, дело трудное.
Цитата:
Цитата:
Я бы посоветовал начать статью с Цитата:
Цитата:
И, конечно, желательно проверить орфографию. Если не ошибаюсь в первом абзаце 3 ошибки, ниже еще описки. Цитата:
Начатое дело нужное, верное, но муторное и неблагодарное. Позвольте сказать спасибо. Позвольте дать пару ссылок, чтобы отдельно не рыть (если Вы еще вдруг их не видели) http://forums.rusmedserv.com/showthr...ED%EE%F1%F2%FC http://forums.rusmedserv.com/showthr...F0%ED%E0%EB%E5 [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Если Вы будете создавать такую статью - обязательно дайте ссылки на "правильное ведение планирования беременности с РМС (http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=21894)", потом питание, медикаменты при беременности и нужно обеспечить в России то, что считает необходимым Сары Уикэм, RM, MA, BA (Hons) upd. Странно [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] в сети окончание ФИО Краснощековой согласовано правильно. Маслова - профессионально занимается акушерством и гомеопатией, а на сайте со статьями от нее есть анонс семинаров Червонской что-то я в сомнениях, это игра "выясни кто подставлен?" |
#3
|
||||
|
||||
Профессионально - гомеопатией? Может - нафиг?)
П.с. статью Шадричева о родоразрешении не забудьте. |
#4
|
||||
|
||||
А ссылка на Шадричева есть?
Маслова сейчас в декрете и связь с ней только через её коллег. Можно было на нее не ссылаться, но так честнее получается. Она на семинарах по акушерству была переводчиком и сама активно общалась с акушерами, а так она просто семейный врач по специальности. Форум читал но обычной беременной мамке не думаю, что это все надо читать. "Мега экшен" - улыбнуло. А про миопию мои беременные не очень знают приходится все разжевывать. |
#5
|
|||
|
|||
К этой информации куда выгоднее гинекологов и офтальмологов посылать. А то они сплошь и рядом в этом вопросе на кесарево посылают. А бедные беременные даже если будут вооружены знаниями, пока заключение от вменяемого (просвещенного в этом вопросе) офтальмолога на бумажке не получат, от кесарева себя уберечь не смогут
Нас вообще всегда учили, что если миопия выше 6,0 дптр, то единственный возможный путь родоразрешения-кесарево. Так мыслят большинство офтальмологов до сих пор, к сожалению. Так что необходима перезагрузка этого большинства. То Gavriil: а чья эта статья? Вы ее написали? Если да, то можно ее после коллективного редактирования прикрепить, как важную в ЧаВо. Думаю, она будет полезна и для пациентов и для врачей. |
#6
|
||||
|
||||
Статью собрал я и для этого сюда и выложил, давайте дополним кое что исправим и на общее обозрение. На авторство не претендую пусть это коллективный труд будет.
У меня вообще сложная ситуация с родоразрешением в районе: офтальмологи не хотят брать на себя ответственность, а акушеры используют кесарево как плановое выгодное родоразрешение - днем и не надо сидеть рядом с беременной и мучиться с защитой промежности и мониторингом плода. Хороший акушер на разрезе не экономит )) |
#7
|
||||
|
||||
А у Федора Евгеньевеча статья совместно с Бойко и Краснощековой отдельно не нашел. Потом он сейчас больше лечение диабета продвигает. Может есть его статья не нашел - скиньте пожалуйста.
|
|
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#10
|
||||
|
||||
Ну сторонников щипцов и вакуумного извлечение плода я думаю наш разговор не должен волновать. А вот учебник по акушерству перечитать следует, вдруг где роды придется принимать - мы хоть и окулисты но все таки врачи.
Исключение потужного периода это грамотная эпидуральная анестезия и пособие которое общим словом называется "акушер сверху". А смысл в том, что во всем мире женщины рожают даже с ПВХРД сами - не надо преувеличивать влияния родов на глазное дно. |
#12
|
|||
|
|||
Пособие "акушер сверху" вообще-то признано категорически опасным для плода
|
#13
|
||||
|
||||
Добро пожаловать профессионалов со стороны акушерства. Мои познания в этом вопросе ограничены мед училищем и институтом, а вот ваше мнение нам будет очень интересно. Но с щипцами кажется точно перебор в институте говорили, что применение крайне ограничено.
Татьяна, расскажите нам офтальмологам, чтобы мы могли донести, хоть примерно, до наших пациенток, что не все так страшно с акушерством в России. Есть ли разница для акушера именно в ведении родов при формулировке: 1- ограничение потужного периода 2- исключение потужного периода? Очень надеемся на ваше участие. |
#14
|
|||
|
|||
ВАш вопрос поставил меня в тупик - пойду думать
Про исключение все понятно - не рожать- и все тут А про ограничение сталкиваюсь впервые НАдо бы еще MrsPETERSON позвать в тему |
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
1. Для ограничения/ослабления потуг используется вакуум экстракция: роженица ощущает потуги и в меру сил "помогает" врачу. У повторнородящих и/или при небольшой массе плода для ослабления потуг достаточно эпизитомии, чтобы уменьшить сопротивление мышц тазового дна. 2. Для исключения потуг - щипцы с выключением участия роженицы. |