#76
|
||||
|
||||
спасибо, вы дружно и эмоционально мне объяснили мое заблуждение. порадовал Александр Наумович, он объяснил хоть так же эмоционально, но и более всех по существу внес ясность в суть моих заблуждений. собственно этого я и хотел. поэтому дружный эмоциональный взрыв негодования я пропускаю, а суть своих заблуждений в этом вопросе думаю, что достаточно полно уяснил.
тем не менее, мне попадалась информация, что роддома лидируют по внутрибольничной инфекции. сейчас быстро поискал информацию в инете и вот, что я нашел: "Анализ заболеваемости внутрибольничными инфекциями по имеющимся статистическим данным свидетельствует, что они преимущественно регистрируются в родовспомогательных учреждения (47,2%) и хирургических стационарах (21,7%)." - [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] , а вот еще ссылка, другая более "авторитетная" - [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], а вот еще: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] так-то я фантазиями занимался, предпринимая попытку понять этот факт, возможно и не очень удачную. "обжегшись на молоке дую на воду". слава Богу, что я ошибся и это всего лишь моя "парамединская склонность к фантазиям, гипербдительность и болтливость - как уже предположили доктора - следствие ... (моих) ... собственных ментальных пороблем". вторая причина это анализ статистики ПВО в России предоставленная Натальей П. http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=70349 . из этих данных следует, что не во всех регионах зарегистрированы ПВО. какова причина отсутствия этих данных. я сомневаюсь, что ПВО не было в этих регионах. хотя не могу это однозначно утверждать. чтобы не оскорблять уважаемое медицинское сообщество своими профанскими домыслами, я бы хотел услышать анализ или попытку анализа от сведующих в этих вопросах специалистов. или получить ссылку на такого рода публикации, но на русском, доступном мне для понимания, языке. спасибо всем, кто откликнулся на предыдущее мое высказывание. |
#77
|
||||
|
||||
моему старшему брату с детском садике дали бланк для оформления отказа от прививок с требованием поставить подпись только в нем. полиграфия плохая, по этому я приведу текст пропечатав его здесь же:
информированное согласие(отказ) на проведение профилактических прививок. мы, родители ребенка ____ мать:_____ отец:_____ ознакомлены с приложением к приказу МЗ и СР РФ от 30 октября 2007 г. №673, утверждающим национальный календарь профилактических прививок (далее следует перепечатка таблицы приводимой в этом приказе которую я опускаю) уведомлены о возможных последствиях отказа от профилактических: -при дифтерии - смерть, удушье, повторное заболевание. осложнения со стороны сердечнососудистой (миокардит), нервной (моно- и полиневриты) систем, потеря голоса и др.; -при коклюше - у детей первого года жизни не исключена смерть, в любом возрасте - необратимые поражения мозга (энцефалопатии), остановка дыхания, пневмония, судороги; - при полиомиелите - параличи, инвалидность, высокая смертность; -при столбняке - смерть; -при вирусном гепатите В - переход острой формы в хроническую, цирроз, рак печени (чем меньше возраст, тем выше риск); -при кори - у детей с пониженным питанием возможна смерть, поражение мозга (энцефалит); -при паротите - воспаление не только околоушных, но и поджелудочной железы, осложнение - менингит, орхит; -при туберкулезе - развитие тяжелых форм туберкулеза различных органов, трудноподдающихся лечению. согласны на проведение профилактических прививок в соответствии с Национальным календарем (далее от руки) + РМанту дата подпись отказываюсь от проведения проф.прививок против ______ дата подпись уважаемые члены профессионального медицинского сообщества, вы можете бесспристрастно прокоментировать этот документ, насколько полно он отвечает интересам прививаемых и отказывающихся от прививок? моя задача: сформулировать текст отказа от прививок отражающий интересы обоих сторон, как родителей, так и медицинских работников - это что бы избежать произвольных трактовок моих исстинных намерений поскольку выше приведенный предлагаемый текст вызывает протест в кругу "отказников". |
#78
|
|||
|
|||
Довольно полные образцы отказа от медицинской помощи во множестве представлены в сети. Лично я помогать составлять отказ здесь не буду. Это забота медицинских работников поликлиники и ваша.
|
#79
|
|||
|
|||
Эээ... Вам профессионал сообщила правовую норму и то, как она трактуется. При чем тут несогласие? незнание закона, равно как и несогласие с ним- продолжение известно.
Правовая безграмотность должностных лиц ( в частности директора) печальна. В чем Вы видите частный , конкретный интерес медицинского работника в вакцинации Вашего ребенка?!!! |
#80
|
||||
|
||||
На всякий случай, для особо одаренных - директору школы такое разъяснение он Роспотребнадзора стоит от 1 до 10 тысяч:
Цитата:
Более того, в данном случае нормы медицинские (как требование пройти обследование) являются специальными нормами по сравнению с нормами, установленными законодательством об образовании, поскольку регулируют медицинские вопросы, а не образовательные. Соблюдение санитарного законодательства является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для всех граждан, в том числе и для законных представителей ребенка, и для должностного лица - директора школы. |
#81
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
1) Натальей П. дан адрес документа Роспотребнадзора, и каждый пчеловод может обсудить свои сомнения и подозрения в этой организации. У них есть такая служба для врачей и, может быть, и для любого индивида с улицы. Наталья П, отнюдь, не "представляет" эти данные для какой-либо категории пользователей PC. 2) Доказанные поствакцинальные осложнения, в отличие от поствакцинальных реакций, имеют крайне малые риски порядка 1/100 000 - 1/1000 000 вакцинаций. Бывают территории, на которых их за отчётный период (пол года или год) может и не быть. Вот, риск каждого среднестатистического россиянина за отчётный год погибнуть в ДТП порядка 1/4000 и в авиакатастрофе 1/25 000. Однако, бывают районы, где за год никто не погиб и не разбился. Пуассоновское распределение редких событий, понимаешь! 3) У населения имеется некий психологический изъян - ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ восприятие риска ПВО. То есть гиперчувствительность к восприятию риска ПВО и толерантность к рискам смерти по множеству причин. Риск смертельного анафилактического шока от ужаленья пчелы выше, чем от введения гепатитной В вакцины в 100 раз, потому что вакцинируют, соблюдая правила (адреналин, мешок для искуственного дыхания и телефон для связи с реанимацией под рукой и при докторе). Но население пчёл не боится, а напрасно. |
#82
|
|||
|
|||
Цитата:
Хотите отказ, пишите в произвольной форме. Разъяснений никто не требует. Сошлитесь на закон, мол есть закон такой, статья такая. Мне кажется, ваша антипрививочная точка зрения никого в этом случае интересовать не будет. Ваши дети - ваша ответственность. |
#83
|
||||
|
||||
Функция отказа в последнюю очередь компромиссная, это не договор на покупку - продажу джипа, интересы тут дело весьма относительное. Отказ составляется таким образом, чтобы принимающий решение единолично нес ответственность за его результат. Если законный представитель отказывается не только от прививки, но и от подписи на отказе - есть законная процедура его удостоверения. Ну а если родитель вдруг вздумает отказаться от медицинской помощи своему больному ребенку - на него подадут в суд. К сожалению, наше судебное делопроизводство весьма неторопливо, и судебное решение может не успеть спасти ребенку жизнь.
Однако, каждому свое - родители получат, что им полагается, если помешали оказать необходимую помощь. А врач не будет отвечать за их решение.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#84
|
|||
|
|||
Это для Ванечки - отца 6-ых детей.
Цитата:
Читаю вас - антипрививочников и понять не могу, почему вам столько человек, терпеливо приводят доводы, аргументы, а в итоге...Вы лишь убеждаетесь в своем мнении о всеобщем всемирном заговоре?! Пардон, наболело и достало. |
#85
|
||||
|
||||
Цитата:
В этом - то и смысл жизни анти - чего либо Это делает жизнь насыщенной, наполняет гордостью за существование Приятнее всего размышлять о мерзости цивилизации , живя благодаря ей - и о чем бы говорил Ванька вечерком с женой? А так- пишет , ему отвечают , рассказывают, он опять в газетку для пернсионеров или домохозяек глянет - и оттуда ужастики тащит Пусть докторишки рассказывют - раз уж взялись с народом говорить ..
__________________
Г.А. Мельниченко |
#86
|
|||
|
|||
Понимаете, читала я и гос-у Червонскую и сайты Котока посещала и еще какие-то. Поначалу страшно ужасно. Написано очень все эмоционально. Тоже очень не хотела ставить прививки, муж сказал - ставить. Он не читал, сказал, что ему ставили, мне ставили и мы почему-то выжили. После уже начала читать, как вы говорите "доктришек", собственно сейчас я убеждена, что заговор как раз с другой стороны. Доводы везде одни и те же. Но больше всего пугают масштабы. У меня примерно половина подруг сейчас настроены против прививок. И ведь не убедить!!!
|
#87
|
||||
|
||||
Будет эпидемия - уже не надо будет убеждать
Увы, трансплантация головного мозга невозможна, а русского человека хлебом не корми- дай поговрить об "изячном" и поспорить - особливо читательницу гламура , родившуюся в регионе иодного дефицита IQ позволяет вести светские беседы и понимать только примитивое зомбирование ( сегодня нечаяно не переключили во время рекламу и выслушала нечто про стирание из ДНК - кода алкогольной зависимости) - если люди слушают такое, то Червонская для них супергений
__________________
Г.А. Мельниченко |
#88
|
|||
|
|||
Нравится мне ваша фраза про страну иодного дефицита актуально было во время беременности, теперь глаз цепляет.
Только последний раз подруга в Питере привела довод, на который я руками развела - знакомые педиатры своим детям прививок не ставят. Я только вздохнула |
#89
|
||||
|
||||
Да, с педиатрами у нас в стране напряженка - в отличие от туберкулеза, вшей и бомжей
В эттми последними все ОК Но что мешет Вашей подруге искать все- таки чуть получше знакомых?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#90
|
|||
|
|||
Не знаю Разъехали давно, может они хороши, как друзья, а потому и авторитетны. Это уже из области психологии. у нее сейчас вторая беременность, опасаюсь, как бы не отказалась от прививок, к тому же там еще и бабушки давят, а по телефону не убедишь, все доводы не приведешь. Прессинг иногда делает свое дело. Мысль есть, сделать ей подборку ЗА прививки, да почтой выслать. Вроде разум ее еще не покидал
|