Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
  #1  
Старый 22.05.2013, 19:33
Ariver Ariver вне форума Пол женский
Серфер
 
Регистрация: 07.02.2013
Город: кемерово
Сообщений: 4
Ariver *
анализ на УПФ

Доброго времени суток. Дочери 1 год. Сдали (сами без направления врача) анализ кала на условно -патогенную флору.Помогите расшифровать результаты так как нормы отсутствуют. Патогенные энтеробактерии, S.aureus, грибы Candida не обнаружены ( с этим все понятно), а дальше подписано E coli 10*6(*- степень) и Clostridium 10*4.И все больше ничего не написано.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 22.05.2013, 20:05
Аватар для eduardshraibman
eduardshraibman eduardshraibman вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 20.10.2010
Город: hadera
Сообщений: 17,967
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 9,369 раз(а) за 8,943 сообщений
eduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
а зачем его расшифрововать, если там по русски написано ,что: Патогенные энтеробактерии, S.aureus, грибы Candida не обнаружены ,E coli 10*6(*- степень) и Clostridium 10*4.А оценить это можно, зная причину выполнения анализа, жалобы, общее состояние ребенка
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 22.05.2013, 20:32
Ariver Ariver вне форума Пол женский
Серфер
 
Регистрация: 07.02.2013
Город: кемерово
Сообщений: 4
Ariver *
Спасибо за быстрый ответ.Вопрос у меня возник о допустимом количестве кишечной палочке и клостридий в здоровом организме. И почему описали именно эти бактерии?
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 22.05.2013, 20:57
Аватар для eduardshraibman
eduardshraibman eduardshraibman вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 20.10.2010
Город: hadera
Сообщений: 17,967
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 9,369 раз(а) за 8,943 сообщений
eduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
если Вы не пишите научную работу, зачем Вам исследовать кал у здорового ребенка на условно патогеную флору и открывать СССР или Россию?Уже давно существует на территории бывшего СССР бесполезный анализ на дисбактериоз,где сделана неудачная попытка всю УПФ просчитать

Комментарии к сообщению:
antibiotik одобрил(а):
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 23:24.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.