#1
|
||||
|
||||
Банальный железодефицит и субфебрилитет с печальным исходом
Больная 64 лет, считает себя больной с декабря 2007 года, когда появились периодические носовые кровотечения, по поводу которых больная госпитализировалась в ЛОР-отделения (выписки представлены), проводилось консервативное лечение, больная консультировалась гематологом, выявлялась постгеморрагическая анемия. Кроме того, с декабря 2007 года – субфебрилитет в виде повышения температуры тела до 37,3 вечером. В течение 10 дней до настоящей госпитализации принимала собрифер дурулес в терапевтической дозе, аскорутин. Госпитализирована планово
"Ха-ха" - подумал я, наконец-то плановая больная! Ну что же, будет принимать железо стационарно. Ну, пообследуем немножко. Гранулематоз Вегенера всяко не выявим, но пусть уж будет ЛОР - хронический субатрофический ринофарингит. Объективно - ничего удивительного, в анализах - ничего особенного. Кроме флюорографии, на которой почему-то выявилось двухстороннее поражение легких - справа практически тотальное, а через пару дней от госпитализации понеслось... В процессе стационарного обследования (рентенография органов грудной клетки, впоследствии - МСКТ органов грудной клетки, брюшной полости и малого таза, ФЭГДС), у больной выявлено массивное двухстороннее поражение легких (преимущественно правого) – бронхоальвеолярный рак обоих легких, осложненный правосторонней пневмонией (диагноз установлен с учетом аускультативной картины, лейкоцитоза в ОАК, повышенного СРБ), по результатам рентгеновского обследования органов грудной клетки от 4.02.08 – патологических теней в легких не выявлено (выписка представлена, направлен запрос на выдачу снимка, однако, оказалось, что больной проводилась рентгеноскопия органов грудной клетки органов грудной клетки). С учетом тяжелой анемии (в стационаре было отмечено снижение гемоглобина с 90 до 43, в связи с чем больной производилась трансфузия эритроцитарной массы, исключалось ЖКК, кровотечения в полости, данных за которые получено не было, вероятно, снижение гемоглобина связано с основным заболеванием) больная получала антибактериальную терапию, оксигенотерапию, препараты железа парэнтерально. Больная консультирована онкологом, показаний к специализированному лечению не выявлено ввиду тяжести состояния и распространенности процесса, рекомендовано паллиативное лечение. 24.02 констатирована биологическая смерть. Что удивительно? 1) Фактически, за полтора месяца - тотальное поражение легкого 2) Весьма приличное состояние при поступлении, резкое ухудшение только ввиду присоединения пневмонии 3) Вполне могла лечиться сульфатом железа дома и не обследоваться вовсе ввиду весьма убедительного анамнеза. |
#2
|
||||
|
||||
А цитология образования известна уже?
У меня есть наблюдения, когда больные в течении нескольких дней погибают от параканрозных пневмоний на фоне анемии (как правило прогрессирующей). Случаи, которые мне удалось отследить (и где было п/а исследование) - все с заключением "Мелкоклеточный рак". |
#3
|
||||
|
||||
Цитологии вроде еще нет (сегодня спрашивал, узнал только что в карте рецезента клинико-патанатомической конференции фигурирует просто "периферический рак")
|
#4
|
||||
|
||||
Вот как?
Для периферического считаю слишком скоротечным такой исход. Жалко, что в феврале была скопия... Посмотреть бы своими глазами насколько всё уже тогда было запущено... |
#5
|
||||
|
||||
Жалко. Но в 2-х проекциях. Уж не знаю, что побудило рентгенолога для пациентки ЛОР-отделения устраивать рентгеноскопическое исследование и написать в заключении "диффузный пневмосклероз". Запросить нечего
|
#6
|
|||
|
|||
будет вполне удивительно, если на гистологии (вскрытие-было?) будет действительно БАР
|
#7
|
|||
|
|||
...тяжело говорить, не видя снимков и больной. Однако, по ряду косвенных признаков нельзя исключить, что больная погибла от диффузного легочного кровотечения (быстрое падение гематокрита, прогрессирование изменений, принятых за пневмонию етц) БАР практически не метастазирует в кости с вытеснением красного ростка (изолированным?), и обычно растет медленнее.
В альвеолярное пространство можно залить несколько литров жидкости. Причем случаи, не сопровождающиеся кровохарканьем не являются редкостью (ш с анемией как первичной и долго единств. жалобой). Если нужны будут ссылки- их есть у нас. не исключено , что на первом рентгене и правда ничего не было. ...что-нивудь в моче? Креатинин? Учитывая скудность гистол. находок в легких в подобных случаях и особенности пат. службы, именно почки могут представлять интерес при обычн. окраске-световой микроскопии. |
|
#8
|
||||
|
||||
1) Вскрытие было, их концепция в общем-то такая же (качество его совершенно справедливо можно признать сомнительным). Кроме того,
2) Относительно легочно-почечных синдромов думал (правда, по большей части в шутку), в моче все ОК, креатинин нормальный 3) Рентгенологическая картина за время лечения не прогрессировала и не регрессировала, к ней добавлась клиническая в виде хрипов, лихорадки, лейкоцитоза А о чем стоит думать? Я недавно спрашивал насчет гистологии, у них там анархия |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
... так что именно нашли на вскрытии, как описывают легкие, чем объясняют анемию? |
#10
|
||||
|
||||
По хрипам, лихорадке, лейкоцитозу - они появились не сразу, а через несколько дней, но до падения гемоглобина. На вскрытии - "ээ, ну да, похоже, да". Кстати, поражение позвонка подозрительно на метастатическое было, взяли на гистологию.
|
#11
|
|||
|
|||
позвонок- оно, конечно.
...но ведь не анемия, да такая. ...а из леч. врачей кто-нибудь на вскрытии присутствовал? Что говорят? |
#12
|
||||
|
||||
Я и присутствовал, лечащих врачей немного, я один и есть
|
#13
|
|||
|
|||
нашлось что-нибудь, обьясняюшее быстрое падение гемоглобина? как выглядели легкие макроскопически? что гистология?
|
#14
|
||||
|
||||
|