Какой Вы предпочитаете инструмент для ЧКВ?

**Abugov** · #46 16.11.2010, 21:01

Цитата:

Сообщение от shok

Серегй Александрович, кратко Вы! Насчет второго - понял, а про Racer,

не знаю... Хотелось бы по-подробней, если можно?

Уважаеый Shok! Не сочтите краткость за неуважение. Racer это Медтрониковский стент на баллоне. Железка, как железка, ничего особенного. Но особо плохого о нём тоже не скажу. Пролезает через 6Ф, дог-бонинг офигенный, радиальная устойчивость отличная.
Дык как? Стентировать надо?

*shok* · #47 16.11.2010, 21:21

Цитата:

Сообщение от Abugov

Уважаеый Shok! Не сочтите краткость за неуважение. Racer это Медтрониковский стент на баллоне. Железка, как железка, ничего особенного. Но особо плохого о нём тоже не скажу. Пролезает через 6Ф, дог-бонинг офигенный, радиальная устойчивость отличная.
Дык как? Стентировать надо?

Исчерпывающе... Медтроником мы не работали, отсюда, видимо, и мой пробел в знаниях... 6F - это хорошо!
Спасибо.

*shok* · #48 17.11.2010, 09:53

Цитата:

Сообщение от shok

Коллеги, кто чем стентирует почечные артерии? Пользуется ли кто-нибудь системами защиты от эмболии?

Если можно, хочется услышать еще мнения! Кто чем, и как оно в деле?

GreyWolf · #49 17.11.2010, 20:14

Лет пять назад работали стентами Janus (нынче Optima). Надо заметить, что это DES! Что я Вам хочу сказать господа... не стоит менять коней на переправе

доставка ужас, стент жесткий, в стеноз входил спомощью зубила и какой-то матери... Из поставленных 50 вернулись в кратчайшие сроки все с жутчайшими рестенозами... кроме одного (наредкость занудливый был пациент, и вот ему повезло

)

В двух случаях были тромбозы в первые сутки

Вобщем хлебнули мы тогда!

*Susanin* · #50 17.11.2010, 21:21

Иногда работаем с Optima, поставили менее 20 стентов, ни одного острого тромбоза не было, несколько пациентов были на коронарографии более чем через пол года после стентирования без рестеноза. А в остальном - дааааа!

GreyWolf · #51 17.11.2010, 22:00

Цитата:

Сообщение от Susanin

Иногда работаем с Optima, поставили менее 20 стентов, ни одного острого тромбоза не было, несколько пациентов были на коронарографии более чем через пол года после стентирования без рестеноза. А в остальном - дааааа!

Значит учли они горький опыт трудящихся и доработали сей девайс...

*shok* · #52 18.11.2010, 00:54

Цитата:

Сообщение от GreyWolf

Лет пять назад работали стентами Janus (нынче Optima). Надо заметить, что это DES! Что я Вам хочу сказать господа... не стоит менять коней на переправе

доставка ужас, стент жесткий, в стеноз входил спомощью зубила и какой-то матери... Из поставленных 50 вернулись в кратчайшие сроки все с жутчайшими рестенозами... кроме одного (наредкость занудливый был пациент, и вот ему повезло

)

В двух случаях были тромбозы в первые сутки

Вобщем хлебнули мы тогда!

прикольно, звучит не как реклама, мягко говоря...
Про такой стент я тоже не знаю

, и, видимо, пробовать не буду!
Мы ставили стенты гиппокампус, эр-икс, через 6 ф. нормальные такие...

А еще у нас остались пальмац-блю! тоже ничего себе!

Ловушками мы не пользуемся, как я понял все отписавшиеся тоже... а ведь что-то такое писали, что мол без ловушек НЕЛЬЗЯ!!!

*Wiseguy* · #53 18.11.2010, 11:39

"...а ведь что-то такое писали, что мол без ловушек НЕЛЬЗЯ!!!"

Было небольшое исследование показавшее, что результаты лучше если к ловушке добавить GP IIb/IIIa, хотя ловушка отдельно (Angiogard) преимуществ не давала [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ].

Сейчас потомки Ромео и Джульетты проводят более крупное исследование [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], но результаты будут, скорее всего, в середине следующего года.

*shok* · #54 18.11.2010, 18:18

Цитата:

Сообщение от Wiseguy

"...а ведь что-то такое писали, что мол без ловушек НЕЛЬЗЯ!!!"

Было небольшое исследование показавшее, что результаты лучше если к ловушке добавить GP IIb/IIIa, хотя ловушка отдельно (Angiogard) преимуществ не давала [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ].

Сейчас потомки Ромео и Джульетты проводят более крупное исследование [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], но результаты будут, скорее всего, в середине следующего года.

ну что же, будем ждать результатов... хотя, если это войдет в стандарты - это удорожит достаточно бюджетную процедуру! но, наверное, смысл в этом есть!

*angio* · #55 18.11.2010, 18:27

Цитата:

Сообщение от Abugov

Дык как? Стентировать надо?

Астрал астралом, а на диализ никому не хочется

Сергей Александрович, очень скользкая тема - когда хирурги видят ближайший результат а исследователи не видят отдаленного

*shok* · #56 18.11.2010, 19:13

Цитата:

Сообщение от angio

Астрал астралом, а на диализ никому не хочется

Сергей Александрович, очень скользкая тема - когда хирурги видят ближайший результат а исследователи не видят отдаленного

Мне кажется, что надо! Почка, сохраненная хотябы как орган, даже без выделительной функции, может много чего полезного сделать... Да и восстановление возможно, имхо.

**Abugov** · #57 18.11.2010, 21:25

Друзья! Это эмоции, а факты (ASTRAL) говорят о другом.

*oldangio* · #58 19.11.2010, 21:45

скажите, кто-нибудь торгует в Москве продукцией Bard Vascular Peripheral(нужны явки и пароли)

drserg · #59 20.11.2010, 02:25

Что-бы не было рекламой, отвечу после запроса в личных сообщениях.

*angio* · #60 20.11.2010, 08:13

Цитата:

Сообщение от Abugov

Друзья! Это эмоции, а факты (ASTRAL) говорят о другом.

Вы, как всегда правы.

Но, чёрт побери, как удержаться если видишь 80 процентный стеноз у пациента в АГ и креатинином к примеру 140.