|
#16
13.10.2010, 23:05
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Зато третий глаз как открылся с первым нажатием педали, так до сих пор не закрывается  
|
|
#17
15.10.2010, 13:36
|
||||
|
||||
Цитата:
 Кстати, не ДМ, но после 30 лет облучения у ангелограферов лысеет голова, появляется большой живот(вместо защитного фартука), им давно пора на покой, а они "злобные карлики" все не дают дорогу молодым.
|
|
#18
24.11.2010, 18:23
|
||||
|
||||
|
У "ангелограферов" с опытом не в один десяток лет замечал экземаподобные изменения на коже кисти (у правшей, левая, которая ближе к трубке)... Причем, это не связано с дез.средствами для обработки рук, т.к. руки (в большинстве случаев) обрабатываются парно! После похода в операционную экзема/дерматит краснеет и чешится. Потом само проходит. Вот такое наблюдение!
|
|
#19
24.11.2010, 19:48
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Впрочем, мой отец (кто не знает, один из первых Советских ангиографёров) умер от опухоли, локализующейся в левом полушарии.
|
|
#20
24.11.2010, 20:12
|
||||
|
||||
|
С.А., конечно же я не могу быть уверенным, что дело в излучении, но такое наблюдение видел у трех человек...
Причем, когда один из них (с ним работаем) после отпуска - ничего нет, а потом начинается... и именно левая рука... А вообще, бывают же лучевые ожоги. Читал где-то, что после многочасовых пластик на старых аппаратах у пациентов на спине (в проекции сердца) возникали пузыри, плохо поддающиеся лечению... Это же не байка? Может механизм схож. Многократные ожоги, по чуть-чуть, вот и возникает...
|
|
#22
25.11.2010, 06:22
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
|
|
#23
25.11.2010, 09:19
|
||||
|
||||
|
СерыйВолк, насчет венерологов не знаю... Я вел речь лишь про видимые части тела, сами владельцы "пораженных" участков кожи также считали причиной лучи "Х".
А насчет старых аппаратов, я имел ввиду то, что рассеянное излучение у аппаратов предыдущих поколений было больше, защита хуже (сам неоднократно был свидетелем дозиметрического контроля, аппараты с ЭОПом выдают большие дозы, чем с детектором). Нисколько не сомневаюсь, что и на современной машине можно "прожечь дыру", недаром ведь защита и расстоянием и ВРЕМЕНЕМ!!! Нужны ли в один этап такие интервенции=подвиги, после которых такое, для меня это вопрос? Думаю, что иногда надо вовремя остановиться, что сам периодически делаю. Даже если результат не достигнут, особенно при реканализации хронических окклюзий, но если контраста "залито" уже много, время скопии и графии - велико, - остановлюсь. Может быть возьму еще раз через время. Это все, конечно имхо. Я просто считаю, что обсуждать опасность X-лучей для персонала - не совсем корректо. Все знали, куда шли, есть индивидуальные средства защиты (которыми не стоит пренебрегать), есть увеличенный (за вредность) отпуск, в котором тоже можно "проветриваться"... А пациенты, как бы, не причем... Мы ведь им должны помогать...
|
|
#24
27.11.2010, 11:09
|
||||
|
||||
|
Для интересующихся радиационной защитой имеется документ европейского об-ва ИР и американского об-ва ИР по защите пациентов и персонала [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#25
02.07.2011, 17:38
|
||||
|
||||
|
Европейский документ о дозах пациентов и персонала в интервенционной радиологии [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#27
02.07.2011, 18:51
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#28
23.10.2011, 22:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#30
01.01.2012, 20:14
|
|||
|
|||
|
Проводили с коллегами небольшой эксперимент. Положили на стол ножницы, накрыли их фартуком в два слоя и нажали на кнопку графии из пультовой. На экране увидели тень ножниц. Получается защита не очень защищает или фартуки бумажные?
|
Линейный вид
