|
#1
11.01.2020, 19:36
|
|||
|
|||
|
Рухнуло зрение после укола эмосипина
Здравствуйте!
Мне 65 лет мужчина В 2012 году мне поставили открыто угольную глаукому. На основании несколько погранично повышенного в тот момент внутриглазного давления.Но я жил с этим диагнозом и не испытывал проблем со зрением. Закапывал Глоупрост и Тимолол видел хорошо. В 2018 году правый глаз видел 1.5 Левый 0,4. Незрелая катаракта в левом глазу. За счёт правого глаза видел стабильно хорошо. Летом 2018 г мне сделали в поликлинике в область глаз уколы эмоксипина. Я спросил зачем такой укол врач сказала - Чтобы я лучше видел и предупредила, что укол будет безболезненный- Укол был очень больным. я кричал от сильнейшей распирающей. нетерпимой боли. Под левым глазом к тому же образовался непроходящий подкожный мешок На мой вопрос тут же, почему я стал плохо видеть врач ответила . что это скоро пройдёт. Сразу же после укола зрение в обоих глазах упало на 40-50% и не восстановилось и быстро продолжает ухудшаться. Сейчас, уже, правый 0,3, а левый 0,1. Хотя до укола зрение было годами стабильное. Обращался к нескольким врачам и платно с вопросом почему упало резко зрение из- за укола в чём причина? Отвечают не знаем, у нас в практике такое впервые или ставят под сомнение мою информацию. Предлагают операцию на катаракту. Я говорю – я же пришёл не по старости с катарактой, а пришёл после несчастного случая. «аварии» на моих глазах. Разве не важно знать для последующего правильного лечения знать истинную, точную причину приведшую к резкому ухудшению зрения ??- На трёх последних платных обследованиях моих глаз на которые я пришёл,уже, без медицинской карты поликлинники и не сообщил что, мне поставили ещё 2012 году глоукому. на моё удивление глоукому у меня не обнаружили, хотя перед обследованием я специально не закапывал несколько дней глоупрост и тимолол. [b]Врач со степенью хирург твёрдо мне сказал, что никакой глоукомы у меня нет и что обязательно у меня её бы обнаружил. Я был в шоке [b]не зная радоваться мне, что у меня её и не было, или расстраиваться, что. три последних врача меня не дообследовали..?! Прошу подсказать почему укол эмоксипина обвалил моё зрение? И как выяснение факторов этого случая может способствовать правильному диагнозу и лечению? |
|
#2
13.01.2020, 07:44
|
||||
|
||||
|
Каждый периокулярный укол увеличивает риск перфорации глазного яблока - это худшее, что могло случится. Но встречается крайне редко.
На данный момент, нужно решать те проблемы, которые есть. Если есть катаракта - факоэмульсификация с имплантацией интраокулярной линзы. После хирургии катаракты выполнить оптическую когерентную томографию и компьютерную периметрию для оценки глаукомного поражения. Если таковое есть, то снижать внутриглазное давление доступными способами. Больше не давайте колоть эмоксипин - это устаревшая практика. |
|
#3
20.01.2020, 16:05
|
|||
|
|||
|
Спасибо!
Эмоксипин ,попадая в расположенные поблизости мелкие кровеносные сосуды, а по ним дойти до главной артерии сетчатки и блокировать ее кровоснабжение. При окклюзии (остром нарушении кровообращения) центральной артерии сетчатки глаза или ее ветвей прогноз неутешителен: в 50% случаев острота зрения снижается до 0,01, а в 10% наступает полная слепота из-за последующей атрофии зрительного нерва. Что не редко! Из-за сложной сети артерий и сосудов вокруг глаз, любая инъекция, сделанная в эту область, может представлять опасность для здоровья глаз, более того, нарушение проходимости кровеносных сосудов разрушительно и в большинстве случаев несет за собой необратимую потерю зрения Те же платные и со степенями врачи. к которым я обращался с просьбой объяснить почему у меня рухнуло зрение они или не верили мне, или удивлялись, а один доцент . даже заявил. что он не следователь и т.д. ??!! Почему они не хотят знать, выяснить истинные причины резкого ухудшения зрения.? Оказывается без разницы для лечения, что катаракта у тебя от старости или от неумелого вмешательста, травмы ? |
|
#4
20.01.2020, 19:24
|
|||
|
|||
|
Именно так - лечение катаракты одинаково независимо от причины, её вызвавшей.
Причину болезни ищут тогда, когда знание оной влияет на дальнейшую тактику. А искать просто из спортивного интереса - смысла нет. В момент инъекции эмоксипина мог бы оторваться тромб в левой пятке и вы бы отправились к праотцам. Но это вовсе не означало бы, что инъекция была бы виной такому развитию событий... |
|
#6
12.02.2020, 15:04
|
|||
|
|||
|
Вчера ходил в поликлинику за направлением в филиал МТК Фёдорова. Попал к врачу. которая мне обвалила зрение..
Спрашиваю - Три последних врача не обнаружили у меня Глаукому, так есть она у меня или нет?- [b] Не она мне глаукому ставила,но ответила-- Считаю.что есть- и добавила -- Сколько врачей столько и мнений--!... Я ей говорю, что эмоксипин не рекомендуют колоть. Она отвечает - Очень многим колю и никто не жалуется..?! |
|
#7
06.03.2020, 11:00
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Не могу понять почему врачи мне не верят, что у меня рухнуло зрение именно из - за инъекции эмоксипина в область глаз. Я что оплачивал им шестерым и со степенями немалые деньги за обследования. чтобы пошутить?? Задаю этим специалистам вопрос Почему половина из вас ставят мне глаукому, а вторая половина нет? Отвечают, некоторые и не обращая внимания даже. на предыдущие обследования на всевозможных аппаратах, своих коллег.-- В частности, - Нет у Вас глаукомы, а у тех других, типа, такова стратегия запугать пациента, чтобы провести платную операцию лазерную, Вам и не нужна лишняя дырка в глазу. Слушаю я их, не верят моим жалобам, но,даже,и коллегам, некоторые не доверяют! А мне то каково, кому доверить лечение своих глаз. Посетив уже восьмерых офтальмологов я до сих пор не знаю есть у меня глаукома или нет. Одни говорят капай эти капли, другие говорят, например не капай глоупрост , а капай другие, третьи говорят вообще ничего не капай. Или - У тебя нет глоукомы--. другой-- У тебя открыто угольная--. другой-- Нет узко угольная- Я в шоке от таких специалистов..... |
|
#8
06.03.2020, 20:29
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#9
07.03.2020, 12:23
|
|||
|
|||
|
Часто снять серьезный диагноз сложнее и труднее, чем таковой поставить.
"После" не всегда синоним "вследствие". Найдите врача, которому доверяете, и с ним решайте Ваши проблемы очно. |
|
#10
07.03.2020, 13:25
|
|||
|
|||
|
Цитата:
-- Категорически с Вами не согласен. 1 Пациенту необходимо доверять и учитывать его информацию. факты 2.Причину болезни всегда необходимо искать независимо от дальнейшей тактики, которая сегодня одна. а завтра возможно будет совершенно другая... И после и до последствия. -- Насчёт прибаутки оторвавшего тромба в пятке, это после того когда потолок на голову рухнет |
|
#11
08.03.2020, 00:39
|
|||
|
|||
|
Не соглашаться - ваше несомненное право. Равно как и выражать удивление тем фактом, что «доценты с кандидатами» не желают плясать под вашу дудку ни за какие деньги
 |
|
#12
09.06.2020, 20:27
|
|||
|
|||
|
В марте 20 г Повторно посетил офтальмолога с учёной степенью хирурга. заплатил 2000руб за консультацию . Думал доверить этому врачу платную операцию на моих глазах, но он мне "навредил"
Попросил смерить мне внутриглазное давление. После этой процедуры моё зрение упало ещё на 30-40%. Теперь вынужден носить очки. Я в шоке от таких консультаций. Думаю, что каждый контактный замер давления ухудшал моё зрение. Теперь из- за безысходности хочу после карантина обратиться за консультацией к профессору на кафедре, обучавшего этих врачей,(кстати оба кандидаты медицинских наук),с вопросами 1. Почему ваши воспитанники единовременно ставят противоположные диагнозы? 2. Почему после платного замера вашим учеником внутриглазного давления резко падает зрение? |
|
#14
10.06.2020, 06:21
|
||||
|
||||
|
Дальнейшее обсуждение темы бесперспективно
|
Линейный вид
