#1
|
|||
|
|||
повторять биопсию?
Здравствуйте. Порекомендуйте, пожалуйста, правильные действия в следующей ситуации.
апрель 2014: 74 года, ПСА (свободный/полный) 13.23/1.82. При пальцевом исследовании ничего не обнаружено. Уролог рекомендует диагностическую биопсию. сентябрь 2013: 73 года, ПСА (свободный/полный) 9.38/2.32 В промежутке с 2009 года по 2013 уровень ПСА практически не изменялся. октябрь 2009: 69 лет, выполнена биопсия простаты, ничего злокачественного не обнаружено. сентябрь 2009: 69 лет, ПСА (свободный/полный) 10.4/2.13 сентябрь 2006: диагностирована DLBCL лимфома, пройден курс R-CHOP химиотерапии, считается что достигнута ремиссия. Нужно ли сейчас соглашаться на биопсию? Заранее большое спасибо за советы и/или ссылки на результаты заслуживающих доверия исследований |
#2
|
|||
|
|||
-очень прошу помочь решить эту проблему. Потому что если биопсию делать, то, наверное, чем скорее, тем лучше.
Достаточно ссылки (можно на английском) с общепринятым алгоритмом действий при отрицательном результате гистологии. Ведь ПСА после этого не оказывается меньше? В заключении от октября 2009 написано: "железистая гиперплазия с очагами низкой ПИН" |
#3
|
|||
|
|||
Биопсию сделали, результат отрицательный, разрешили пока расслабиться...
Спасибо всем, кто "просматривал" :-) Вопрос про общепринятый алгоритм по-прежнему интересен, но прикладной ценности на ближайшее время уже нет. |